Комментарий к книге Sapiens...

Одно из основных утверждений в книге Харари Юваля Ноя «Sapiens. Краткая история человечества» заключается в том, что цивилизации, государства, империи могут возникать, развиваться и существовать длительное время только на основе объединяющей лично незнакомых людей некоей системы мифов (религий, идеологий). И никак не иначе. Сюда относятся мировые (христианство, ислам, буддизм, иудаизм, конфуцианство) и локальные религии, а также идеологии (имперская, нацистская, коммунистическая, капиталистическая, либеральная и проч.). Причём идеологии Харари  вполне справедливо относит также к разновидностям религий, к системам мифов. Иных способов организации и существования отдельных цивилизаций и (в настоящее время) человечества как единого целого просто нет и быть не может. Есть только мифы! Какой-то непреложной и окончательной системы «истин» нет и не предвидится. 
В связи с этим хочу заметить следующее.
1.Если в какую-то систему мифов твёрдо уверует большинство или, по крайней мере, наиболее активная часть населения, получается вполне «материальный» результат. Таков всегда был механизм исторического развития человечества.
2.Стоит заметить, что не всякая идеология, не всякая система мифов является в конечном счёте работоспособной, тем более, приводящей к улучшению условий существования. Скажем, нацистская идеология вполне справедливо признана преступной. Очевидна также антигуманность и неработоспособность коммунистической идеологии,  в особенности если иметь в виду все, без исключения, имевшие место в истории способы «построения» социализма.


Рецензии
Есть убеждение что иметь убеждения коварно
Истина не есть ли некое убеждение (самого себя, в частности, в том что ее нет)

Нет правды на Земле
Но нет и ее выше

Тем не менее, Гете Фауста спас - ангелы понесли его на Небо
Донесли ли ...
Этому мешает убеждение о неотвратимости Возмездия

Сергей Грешников   16.08.2022 11:08     Заявить о нарушении
Истина не есть убеждение. По определению.
Истинность того или иного утверждения проверияется, например, экспериментально.
:)

Виталий Симоновский   16.08.2022 11:24   Заявить о нарушении
Какому определению? В науке нет согласия о дефиниции этого термина = истина = и нет убеждения что кто-то даст приемлемый вариант ...
Есть истина по теории соответствия, по теории согласованности, по теории прагматизма, по теории Тарского итд итп
А воз и ныне там
Истина = это вид убеждения - как процесса мышления

Сергей Грешников   16.08.2022 13:13   Заявить о нарушении
Пример из лекции для студентов ф-та философии:
Человечество
движется от достижения к достижению и одновременно
от одного коллективного убеждения (вера, belief) к
другому; истина – это убеждение, к которому пришло бы
бесконечно большое сообщество людей, если бы процесс
познания продолжался бы бесконечно долго.
Или
Категория относительной истины выражает знание (утверждение, убеждение) ...

Сергей Грешников   16.08.2022 13:19   Заявить о нарушении
ИСТИНА идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании, знании объективной действительности. Словарь Д.Н. Ушакова.

"Истина = это вид убеждения - как процесса мышления" - предлагается такое определение этого термина. Ради Бога. Почему бы не поумничать скуки ради? :)
Однако оно не удобно, ибо большинство людей привыкли к определению, примерно соответствующему изложенному в словаре Ушакова и в иных не менее общепризнанных словарях.

Виталий Симоновский   16.08.2022 14:36   Заявить о нарушении
неужто от уровня словаря так не отошли ... и не скучно = это ж уровень гимназиста 7 класса. Эато удобно. Прощайте

Сергей Грешников   16.08.2022 16:02   Заявить о нарушении
Почему, ежели какому-нибудь умничающему индивидууму придёт в голову в общеизвестное понятие вкладывать новый смысл, к этому надлежит относиться с эдаким благоговением? :)
Будьте здоровы!

Виталий Симоновский   16.08.2022 16:07   Заявить о нарушении
Удобно, конечно
Главное - думать не надо
Обложился словарями общепринятыми на уровне IQ 13-летней Тани Лариной (коей 17) и пукай себе общепринятое
Уведомляю, старче: в науке по имени философия нет общяжнопринятого определения истины
О чем вам и пытался Серж Греховод намекнуть

Жак Федсерсек   18.08.2022 18:28   Заявить о нарушении
"Ну, раз нет, значит, и не было", как говаривал Остап Сулейман Мария Бендер.
:)
Можно, конечно, обсуждать трудность познания умом человеческим мира сущего, не прибегая к таким сомнительным приёмам, как введение нового определения для того или иного термина.
:)

Виталий Симоновский   18.08.2022 20:15   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.