Нейрофизиология меня интересовала с юности. Пытался понять, как работает, думает мой мозг, да и не только мой, всехний.
Об этом есть запись в моих мемуарах — если кто не верит.
В школе поразила повесть Алексея Югова «Бессмертие» о сельском враче, который в глухой сибирской тайге в своей практике применял гипноз. И я пытался понять, что же такое гипноз? Читал о нем всюду, где только о нём писали.
И, постепенно, создавалось впечатление, что наше государство скрывало от народа сведения о гипнозе. Наши власти многое чего скрывали — было что.
Хотя бы, я уже писал об этом, способ быстрого изучения иностранного языка, которым пользовались все разведчики. Но, массовое применение этого способа признано нецелесообразным: много будут знать — быстро состарятся, начнут убегать за границу, читать непотребные газетенки, литературу.
Гипнозом владеют цыгане, облапошивая, очищая карманы и квартиры доверчивых женщин, да и мужчины бывают лопухастыми.
Вы уже заметили, что цыгане постоянно любят хватать проходящий народ за руку. Это неспроста. Так они устанавливают рапорт. Своеобразную связь.
Психологи подметили, что человек невольно доверяет тому, кто касается тебя рукой, как бы, показывая, что ты ему приятен, не считаешь отщепенцем, изгоем.
А если применить НЛП (нейролингвистическое программирование) то, считай, что жертва в твоей власти. Книги об НЛП есть в библиотеках.
Не потому ли у нас так много сект и Виссарионов?
Невозможно представить, что человек добровольно отдаёт себя и всю семью в рабство, да ещё отказывается от всех своих сбережений и дома в пользу гуру, называющегося себя Богом, вновь сошедшим на Землю.
Человек с тремя извилинами в мозгу, как этот бог Кузя, которого сейчас выпускают на свободу, но умеющий, и знающий, как повелевать, измывается над сотнями людьми, некоторые из них даже закончили ВУЗ, что само по себе, не означает наличие ума, а лишь его зачатки.
Наталья Бехтерева всю жизнь занималась мозгом. Руководила Институтом мозга РАН. Вроде бы, умнейшая женщина. У кого, как ни у неё, учиться мудрости? И я не пропускал ни одного её доступного слова.
Пока она ни заявила, что верит в вещие сны и жизнь после смерти, то есть и в самого Бога!
Впасть в маразм может всякий, даже академик.
Вообще, вера нас спасает не только от болезней. Плацебо никто не отменял. Мне тоже помогло, так называемое гомеопатическое средство, к которому прибёг, когда множество лекарств ушло коту под хвост.
Недавно прочитал, что наш мозг, по своей сути, живёт отдельно от нас.
У меня, пока, не хватило извилин, тщательно продумать сей пассаж, так ли это, нужно ли верить этому утверждению?
Но то, что наш мозг непознаваем, говорила и Бехтерева.
Не буду вам напоминать о ребенке, который недавно родился без мозга, но нормально растёт и развивается. Никто не может понять, как сие возможно? А многочисленные ранения в голову во время войны, и не только тогда, но и в мирные годы? Лом насквозь! Но люди выживали.
Невольно задумаешься, а в черепушке ли находится твоя душа, имеющая вес в 0,45 грамма?
Способности человека непознаваемы! Он может 20 минут не дышать под водой. О йогах не пишу, всем известны их подвиги.
Давно пишут о целебных свойствах медитации, она же, молитва, разговор с Богом, которого я не признаю. Но, если это помогает, то почему бы и не побеседовать? Под Богом я подразумеваю некую субстанцию, может быть, и сам Мозг.
Шизофрения — своего рода. Нас двое!
Сегодня прочитал в новостях:
«Психологи из Бэйлорского университета в Техасе провели небольшое исследование и выяснили, что нужно сделать перед сном, чтобы хорошо спать.
Вам потребуется совершить два простых шага: 1) написать список дел на следующий день; 2) пойти спать. Психологи утверждают, что сон ваш будет гораздо лучше, чем у людей, которые такой список не написали».
Между прочим, я именно так и поступаю. Нет, список не составляю, но, в дрёме, находясь в сознании, вспоминаю, что назавтра мне нужно сделать, не забыть?
Кстати, моей жене, да и друзьям тоже, мои советы не помогают. Бывает, до утра глаза не сомкнут, в голову лезет всяческая ерунда, перечисления обид и прочего.
Женщины знают: им ничего не докажешь, у них своя голова, они сами всё знают. Я и не спорю, себе дороже.
Ставрополь-на-Волге
Можно ли подружиться с нашим мозгом?
© Copyright: Вячеслав Вячеславов, 2018
Свидетельство о публикации №218011700749
Свидетельство о публикации №218011700749
Рецензии
Уважаемый г-н Вячеслав Вячеславов,
Ваши размышления, оформленные «в свободной, индивидуально-авторской манере изложения» привлекают внимание читателей и довольно часто появляются на первой странице рейтинга.
Лично меня данное эссе заинтересовало названием. Начала читать легко бегущую цепочку ваших мыслей: об интересе с юности к нейрофизиологии==>о попытке понять, что такое гипноз==>о том, что власти скрывают от народа сведения о гипнозе и много о чём==>в том числе о быстром методе изучения иностранного языка==>… ==>об использовании НЛП==>о боге Кузя==>о Наталье Бехтеревой не пропускали «ни одного доступного её слова. Пока она ни заявила, что верит в вещие сны и жизнь после смерти, то есть и в самого Бога! Впасть в маразм может всякий, даже академик»…
Простите, читать дальше уже не могла. И, как вы понимаете, потому, что наткнулась на недопустимое высказывание об учёном с мировым именем академике Наталье Петровне Бехтеревой. В связи с этим кратко должна сказать следующее.
Академик Н.П. Бехтерева всю свою жизнь посвятила изучению здорового и больного мозга человека и, благодаря своим оригинальным фундаментальным научным трудам заняла достойное место среди выдающихся представителей отечественной школы медицины и физиологии, – И.М. Сеченова, И.П. Павлова, В.М. Бехтерева, А.А. Ухтомского.
Как врач она считала, что «ни одно сколько-нибудь спорное по своим последствиям для больного вмешательство не должно проводиться в интересах науки». Тем не менее, обладая определенной смелостью, ответственно ставила перед собой сложные и сверхсложные научные цели и задачи, решение которых открывало новые возможности для диагностики и лечения тяжёлых форм хронических заболеваний мозга.
Как учёный она считала, что ответственна «за сделанное, но в большей степени за не сделанное» и, что учёный «не имеет права отвергать факты (если он настоящий учёный) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение». Первостепенной задачей её созидательной деятельности на протяжении всей жизни было поставить фундаментальную теоретическую науку на службу Человеку и Человечеству.
Поскольку вы с такой лёгкостью сделали вывод о «маразме» великого учёного, вам, по-видимому, оказалось «доступным» (как вы пишете) интервью журналиста Андрея Ванденко с Н.П. Бехтеревой. Оно так и называется «Я верю в вещие сны». Если бы вам попалась хотя бы одна из её монографий (например, наиболее доступная для понимания не специалистами «Магия мозга и лабиринты жизни»), то вы бы уже во введении к книге прочли следующее: «…я сочла своим личным долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видела в жизни. Дальнейшее развитие науки, её методологии и технологий, возможно, внесёт какую-то ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию может способствовать замалчивание в научной и научно-популярной литературе. Для себя главу о странных явлениях я рассматриваю так: вопрос поставлен. Задача следующих поколений учёных – изучать эти явления и постараться подобрать ключи к ним» (цит. по изданию 1999 года, С. 8).
Теперь, что касается совместимости веры в Бога и веры в Науку. Знаете ли вы, сколько русских церковных деятелей – митрополитов, протоиереев, архимандритов… были учёными – академиками, членами-корреспондентами, почётными членами Академии наук, начиная с её основания? Десятки! И неоценимы их заслуги перед русской Наукой! Надеюсь, вы не будете утверждать, что все они были «в маразме».
Ну, и совсем уже маленькое замечание. Вы расшифровываете аббревиатуру НЛП как «нейролептическое программирование». Мне казалось, что если программирование, то нейролингвистическое. Нейролептики – это фармакологические препараты, применяемые в неврологии и психиатрии. Допускаю, что вы имели в виду последнее, говоря об НЛП.
С надеждой на понимание,
Татьяна Аверьянова
Татьяна Аверьянова 27.03.2018 01:16 • Заявить о нарушении
Ваши размышления, оформленные «в свободной, индивидуально-авторской манере изложения» привлекают внимание читателей и довольно часто появляются на первой странице рейтинга.
Лично меня данное эссе заинтересовало названием. Начала читать легко бегущую цепочку ваших мыслей: об интересе с юности к нейрофизиологии==>о попытке понять, что такое гипноз==>о том, что власти скрывают от народа сведения о гипнозе и много о чём==>в том числе о быстром методе изучения иностранного языка==>… ==>об использовании НЛП==>о боге Кузя==>о Наталье Бехтеревой не пропускали «ни одного доступного её слова. Пока она ни заявила, что верит в вещие сны и жизнь после смерти, то есть и в самого Бога! Впасть в маразм может всякий, даже академик»…
Простите, читать дальше уже не могла. И, как вы понимаете, потому, что наткнулась на недопустимое высказывание об учёном с мировым именем академике Наталье Петровне Бехтеревой. В связи с этим кратко должна сказать следующее.
Академик Н.П. Бехтерева всю свою жизнь посвятила изучению здорового и больного мозга человека и, благодаря своим оригинальным фундаментальным научным трудам заняла достойное место среди выдающихся представителей отечественной школы медицины и физиологии, – И.М. Сеченова, И.П. Павлова, В.М. Бехтерева, А.А. Ухтомского.
Как врач она считала, что «ни одно сколько-нибудь спорное по своим последствиям для больного вмешательство не должно проводиться в интересах науки». Тем не менее, обладая определенной смелостью, ответственно ставила перед собой сложные и сверхсложные научные цели и задачи, решение которых открывало новые возможности для диагностики и лечения тяжёлых форм хронических заболеваний мозга.
Как учёный она считала, что ответственна «за сделанное, но в большей степени за не сделанное» и, что учёный «не имеет права отвергать факты (если он настоящий учёный) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение». Первостепенной задачей её созидательной деятельности на протяжении всей жизни было поставить фундаментальную теоретическую науку на службу Человеку и Человечеству.
Поскольку вы с такой лёгкостью сделали вывод о «маразме» великого учёного, вам, по-видимому, оказалось «доступным» (как вы пишете) интервью журналиста Андрея Ванденко с Н.П. Бехтеревой. Оно так и называется «Я верю в вещие сны». Если бы вам попалась хотя бы одна из её монографий (например, наиболее доступная для понимания не специалистами «Магия мозга и лабиринты жизни»), то вы бы уже во введении к книге прочли следующее: «…я сочла своим личным долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видела в жизни. Дальнейшее развитие науки, её методологии и технологий, возможно, внесёт какую-то ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию может способствовать замалчивание в научной и научно-популярной литературе. Для себя главу о странных явлениях я рассматриваю так: вопрос поставлен. Задача следующих поколений учёных – изучать эти явления и постараться подобрать ключи к ним» (цит. по изданию 1999 года, С. 8).
Теперь, что касается совместимости веры в Бога и веры в Науку. Знаете ли вы, сколько русских церковных деятелей – митрополитов, протоиереев, архимандритов… были учёными – академиками, членами-корреспондентами, почётными членами Академии наук, начиная с её основания? Десятки! И неоценимы их заслуги перед русской Наукой! Надеюсь, вы не будете утверждать, что все они были «в маразме».
Ну, и совсем уже маленькое замечание. Вы расшифровываете аббревиатуру НЛП как «нейролептическое программирование». Мне казалось, что если программирование, то нейролингвистическое. Нейролептики – это фармакологические препараты, применяемые в неврологии и психиатрии. Допускаю, что вы имели в виду последнее, говоря об НЛП.
С надеждой на понимание,
Татьяна Аверьянова
Татьяна Аверьянова 27.03.2018 01:16 • Заявить о нарушении
Уважаемая госпожа Татьяна, спасибо за внимание и довольно обстоятельный отклик!
Благодарю и за поправку. Конечно, Вы правы: лингвистическое.
Просто, я по своей природной лени поленился проверить.
А сейчас, сразу же, исправил.
Честь Вам и хвала за то, что заступились за Бехтереву!
Но Вы должны понять, я это эссе опубликовал не в академическом сборнике, а на литературном сайте, где меня читают лишь сотни человек, и я вправе высказывать свою точку зрения, а не общепринятую.
Я знаю, что многие умнейшие люди верят в Бога, но это не означает, что я должен смотреть им в рот и повторять все их ошибки.
У меня своё мнение.
Кстати, если Вы не в курсе: у меня мать была верующей, и я учился читать по Библии, всю её прочитал, написал мемуары о посещении монастыря в Комане в шестилетнем возрасте.
С уважением
Вячеслав Вячеславов 27.03.2018 09:28 Заявить о нарушении
Благодарю и за поправку. Конечно, Вы правы: лингвистическое.
Просто, я по своей природной лени поленился проверить.
А сейчас, сразу же, исправил.
Честь Вам и хвала за то, что заступились за Бехтереву!
Но Вы должны понять, я это эссе опубликовал не в академическом сборнике, а на литературном сайте, где меня читают лишь сотни человек, и я вправе высказывать свою точку зрения, а не общепринятую.
Я знаю, что многие умнейшие люди верят в Бога, но это не означает, что я должен смотреть им в рот и повторять все их ошибки.
У меня своё мнение.
Кстати, если Вы не в курсе: у меня мать была верующей, и я учился читать по Библии, всю её прочитал, написал мемуары о посещении монастыря в Комане в шестилетнем возрасте.
С уважением
Вячеслав Вячеславов 27.03.2018 09:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.