Воровство в экономике России, как закон тяготения?

    Вы не учитываете один момент, воровство (ну, или заменим для лучшего понимания термином "теневые экономические отношения") является в России государствообразующим фактором. Перераспределение теневых доходов снизу до самых высших эшелонов власти - это скелет на котором держится государственная власть. Это тот стимул и мотивация которые заставляют вращаться ржавые зубчатые колеса государственной власти. Если этот скелет убрать государство рухнет. Поэтому борьба с воровством (коррупцией) в нашем случае равноценна политической борьбе (что мы можем наблюдать на примере Навального). Без откатов и процентов встанет дорожное и жилое строительство, разбегутся судьи и менты, губернаторы бросят свои посты, перестанут выходить на службу паспортистки, таможенники, работники ЖКХ и т.п.
Именно по этой причине "вертикаль власти" так напоминает феодальные или мафиозные
образования, именно поэтому в России фактически ликвидированы ветви власти в пользу единовластия, именно поэтому уничтожен институт свободных выборов. Коррупция сожрала государство.
Как говорится: В мире есть много государств, имеющих свою мафию, и только в России мафия имеет свое государство.

http://www.proza.ru/2018/01/21/311


     Вы не во всём правы, по моему. Государство чиновников в настоящее время вполне осознало тупиковость криминальной структуры экономики, поскольку она имеет ограниченную эффективность ( но она несомненно была эффективна по причине огромного неразвитого рыночного потенциала России, и он развивался криминально), а главное, в виду социально - политической опасности для самого режима власти. и если этот тезис понятен - про опасность, то экономическая неэффективность требует некоторых пояснений. Поскольку половина экономики ( половина при госзакупках. при обычном обороте государство - частник - наверное 30 - 40 % и в общем речь идёт о сумме порядка 17 триллионов в год)уходит из государственной собственности в собственность частную. И казалось бы какая разница для экономики - деньги же никуда не деваются - просто социально несправедливо, но эфективно...Но нет, неэффективно. В в административно - воровской экономике надо развивать прежде всего процессы административной связи с чиновниками, а не бизнес - процесс. поскольку они дают "выхлоп в сотни процентов с оборота, а обычный бизнес. подчас, довольствуется десятью - и то за счастье. Итак, когда такое счастье сваливается на предпринимателя и чиновника - начинает расти недвижимость за рубежом и раздуваться счета в офшорах, тогда как, если бы эти уворованные из бюджете 100% наценки на цену пришли бюджетнику в качестве зарплаты или инфраструктуры в муниципалитеты и регионы - и сам рынок был бы и более емким и спрос бы бы именно в два раза выше со всеми вытекающими и мы бы уже имели крупные национальные частные компании , которые можно было пересчитать с использованием не только одной руки...но и пары ног.

Ну, это очевидно, что такая система функционирования государства крайне неэффективна. Неэффективна для большинства граждан, а для получателей профита, очень даже эффективна.

Иванович Иванов 2

Власть доказала что не профит её представителей, является для неё главным приоритетом. Точнее так, главный профит - само сохранение власти, в частности суверенитета государства , что проявилось в Крымских событиях...К сожалению, наша политическая и правовая культура не знает понятия - "суверенитет внутренний" - суверенитет народа от власти. Это состояние отношений народа и власти обычно раскрывается через другие понятия - прежде всего - "естественные права", и "правовое государство"или, как в нашей конституции - Государство социальное. Но фиксация, что народ зависит от власти, подвержен её тоталитарному действию, или криминальному бездействию, или защищён развитыми общественно - политическими институтами, прежде всего органами государственного принуждения и развитыми институтами социальной защиты и конечно традиционным и эффективным разделением властей - и составляет содержание этого внутреннего суверенитета народа - его наличие или отсутствие или наличие существенных проблем в этой связи общества и государства.