Без зубов мудрости

  Западная цивилизация не перестаёт удивлять своими "оригинальными" инициативами.
  Хотя, казалось бы, чем ещё она может удивить, если вспомнить что она уже нарожала:
  Появился третий пол.
  Нумерованные родители вместо папы и мамы.
  Девочек перестали называть девочками.
  Бог отныне перестал быть "ОН".
  На интимные отношения требуется договор о согласии...
  Уже одного этого перечня достаточно, чтобы схватиться за голову:в порядке ли она у тебя самой?
  И вот вам новый инициативный всплеск:подростковый возраст следует продлить до...24 лет!
  Вы можете представить себе подростка возрастом в четверть века?
  Само это словосочетание выглядит диким. Но только не для западных умников, они подо всё подведут нужные теоретические основания.
  Вот вам аргументы профессора из Мельбурна Сьюзан Сойер:"Возрастные  категории всегда определялись достаточно произвольно, а подростковый возраст понимается очень узко".
  Другие аргументы других профессоров:тело продолжает расти, а мозг развивается  и после 20 лет ещё несколько лет;зубы мудрости у многих не появляются до 25 лет.
  Европейцы идут теперь в самостоятельную жизнь не в 19 лет, как раньше, а в 24 года.
  Молодёжь дольше получает образование, позже женится и рожает детей.
  И, опять же, биологическое развитие ныне замедляется.
  В общем, всех этих аргументов достаточно, чтобы ввести новую норму в законы.
  Эту какую же? Продлить соцподдержку молодёжи до 25 лет.
  А профессор Рассел Винер из того же Мельбурна, что и Сойер, предложил рассматривать увеличение подросткового возраста как "расширение возможностей молодёжи путём признания их различий(?)".
  О чём-то его высказывание напоминает. Ну да, о занятиях в подростковых молодёжных лагерях Германии, на которых их убеждали в том, что они ошибаются, определяя свой пол как мужской и женский, а на самом деле всё наоборот.
  "Новым подросткам" 24-25 лет разрешено будет чувствовать себя мужчинами и девушками?
  Всё это было бы смешно, если бы не выглядело просто дико,- дядя и тётя в четверть века - "подростки"!
  Диким и нереальным всё это выглядит и с социальной точки зрения. Какое государство способно годами предоставлять  такой орде великовозрастных  "подростков" социальное пособие, а в сущности кормить её, не говоря уже о семьях?
  Кроме того, как может развиваться страна, если в экономику не будут вливаться молодые, полные сил люди, а всё будет держаться на плечах среднего и пожилого возраста?
  И какую вообще молодёжь хочет иметь Запад -энергичную, деловую или инфантильную, которая привыкнет жить на подачки и больше ни о чём не заботиться?
  Конечно, можно отмахнуться от этих вопросов:мало ли что взбредёт в голову учёным, не они, а политики решают, в каком направлении развиваться стране.
  Они и решают, запуская пробные шары в общество устами учёных мужей. С одной стороны, энергичная молодёжь - благо для страны. А, с другой, - опасность, если её не обеспечить работой.
  Безработица же молодёжи в Европе высокая, и этот факт признаётся всеми лидерами европейских государств.  А вдруг её гнев прорвётся, и она взбунтуется?
  Если же воспитать её послушной, инфантильной, она будет довольствоваться тем, что ей дадут, скажем, небольшим социальным пособием.
  Это в конечном счёте обойдется дешевле, чем солидный социальный пакет, которым нужно обеспечить человека при найме на работу.
  А есть такие работы, где можно обойтись мигрантами, что обойдётся значительно дешевле.
  Разумеется, здесь высказаны лишь предполагаемые мотивы подоплёки "подростковой" инициативы.  Но вкупе с теми, которые изложены в самом начале текста, не можешь не видеть, что идёт планомерная и упорная работа по изменению не только структуры общества, но и самого человека. В массе своей кучке сильных мира сего всё больше нужен "средний", приземлённый человек, послушный и без особых запросов.
  Таланты и редкие гении будут выделены в отдельную категорию, касту, чьи дарования тоже будут взяты под "опеку".
  Создаётся новое, контролируемое общество, которое будет решать задачи, нужные исключительно для обогащения кучки избранных, того одного процента, который уже сегодня держит в своих руках почти всё богатство мира.
  И всё это стало происходить более интенсивно именно в нынешнем, двадцать первом веке, потому что появилось больше технических и технологических возможностей, чтобы урвать побольше богатства, но ресурсы земные истощаются, а потому борьба за них обостряется.
  Хищник - он в любом веке хищник, и чем более развитой становится цивилизация, тем изощрённей становятся методы хищничества.
  Ну а как же новые поколения людей? Куда они подевались? Эти самые индиго, о которых ещё и лет пять назад без конца говорили?
  Кто-то даже утверждает, что на Земле уже живёт третье поколение их, и что они пришли сюда ОТТУДА, чтобы утвердить здесь добро, милосердие и справедливость.
  Может, и пришли, но Зло, царящее на Земле, пока им победить не удалось.
  Впрочем, быть может, идёт тайная, невидимая  война между Добром и Злом, а зло сильнее бросается в глаза, и даже довольно часто приобретает наукообразный вид.
  Похоже, "теория" о расширении подросткового возраста - из этой категории.