Критики Западного принципа толерантности сосредоточены на негативных последствиях его применения: мультикультурализме и небесспорном решении проблемы сексуальных меньшинств. Однако, из рассмотрения выпадает главный эффект толерантности: терпимость к иному позволяет отринуть формулу: «Нет пророков в своем отечестве!», поскольку «пророки» это всегда иные люди – непонятные, странные. Терпимость именно к таким людям позволила Западу совершить рывок во всех областях общественной деятельности: социальной, интеллектуальной, культурной.
Совершить Западу рывок во всех областях общественной деятельности - социальной, интеллектуальной, культурной позволило только экономическое благосостояние, которое в свою очередь построено на эксплуатации стран так называемого "третьего" мира - использовании дешёвой рабочей силы и дешёвого сырья, в силу того, что эти страны, имея сырьё, не успели в силу разных причин построить свою перерабатывающую промышленность. И только после так называемого "культурного" рывка появилась различного рода терпимость.
Это, конечно, лично моё мнение.
Не могу согласиться. Чтобы придумать периодическую таблицу элементов, человек должен быть не только хорошо образован, но и не заботиться о питании и жилье, то есть о своём благополучии, и лишь тогда может проявиться его талант Менделеева. В любом другом случае его талант будет расходоваться не на науку, а на повышение своего благополучия.
А в чем рывок, культурный-то? Может я не слишком эрудирован и информирован, но никакого рывка не увидел. Более того, согласен с Освальдом Шпенглером, что двадцатый век не создал новых духовных ценностей. а уж 21-й тем более.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.