Путин о причинах развала империи

В интервью западному  журналисту Путин возложил вину в развале империи на большевиков, а СССР- на коммунистов. Тем не менее, развал СССР он назвал мировой трагедией. Касательно обвинений Путина большевиков и марксизма в развале империи с рассуждениями Путина согласиться нельзя, ибо они являются плодом искаженной трактовки  марксизма в вузах исходящих из политической целесообразности сталинского и последующих периодов.  Империю развалили не большевики. но буржуа вследствие проигранной Первой мировой, когда развалились не только Россия, но и прочие империи. Большевики взяли власть на дороге, ибо правительство Керенского было не дееспособным--России грозил фашистский переворот Корнилова.
  Путин обвиняет большевиков в развале рынка, якобы, сплотившего империю Рыночные отношения не спасли Россию, но в СССР была создана кооперация всех республик.  Распад империи начался до Октябрьского переворота. Если бы не большевики, Россия  была бы разорвана на куски Западом.  Развитие всех стран закономерно происходит циклически, чередуясь с авторитарными и демократическими периодами жизни каждого общества.
 Распад СССР, как и империи, также явился следствием  внутреннего заговора пятой колонны по инициативе англо-саксов.
Половинчатая внешняя политика Путина поясняется его психотипом ВЕСЫ--опасением грядущей ответственности перед  другим правительством.


Рецензии
Вы противоречите сами себе. Если, как Вы пишите сами, "развитие всех стран закономерно происходит циклически, чередуясь с авторитарными и демократическими периодами жизни каждого общества" и с этим я готов согласиться, то таков же должен быть характер и распада СССР: историческая объективная закономерность, а не результат проявления злой воли каких-то плохих людей.

Или история есть результат определенных закономерностей и от воли отдельных людей не зависит, или же ею управляют отдельные исторические личности по своей воле: хорошей или плохой

А у Вас, простите, непоследовательно: когда речь идет о замене монархии и правящей буржуазии на власть советов в 1917 году, тут Вы рассуждаете об исторической объективности и закономерности. А вот в 1991 году история, по Вашей версии, вдруг потеряла свой объективный характер и стала зависть от злой деятельности плохих людей.

И дальше что? Снова циклическая история или теперь все уже зависит от случайностей, и кто во власть государства прорвется, тот и будет воротить, как хочет?


Дмитриев   22.01.2018 10:47     Заявить о нарушении
Ценю Вашу принципиальность. но исторические закоонмерности имеют решающее значение только в ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМАХ. тАКОЙ БЫЛА ИМПЕРИЯ, НО НЕ ссср. рАЗВОРАЧИВАТЬ НЕ СТАНУ ИЗ-ЗА ДЕФИЦИТА ВРЕМЕНИ.

Валерий Варламов   23.01.2018 23:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.