Новые мероприятия и дополнения к Правилам Фонда

Уважаемые авторы!

1.Начиная с 1 марта 2018 года вводится дополнение в Правила судейства Фонда.
Часто Члены Жюри сильных Конкурсов заявляют, что количество произведений Конкурса, достойных номинаций, – бывает больше, чем оценок, находящихся у судей в наличии (в настоящее время каждый Член Жюри имеет право номинировать 12 произведений из конкурсного пакета).
С 1.3.2018. Члены Жюри получат возможность расширить свой шорт-лист путём возможности выставления высших оценок 10, 9 и 8 не двум произведениям, а трём, что облегчит судейскую работу.

2.С 1 февраля 2018 года звания Премьер Магистра и Гранд Магистра будут присваиваться по новой системе: дважды в год, 1 июня и 1 декабря Директор Фонда составит для Учредителя на утверждение список авторов, представляемых к награждению званием Гранд Магистра (не более 6-ти авторов) или Премьер Магистра (не более 6-ти авторов).

3.Начиная с 1 февраля 2018 года, высшим званием после Подвижника станет Звезда Фонда. Звание «Звезда Фонда» будет присваиваться номинантам Учредителем раз в год, 15 июня – в день основания Фонда ВСМ). Номинантом может быть лишь автор, активно участвующий в Конкурсах Фонда и вошедший в пятёрку Лауреатов Конкурсов, хотя бы трижды за последний год.


С уважением,

Учредитель МФ ВСМ
Григорий Тер-Азарян

Директор МФ ВСМ
Илана Арад


Рецензии
Здравствуйте, уважаемые Григорий Иосифович и Илана!
Реформы непременно нужны. Я уже писала, что не претендую на лавры МФ ВСМ и не оспариваю мнение жюри. Но заметила, когда я участвовала в ваших конкурсах с первой своей страницы, где рассказы лежали сырьем со стилистическими и орфографическими ошибками да опечатками, занимала более высокие места, чем сейчас.
Читая итоги конкурсов, вижу, что магистры порой не входят в двадцатку, а побеждают гранд-магистры. И это неизбежно наводит на мысль о необъективности членов жюри. Предлагаю проводить конкурсы на свободную темы для не лауреатов, а также не допускать на конкурс произведения с низким уровнем языка и стиля.
Например, Анна Снежина порицала меня, когда я прямо высказала автору, что его сказка не пробьется во второй тур из-за таких-то ляпсусов, несмотря на хороший сюжет. Ибо я сама в 2015 году одолела два этапа "Сказки за сказкой" исключительно благодаря своим рецензиям. Кстати, самопродвижение также предлагаю упразднить.
Будучи филологом, прекрасно знаю свои плюсы и минусы, подолгу вычитываю произведения, но специальная техника всё равно не позволяет достичь нужного. Коматозный же Союз писателей Азербайджана напрочь забыл про всемирно известного "сталелитейщика" Николая Островского.
В заключении хочу сказать, что автор должен знать, почему его опус не принимается на конкурс. Это, как Лига чемпионов, высшая, первая и вторая лиги чемпионатов страны. Есть у вас "Ящик инструментов", да вряд ли "гений" соизволит извлечь урок.

Басира Сараева 2   28.01.2018 12:19     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Басира!

По поводу Гранд Магистров Вы не поняли. Гранд Магистры в Фонде не могут побеждать - не могут занимать места в пятёрке Лауретов. Таковы правила. Они могут занимать только почётные места. Параллельно с ними обычные авторы занимают все присуждённые им места.

Ваше предложение проводить Конкурсы на свободную тему для авторов, не являющихся Лауреатами, обсужедено и принято - начиная со следующего, 11-го Конкурса.

Премодерация заявок в Фонде уже имела место и себя не оправдала. Поэтому ответ на эту часть отрицательный.

Автор всегда получает объяснение на отказ принять его заявку.

Анна Снежина была права. Вы не можете взять на себя роль Жюри. А немного такта не помешает каждому из нас.

По поводу самопродвижения - не поняла. Что Вы имеете в Виду?

МФ ВСМ не имеет ничего общего с Союзами писателей. В частности - и с СП Азербайджана.

Всех благ.

Илана

Международный Фонд Всм   28.01.2018 18:52   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Илана! Под самопродвижением имела в виду дополнительные номинации в "Сказке за сказкой", когда автор проходит дальше за счет написанных им же развернутых рецензий. "Читательские симпатии" хоть как-то понятно. Черновые варианты моих сказок два года назад набирали низкие баллы жюри, несмотря на сюжеты, не противоречащие правилам Фонда. Я дошла до 3-го тура, потому что рецензировала все работы. Считаю, что хороший критик не может быть достойным автором. 1200 баллов достаточно, и до свидания!

Удачи и вдохновения!

Басира Сараева 2   29.01.2018 07:10   Заявить о нарушении
Благодарю.
Мы поощряем творческую переписку. Отсюда приз.
Хороший критик обязан быть хорошим автором, чтобы не писать голословные заметки.
Илана

Международный Фонд Всм   29.01.2018 12:27   Заявить о нарушении