Можно ли быть свободным в творчестве

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Почему? Просто каждый человек вне зависимости от того, чем он занят: пишет картину, сочиняет музыку, занимается художественным литьем или еще чем-либо,делает то, что доставляет удовольствие ему самому, в первую очередь, а   будет ли интересен результат его труда еще кому-то, станет известно только спустя какое-то время. Каждый из тех людей, кто пишет, рисует, лепит, играет роль и так далее – творец, лучший или худший, это покажет время и, естественно, внешняя  оценка. Безусловно, что каждый творец понимает, что ждут от него его зрители. Ходят или нет на его концерты, спектакли, выставки, читают ли его книги или равнодушны к ним. От этого зависит подчас все в его жизни, особенно если ничего другого он не делает, он – профессионал (писатель, художник, актер….). Вот если человек – любитель, то он практически всегда свободен в проявлении своих чувств, эмоций в своем творчестве, ведь тогда только он – основной судья того, что он делает.
 Времена меняются, меняется отношение зрителей, любителей поэзии, прозы, музыки, театра, живописи и т.д., к результатам труда профессионалов, но неизменным остаются оценки  к творчеству некоторых из них, наиболее ярких их представителей. Помнят и будут помнить Любимова и Товстоногова, Окуджаву и Высоцкого, Пастернака и Солженицына, Репина и Левитана. Жили они в разное время, но всегда были те, кто их любил и восторгался, и те, кто их не принимал, критиковал, а подчас, третировал, преследовал. Особенно этим увлекались те, кто имел власть в сфере культуры и искусства.
Эти люди были, есть и, видимо, всегда будут, особенно в тех странах, где власть считает, что она вправе решать за читателей, зрителей, что им читать, смотреть, что публика никогда сама без нее – власти не разберется, что хорошо, а что плохо. Особенно это процветало в нашем тоталитарно-авторитарном обществе, от Ленина до Брежнева. И это было понятно, ведь власть всегда боялась народа, вдруг что-нибудь не так поймет, да и пойдет против нее, родной и единственно верной. Поможет ему в этом не тот, с точки зрения ее, власти, фильм, спектакль, книга. Сразу идут команды: »Запретить», «Арестовать», «Не пускать».
 Как быть создателям – творцам? Смириться, закрыть спектакль, выставку, перестать петь, читать стихи или бороться? В советское время творцы нашли выход в создании произведений, к которым было трудно придраться по формальным признакам, Никто прямо не говорил, что во власти сидят дураки и маразматики. Но все неглупые люди понимали, что рассказывая о жизни в Древнем Риме, Греции или средневековой Франции или Италии, авторы прямо показывают нынешних советских руководителей. Этакая «фига в кармане» Все видят, но почти не придерешься.
Поразительно, но проходят годы, но ничего не меняется. Опять сверху идут сигналы: это нельзя, это порочит наш народ, нашу историю. Как будто люди сами не поймут. По-моему, этих запретителей самих давно пора разогнать, закрыть их властные министерства, конторы. Нельзя снова культуру превратить в «фигу», хватит. Самое поразительное, что все чаще раздаются голоса, что запреты - это даже хорошо. Ведь тогда авторы должны искать выходы из борьбы с цензурой, с запретами. Должны думать, как поглубже запрятать главную идею своего произведения, чтобы глупый чиновник не понял, а умный, прозорливый читатель, зритель догадался и восхитился в очередной раз: «Какая красивая «фига» получилась!».
Может пора нам всем сказать, чтобы побольше было цензуры, побольше Медынских и Поклонских. Глядишь и фильмы, романы, спектакли будут сложнее, глубже. Но нет,не надо, не верю я в их благородную миссию, как они сами считают, быть главными ценителями труда творцов. Кстати, как и в роль священнослужителей по оценке произведений культуры. Время массовых аутодафе прошло.
Только сами читатели, зрители, все наши граждане могут оценить то, что они смотрят и слушают. Творцы всегда, во все времена должна быть свободны, только  у них  есть право судить свое творчество.  Время само все расставит на свои места.