Топ-мифологи о блокаде
Самым гнусным, пожалуй, является утверждение, что все усилия и потери на Невском плацдарме были совершенно напрасны. В дневнике командующего группой армий «Север» генерал-фельдмаршала Лееба Невский пятачок (именуемый почему-то Выборгская) встречается более тридцати раз, пратически всегда с тревогой, досадой на необходимость направлять туда, в том числе после прорыва позиций, новые части или на потери. (см. переводы в книге: Ю. Лебедев. Ленинградский блицкриг. М., 2011). Туда Лееб направлял прибывавшие для использования в других местах живую силу , дивизионы тяжелой артиллерии… Там держал элитную авиадесантную дивизию и заменил ее впоследствии также на отборные части.
Таким образом, Невский плацдарм являлся для командующего постоянной угрозой, требующей внимания, отвлечения сил с более ударных участков, а так же и помехой в и использовании резервов. В быстро меняющейся и довольно путаной ситуации того времени последнее приобретало большое значение.
Да и огромное количество боеприпасов, обрушенных на небольшую территорию Невского плацдарма _ практически вся земля звенит – говорит о том же.
А вот самым излюбленной является заклинание6 «Гитлер спас Ленинград, отдав приказ об отводе танковых частей в сентябре 1941-го». Возможно, теперешним «историкам» и невдомек, что сочинили тот миф недобитые немецкие генералы в конце 40-х
Если говорить в крупных масштабах, то вариант Барбаросса включал захват Ленинграда и Кронштадта как необходимое условие для наступления на Москву. Только изоляция уже означала нарушение плана. На фоне огромных временных успехов немецкой армии в тот период ясно, что такой провал немцев был следствием серьезного сопротивления, пусть и не идеально организованного.
Почти статическое – в больших масштабах – положение под Ленинградом фактически омертвляло огромные силы немцев и грозило искажением всей кампании. Начальник Генштаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер был изначально противником «двух направлений» и в условиях затягивания ситуации под Ленинградом добился перевода части подвижных соединений к Москве.
В последнее время появилась книга В. Мосунова «Битва за Ленинград», учитывающая Журналы боевых действий, приказы и другие документы немецкой стороны. Приказ конца августа на применение 4-й танковой группы для сужения кольца блокады (вплоть до, например, Пороховых) был выполнен лишь в малой части.
Речи о вступлении в город танков не было – да опытные командиры и не пустят их туда под уничтожающий огонь. Почти осадное положение обеспечивали пехотные части. Овладеть стратегически важными пулковскими высотами враг не смог и после. Основные действия переместились в Приладожье.
Когда в 1942-м году войска Манштейна из Крыма пришли к Ленинграду, им вместе с другими частями предстояла по существу та же задача: взять Пулковские высоты, Колпино, создать третье кольцо блокады, переправившись через Неву и соединившись с финнами. Эта опасность была, пожалуй, еще страшнее, чем в 1941 году: силы людей были на исходе, снабжение , в том числе, боеприпасами, тяжелее…
Чуть раньше начавшееся наступление наших войск на Мгинской дуге сбило немецкие планы: пришлось воевать в неожиданном неудобном месте, среди болот и лесков. И хотя в тот раз добиться прорыва блокады не удалось, немецкие планы были сорваны. «Не осталось снарядов для наступления», - писал в своей книге Манштейн.
В заключение упомянем еще одно излюбленное «обличение». По 125 граммов хлеба давали только в конце 1941-го, а потом норма увеличилась. Что ж, таблицы норм общедоступны и много раз приводились. Вот только авторам стоило бы упомянуть, что с начала 1942-го в хлеб добавляли непищевой материал – гидроцеллюлозу. Она делала хлеб значительно более влажным и потому тяжелым. Примерно так же сейчас увеличивают вес дешевых колбас за счет воды , - но все же добавляемые крахмал или мука съедобны…
____________
Весь этот джентльменский набор, "10 мифов о блокаде", только что подарил питерцам еженедельник МК. Там есть и еще одна статья, где упоминается прадед сочинителя, зубной протезист, родные которого были вынуждены продавать драгоценности… Я уже было принялся и за нее, но заметил, как тот же «историк» в начале номера отзывается о кривляющихся курсантах, их последователях и реакции на них. С меня хватит…
Свидетельство о публикации №218012702081
Но ФАКТЫ имеют ценность.
Как отличать?
Для этого голова на плечах.
=====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 29.01.2018 08:53 Заявить о нарушении
Спасибо.
Николай Старорусский 29.01.2018 19:41 Заявить о нарушении