Топ-мифологи о блокаде
Самым гнусным, пожалуй, является утверждение, что все усилия и потери на Невском плацдарме были совершенно напрасны. В дневнике командующего группой армий «Север» генерал-фельдмаршала Лееба Невский пятачок (именуемый почему-то Выборгская) встречается более тридцати раз, пратически всегда с тревогой, досадой на необходимость направлять туда, в том числе после прорыва позиций, новые части или на потери. (см. переводы в книге: Ю. Лебедев. Ленинградский блицкриг. М., 2011). Туда Лееб направлял прибывавшие для использования в других местах живую силу , дивизионы тяжелой артиллерии… Там держал элитную авиадесантную дивизию и заменил ее впоследствии также на отборные части.
Таким образом, Невский плацдарм являлся для командующего постоянной угрозой, требующей внимания, отвлечения сил с более ударных участков, а так же и помехой в и использовании резервов. В быстро меняющейся и довольно путаной ситуации того времени последнее приобретало большое значение.
Да и огромное количество боеприпасов, обрушенных на небольшую территорию Невского плацдарма _ практически вся земля звенит – говорит о том же.
А вот самым излюбленной является заклинание6 «Гитлер спас Ленинград, отдав приказ об отводе танковых частей в сентябре 1941-го». Возможно, теперешним «историкам» и невдомек, что сочинили тот миф недобитые немецкие генералы в конце 40-х
Если говорить в крупных масштабах, то вариант Барбаросса включал захват Ленинграда и Кронштадта как необходимое условие для наступления на Москву. Только изоляция уже означала нарушение плана. На фоне огромных временных успехов немецкой армии в тот период ясно, что такой провал немцев был следствием серьезного сопротивления, пусть и не идеально организованного.
Почти статическое – в больших масштабах – положение под Ленинградом фактически омертвляло огромные силы немцев и грозило искажением всей кампании. Начальник Генштаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер был изначально противником «двух направлений» и в условиях затягивания ситуации под Ленинградом добился перевода части подвижных соединений к Москве.
В последнее время появилась книга В. Мосунова «Битва за Ленинград», учитывающая Журналы боевых действий, приказы и другие документы немецкой стороны. Приказ конца августа на применение 4-й танковой группы для сужения кольца блокады (вплоть до, например, Пороховых) был выполнен лишь в малой части.
Речи о вступлении в город танков не было – да опытные командиры и не пустят их туда под уничтожающий огонь. Почти осадное положение обеспечивали пехотные части. Овладеть стратегически важными пулковскими высотами враг не смог и после. Основные действия переместились в Приладожье.
Когда в 1942-м году войска Манштейна из Крыма пришли к Ленинграду, им вместе с другими частями предстояла по существу та же задача: взять Пулковские высоты, Колпино, создать третье кольцо блокады, переправившись через Неву и соединившись с финнами. Эта опасность была, пожалуй, еще страшнее, чем в 1941 году: силы людей были на исходе, снабжение , в том числе, боеприпасами, тяжелее…
Чуть раньше начавшееся наступление наших войск на Мгинской дуге сбило немецкие планы: пришлось воевать в неожиданном неудобном месте, среди болот и лесков. И хотя в тот раз добиться прорыва блокады не удалось, немецкие планы были сорваны. «Не осталось снарядов для наступления», - писал в своей книге Манштейн.
В заключение упомянем еще одно излюбленное «обличение». По 125 граммов хлеба давали только в конце 1941-го, а потом норма увеличилась. Что ж, таблицы норм общедоступны и много раз приводились. Вот только авторам стоило бы упомянуть, что с начала 1942-го в хлеб добавляли непищевой материал – гидроцеллюлозу. Она делала хлеб значительно более влажным и потому тяжелым. Примерно так же сейчас увеличивают вес дешевых колбас за счет воды , - но все же добавляемые крахмал или мука съедобны…
____________
Весь этот джентльменский набор, "10 мифов о блокаде", только что подарил питерцам еженедельник МК. Там есть и еще одна статья, где упоминается прадед сочинителя, зубной протезист, родные которого были вынуждены продавать драгоценности… Я уже было принялся и за нее, но заметил, как тот же «историк» в начале номера отзывается о кривляющихся курсантах, их последователях и реакции на них. С меня хватит…
Свидетельство о публикации №218012702081
Лучше читать воспоминания очевидцев; тех, кто переживал блокаду вместе с другими жителями, городом.
Без волнения невозможно читать мемуары поэта Ольги Берггольц (по национальности не немка) "Никто не забыт, и ничто не забыто". Из дневников 1939-1949 годов". Интересно было узнать, что и в СССР не все верили, что Ленинград в блокаде фашистов, что там голодают и умирают. Причины неверия были разные. А ещё, наверное, действовал приказ: "Не рассказывать!".
Только военные стратеги могут ответить на вопросы: "Можно ли было избежать блокады? Почему она длилась так долго? Можно ли было снабжать город продовольствием и прочим, что поддерживало бы жизнь людей и города, более активно, чем было на самом деле?"
Благополучия! Мира!
Лариса Прошина-Бутенко 06.08.2024 19:04 Заявить о нарушении
женского пола)
Серж Левен 07.08.2024 08:35 Заявить о нарушении
Вполне понятно, что во время войны не говорили широко об этом. Однако после появились общедоступные книги: Ленинград в осаде, Блокада в ассекреченных документах... включающие и самые тяжелые данные, с числами.
Видите ли, мои родители пережили в Питере самую тяжелую зиму, так что имею представление из первых рук. Тогда умерла и моя сестренка.
Вы, наверно, знаете стихи Ольги Берггольц о том времени. В частности, они приведены в
http://proza.ru/2013/01/28/592
, в этом сборнике использованы как раз упомянутые книги.
Не уверен, что Ольга дала бы согласие на публикацию этого дневника, написанного в условиях невероятного напряжения и вынужденно малой информированности. Боюсь, что и издан без уточняющих комментариев.
Серьезных и даже суровых поэтов, как Ольга, стоит называть имено ПОЭТ. А вот, скажем, Ахматова - действительно, поэтесса.
Николай Старорусский 07.08.2024 13:02 Заявить о нарушении
Я сознательно назвала Ольгу Берггольц поэтом, а не поэтессой. Хотя, да, о женщине, по правилам русского языка, так надо говорить. Но не бывает правил без исключений.
Знаю, что за многие последние годы появились книги; открыты архивы - о блокаде Ленинграда. Мой вопрос в предыдущем письме о том, можно ли было более активно снабжать город продовольствием, появился, когда я прочитала названные мемуары О. Б. В них немало примеров, как прорывались какие-то обозы с продовольствием в город. Её сестра в самый пик блокады сумела из Москвы добраться до Ленинграда и привезла, конечно, прежде всего продукты. В её мемуарах много критики местной власти. И прочих тогдашних "лидеров".
Я больше доверяю очевидцам событий. Да, её мемуары были опубликованы наследниками. Но вот "Страницы дней перебирая..." (из дневников) Веры Инбер были опубликованы "Советским писателем" в 1967 году. А те записи - и в годы блокады. Вера Инбер, поэт, прозаик - участник Великой Отечественной войны, бывала на разных фронтах.
А ещё есть потрясающие мемуары певицы Галины Вишневской "Галина"; там жуткие подробности жизни во время блокады в Ленинграде. Она там жила и работала в самое тяжёлое время.
Ничего подобного не должно повториться!
Будьте здоровы и счастливы!
Лариса Прошина-Бутенко 08.08.2024 21:33 Заявить о нарушении