Рисунок 3
Цитата:
Для нас, живущих внутри шкалы времен, коррекции практически не ощутимы, хотя в любой момент могут затронуть нас или наших близких. Возможно, отчасти именно подобные вмешательства прерывают чьи-то жизненные линии, резко изменяют судьбы, кого-то возносят, кого-то убивают. Человек, изначально обладающий определенной мерой свободы личности, располагает в той же мере автономностью собственного бытия и памяти. Поэтому, находясь вблизи от точки коррекции (и в пространстве, и во времени), он может и способен сохранить память, например, о внезапно погибших людях. Следовательно, коррекция не должна быть слишком явной. Впрочем, чаще всего такое впечатление вызывает у людей недоумение и досаду из-за пугающей необъяснимости, непредсказуемости и даже глупости происходящих событий. Хотя это всего лишь дополнительное свидетельство о том, что если коррекции имеют место, то они проводятся с максимальной долей достоверности и естественности. Мы это называем случайностью, случаем.
Этим же объясняются и несбывшиеся экстрасенсорные подглядывания за будущим. Прорицатель (добросовестный, а не шарлатан) считывает, слышит или видит фрагменты будущего, фиксирует их и обнародует. Но подходит время, и его прогнозы оказываются не сбывшимися. Кто он: заблуждающийся или проходимец? Вполне возможно, ни тот, ни другой. Если на период прогноза коррекции не было, то он сбывается, если же коррекция была, то прогноз станет несоответствующим, неверным. Чем короче временное расстояние прогноза, то есть от места нахождения на шкале времени прорицателя до точки или периода считывания, тем прогноз точнее, тем менее его погрешность. Но! Дело в том, что предсказание для личности или группы людей, играющих в общей истории малозначительную роль, может оказаться точным даже при проведении коррекций, так как статистов и декорации изменения должны затрагивать в наименьшей степени. Но! Нынешние статисты, сами по себе серые и незаметные личности, могут быть предками важных и значительных потомков (все равно с каким знаком: плюсом или минусом). В этом случае коррекция может их затронуть, и значительно, вплоть до летального исхода.
Чем выше значимость и глобальность прогнозов, чем далее отдалены во времени точки их считывания, тем большая величина погрешности их ожидает. Особенно это касается событий знаковых, например, мировых войн, глобальных катастроф, эпидемий, вариантов «конца света». Такие события – объект непрерывного воздействия со стороны Бога и Антибога, а может быть, и некоторых других фигурантов (Рис):
Поэтому предсказания даже самых знаменитых прорицателей нельзя принимать как неизбежные или считать, что если часть прогнозов сбылись, то верны и все другие. Но это также вовсе не значит, что на предсказания надо вовсе не обращать внимания. Напротив, исходя из вышеизложенного, мы можем отнести такие несбывшиеся прогнозы к числу вероятностных событий, которые имели место в истории, но ход которых был скорректирован, а, следовательно их не было! Извлекать уроки необходимо даже из несбывшегося.
Рисунок 3 к Тезисам мироздания
© Copyright: Борис Миловзоров, 2018
Свидетельство о публикации №218012802492
Свидетельство о публикации №218012802492
Рецензии
Здравствуйте! Не вполне ясно, как вектор погрешности оказался в предложенных координатах? По хорошему должен быть показан его угол наклона или tg, как некий определяющий фактор.
Если не сложно поясните пожалуйста, откуда это, к чему и зачем?
Заранее благодарен уважением, Дмитрий.
Дмитрий Ансеров 14.02.2018 21:16 • Заявить о нарушении
Если не сложно поясните пожалуйста, откуда это, к чему и зачем?
Заранее благодарен уважением, Дмитрий.
Дмитрий Ансеров 14.02.2018 21:16 • Заявить о нарушении
Поясняю цитатой из "Тезисов":
Для нас, живущих внутри шкалы времен, коррекции практически не ощутимы, хотя в любой момент могут затронуть нас или наших близких. Возможно, отчасти именно подобные вмешательства прерывают чьи-то жизненные линии, резко изменяют судьбы, кого-то возносят, кого-то убивают. Человек, изначально обладающий определенной мерой свободы личности, располагает в той же мере автономностью собственного бытия и памяти. Поэтому, находясь вблизи от точки коррекции (и в пространстве, и во времени), он может и способен сохранить память, например, о внезапно погибших людях. Следовательно, коррекция не должна быть слишком явной. Впрочем, чаще всего такое впечатление вызывает у людей недоумение и досаду из-за пугающей необъяснимости, непредсказуемости и даже глупости происходящих событий. Хотя это всего лишь дополнительное свидетельство о том, что если коррекции имеют место, то они проводятся с максимальной долей достоверности и естественности. Мы это называем случайностью, случаем.
Этим же объясняются и несбывшиеся экстрасенсорные подглядывания за будущим. Прорицатель (добросовестный, а не шарлатан) считывает, слышит или видит фрагменты будущего, фиксирует их и обнародует. Но подходит время, и его прогнозы оказываются не сбывшимися. Кто он: заблуждающийся или проходимец? Вполне возможно, ни тот, ни другой. Если на период прогноза коррекции не было, то он сбывается, если же коррекция была, то прогноз станет несоответствующим, неверным. Чем короче временное расстояние прогноза, то есть от места нахождения на шкале времени прорицателя до точки или периода считывания, тем прогноз точнее, тем менее его погрешность. Но! Дело в том, что предсказание для личности или группы людей, играющих в общей истории малозначительную роль, может оказаться точным даже при проведении коррекций, так как статистов и декорации изменения должны затрагивать в наименьшей степени. Но! Нынешние статисты, сами по себе серые и незаметные личности, могут быть предками важных и значительных потомков (все равно с каким знаком: плюсом или минусом). В этом случае коррекция может их затронуть, и значительно, вплоть до летального исхода.
Чем выше значимость и глобальность прогнозов, чем далее отдалены во времени точки их считывания, тем большая величина погрешности их ожидает. Особенно это касается событий знаковых, например, мировых войн, глобальных катастроф, эпидемий, вариантов «конца света». Такие события – объект непрерывного воздействия со стороны Бога и Антибога, а может быть и некоторых других фигурантов.
Здесь должен быть тот самый рисунок и далее:
Поэтому предсказания даже самых знаменитых прорицателей нельзя принимать как неизбежные или считать, что если часть прогнозов сбылись, то верны и все другие. Но это также вовсе не значит, что на предсказания надо вовсе не обращать внимания. Напротив, исходя из вышеизложенного, мы можем отнести такие несбывшиеся прогнозы к числу вероятностных событий, которые имели место в истории, но ход которых был скорректирован, а следовательно их не было! Извлекать уроки необходимо даже из несбывшегося.
Борис Миловзоров 16.02.2018 20:43 Заявить о нарушении
Для нас, живущих внутри шкалы времен, коррекции практически не ощутимы, хотя в любой момент могут затронуть нас или наших близких. Возможно, отчасти именно подобные вмешательства прерывают чьи-то жизненные линии, резко изменяют судьбы, кого-то возносят, кого-то убивают. Человек, изначально обладающий определенной мерой свободы личности, располагает в той же мере автономностью собственного бытия и памяти. Поэтому, находясь вблизи от точки коррекции (и в пространстве, и во времени), он может и способен сохранить память, например, о внезапно погибших людях. Следовательно, коррекция не должна быть слишком явной. Впрочем, чаще всего такое впечатление вызывает у людей недоумение и досаду из-за пугающей необъяснимости, непредсказуемости и даже глупости происходящих событий. Хотя это всего лишь дополнительное свидетельство о том, что если коррекции имеют место, то они проводятся с максимальной долей достоверности и естественности. Мы это называем случайностью, случаем.
Этим же объясняются и несбывшиеся экстрасенсорные подглядывания за будущим. Прорицатель (добросовестный, а не шарлатан) считывает, слышит или видит фрагменты будущего, фиксирует их и обнародует. Но подходит время, и его прогнозы оказываются не сбывшимися. Кто он: заблуждающийся или проходимец? Вполне возможно, ни тот, ни другой. Если на период прогноза коррекции не было, то он сбывается, если же коррекция была, то прогноз станет несоответствующим, неверным. Чем короче временное расстояние прогноза, то есть от места нахождения на шкале времени прорицателя до точки или периода считывания, тем прогноз точнее, тем менее его погрешность. Но! Дело в том, что предсказание для личности или группы людей, играющих в общей истории малозначительную роль, может оказаться точным даже при проведении коррекций, так как статистов и декорации изменения должны затрагивать в наименьшей степени. Но! Нынешние статисты, сами по себе серые и незаметные личности, могут быть предками важных и значительных потомков (все равно с каким знаком: плюсом или минусом). В этом случае коррекция может их затронуть, и значительно, вплоть до летального исхода.
Чем выше значимость и глобальность прогнозов, чем далее отдалены во времени точки их считывания, тем большая величина погрешности их ожидает. Особенно это касается событий знаковых, например, мировых войн, глобальных катастроф, эпидемий, вариантов «конца света». Такие события – объект непрерывного воздействия со стороны Бога и Антибога, а может быть и некоторых других фигурантов.
Здесь должен быть тот самый рисунок и далее:
Поэтому предсказания даже самых знаменитых прорицателей нельзя принимать как неизбежные или считать, что если часть прогнозов сбылись, то верны и все другие. Но это также вовсе не значит, что на предсказания надо вовсе не обращать внимания. Напротив, исходя из вышеизложенного, мы можем отнести такие несбывшиеся прогнозы к числу вероятностных событий, которые имели место в истории, но ход которых был скорректирован, а следовательно их не было! Извлекать уроки необходимо даже из несбывшегося.
Борис Миловзоров 16.02.2018 20:43 Заявить о нарушении