Столетие Октября

               

                1
    В девять часов утра 7 ноября 2017 года я пришел на бывшую Красную (теперь Контрактовую) площадь города Киева. Тут, во время Советского Союза, мне было удобно каждый год присоединиться к торжественной демонстрации в честь Великой Октябрьской социалистической революции. Тогда вся площадь и, прилегающие к ней, улицы были сплошь заполнены празднично одетыми людьми, и царила атмосфера непринужденного массового гулянья. Сейчас о бывших ежегодных торжествах ничего не напоминало. Редкие прохожие молча проходили мимо меня, озабоченные своими делами. Я решил прогуляться дорогой бывших демонстраций, посмотреть: что изменилось после ухода советской власти в небытие, и немного пуститься в рассуждения о судьбе Великой когда-то революции. 
    Раньше площадь начиналась с улицы имени Героев Триполья. Летом 1919 года в районе деревни Триполье поднял мятеж против советской власти бывший атаман петлюровской Директории - Данило Зеленый. На борьбу с ним был отправлен вооруженный отряд, в составе которого находилось сто комсомольцев. Молодые ребята вели себя в походе неосторожно, и попали в плен к мятежникам. Все они, за исключением нескольких человек, которым удалось убежать, в процессе жестоких издевательств и пыток, погибли. Их подвиг и был увековечен в названии улицы.
    Самопожертвование ради общих интересов существовало всегда. Только одни подвиги храбрецов человечество хранит в своей памяти долго, а другие – быстро забывает.  Самоотверженный поступок трехсот спартанцев во время Греко-персидской войны, две с половиной тысячи лет тому назад, восхищает людей многих стран мира и сейчас. А подвиг молодых ребят с рабочих семей, мечтавших о всеобщем равенстве, украинцы уже забыли, и улице Героев Триполья вернули первоначальное ее название - «Спасская».
    Сейчас буржуазная Украина чтит память героев Крут. Двадцать семь студентов и гимназистов из отряда добровольцев, защищавших Киев от Красной армии в январе 1918 года, тоже, по своей неосторожности, попали в плен, возле железнодорожной станции Круты, и были расстреляны.    
    Иду дальше. Слева по пути, в здании, где раньше размещалось морское училище, готовящее политработников для военно-морских сил Советского Союза, сейчас находится Киево-Могилянская академия.   
    А справа стоит конная статуя знаменитого гетмана Запорожской Сечи Петра Конашевича Сагайдачного. Он прославился в многочисленных битвах с турками и татарами. Я в искусстве плохо разбираюсь, но мне кажется, что холм, на который «въехал» конь казацкого атамана мог бы быть значительно выше.
    Будучи подданным польского короля, Сагайдачный в начале семнадцатого, века вместе с польскими войсками принимал самое активно участие в походе на Московию.  Вот как об этом пишет украинский историк (возглавлявший в 1917 году Центральную раду), Михаил Сергеевич Грушевский:
    «…Сагайдачный…с 20 тысячами отборного войска двинулся под Москву…По пути козаки разоряли московские земли, захватывали крепости и города и нагнали такого страха, что чудом считалось, если какой-нибудь город устоял перед ними (такова повесть о чудесном избавлении от Сагайдачного гор. Михайлова)».
    Все верно. Только Михаил Сергеевич забыл написать, что в марте 1620 года в Москве появился запорожец в качества посланца от Сагайдачного. Он выразил полную готовность со стороны гетмана служить московскому царю. И царское величество, отпуская  домой казака, передал гетману 300 рублей жалованья. И еще, Грушевский не отметил, что в начале восемнадцатого века была утеряна могила великого полководца и патриота своей многострадальной родины, не жалевшего ни денег, ни трудов на просвещение своих соотечественников.
    В этом нет ничего удивительного. Все историки – люди. Они некоторые события прошлого считают или недостоверными, или незначительными, на которые не стоит обращать внимание, или дают им свою интерпретацию, с которой иногда трудно согласиться. Бесстрастных историков не бывает. Поэтому, все, кто хочет получить полную картину тех или иных событий должны читать работы нескольких летописцев, и, желательно, разъединенных временем и пространством. Приведу для примера две точки зрения двух политиков высокого полета на одни и те же события в стране. Вот как говорит о мирных переговорах с немцами в Бресте, в начале 1918 года, Грушевский:
    «Согласно постановлению Центральной Рады оно (правительство Украины) отправило свою делегацию в Брест, чтобы та вместе с делегатами Совета Народных Комиссаров (с правительством Петрограда) довело дело до достойного мира, а когда делегаты Совета Народных Комиссаров начали колебаться, то заявляя готовность к миру, то бросаясь обратно в дебри большевистской фразеологии, Центральная Рада уполномочила свое правительство и через него украинскую делегацию вести переговоры независимо от российской делегации и добиться мира».
    Теперь послушаем Троцкого:
    «В последний период переговоров главным козырем в руках Кюльмана и Чернина (немцев) явилось самостоятельное и враждебное Москве выступление киевской Рады…Высокопарная низость, захлебывающееся от восторга лакейство били фонтаном из этих несчастных национальных демократов, приобщившихся на миг к власти…украинский делегат считывал со своей бумажки все те ругательства (в адрес большевиков), которые его делегация заготовила в течение 48 часов коллективного труда. Да, это была одна из самых гнусных сцен, которые мне пришлось пережить».
    Тут комментарии излишние.
    С бывшей Красной площади я вышел на бывшую улицу Жданова (теперешнюю Сагайдачного). Андрей Александрович Жданов вступил в партии в 1915 году. С 1934 года возглавил ленинградскую партийную организацию и проявил себя беспощадным борцом с «троцкистско-зиновьевской оппозицией». Был очень близок к Сталину – его сын некоторое время состоял в законном браке с дочерью Иосифа Виссарионовича.
    Сват вождя считал себя видным теоретиком марксизма-ленинизма и, занимая высокие должности в руководстве страной, присвоил себе право разъяснять в средствах массовой информации и на различных совещаниях решения партии по идеологическим вопросам. Так он призывал советских философов смелее разоблачать «философствующих буржуазных мракобесов», потому что только марксистскую философию можно считать наукой. Но особенно он прославился своей критикой творчества Ахматовой и Зощенко, превратив тем самым великую поэтессу и известного писателя-сатирика в изгоев в собственной стране. Такое активное вмешательство Жданова в творческий процесс деятелей культуры и искусства объясняется, наверно, тем, что он вырос в семье инспектора народных училищ.
    Со временем партии стало стыдно за деятельность Андрея Александровича. И в январе 1989 года ее руководство отменила все правовые акты, связанные с увековечиванием памяти Жданова, «так как он был одним из организаторов массовых репрессий тридцатых-сороковых годов».
    Бывшая улица Жданова, вывела меня к речному вокзалу и Почтовой площади перед ним. Раньше по Днепру двигались караваны грузов и флотилии теплоходов. Всего этого сейчас нет. И в красивое двухэтажное здание речных ворот Киева больше не наведываются пассажиры. Остается только надеяться, что многоводная река со временем снова превратится в оживленную транспортную артерию. По своему экономическому развитию Советская Украина занимала двадцатое место в мире. После пробретению независимости она скатилась на восьмидесятое место. И все потому, что "свободные" украинцы бездумно уничтожили и многие заводы, и целые отрасли народного хозяйства (речной флот в том числе). Возродится ли прежнее величие Украины? - время покажет.         
    Почтовая площадь изменилась существенно – там, кроме всего прочего, появилась, вновь восстановленная  украинским государством, церковь, ранее разрушенная большевиками. Это не просто храм божий. В нем непродолжительное время находился гроб с телом Тараса Григорьевича Шевченко, когда его перевозили с Петрограда в Канев.
    Коммунисты взорвали церковь, в порыве бескомпромиссной борьбы с «опиумом для народа», как они называли веру в Бога, а совсем не потому, что с ней связано имя Кобзаря. Тараса Григорьевича они любили, высоко ценили и всячески возвеличивали. Вообще-то меня всегда поражал феномен великого украинца. Его уважали и бомонд царской России, и коммунисты, и националисты, и нацисты. Почему? Пусть на этот вопрос отвечают шевченковеды. Я лишь хочу, в дополнение к вышесказанному, привести некоторые факты, которые меня немного удивляют. Памятники Шевченко установлены во многих странах мира. Есть он и в Польше. Неужели полякам нравится, что Тарас Григорьевич в своих произведениях постоянно называет их «погаными ляхами»? В Риме так же есть памятник Кобзарю. Это после того, как в одной из его поэм отец убивает своих малолетних сыновей только за то, что они католики.
    Шевченко посвятил первое свое большое поэтическое творение Жуковскому, принимавшего самое активное участие в освобождении его с рабства. И начинается это повествовательное произведение в стихах с ругательств в адрес «москалей». Интересно, что думал русский поэт, когда читал (если читал), посвященный ему продукт чужого творчества с нехорошими словами в адрес его соотечественников?
    Правда, среди представителей передовой интеллигенции России, случались критики некоторых произведений Шевченко. Среди них можно назвать Белинского и Короленко. Но таких людей было мало.
    От Почтовой площади я поднимаюсь Владимирским спуском, который почти совсем не изменился, на бывшую площадь Ленинского комсомола. Теперь она носит название -   Европейская. Тут, при советской власти, колонны демонстрантов с Подола, встречались с  демонстрантами, идущими с Печерска. Шествовали они на площадь по бывшей улице Кирова.
    Сергей Миронович Киров член партии с 1904 года. К теоретикам марксизма-ленинизма себя не причислял. Считался другом Сталина. Погиб при странных обстоятельствах в 1934 году. Не исключено, что к его смерти приложил руку лично Иосиф Виссарионович. Будущий «вождь мирового пролетариата» воспринимал дружбу своеобразно. Одних своих друзей - Зиновьева, Каменева, Бухарина и многих других известных революционеров, которые со временем стали ему почему-то не нужны, он объявил «врагами народа» и приказал расстрелять.   
    Другим «искренним» друзьям бывший семинарист выказывал свои симпатии самым неожиданным образом. Жены Поскребышева, Буденного, Молотова и Калинина сидели в тюрьмах. Братья Куйбышева, Орджоникидзе и сын Петровского были расстреляны. Старший брат Кагановича, старый коммунист, застрелился, узнав о пристальном внимании к себе со стороны следственных органов. Сыновья Микояна подвергались непродолжительному аресту. И все это происходило параллельно с присвоением имен, (немного пострадавших от «дружеских» объятий) товарищей по партии, городам, деревням, улицам и площадям. В связи этим, интересно как менялось название города Елизаветграда. С 1924 года он именовался Зиновьевском. Но как только, через десять лет, «надежный товарищ по партии» Зиновьев был низведен до положения «врага народа» город получил название Кирово, а в 1939 году – Кировоград. Теперь этот населенный пункт носит название - Кропивницкий.       
    Сейчас бывшей улице Кирова дали имя, уже упоминаемого выше, Михаила Сергеевича Грушевского. К политической деятельности украинского историка есть много вопросов, обсуждать которые здесь не место. Я хочу только указать на беспринципность и безнравственный способ существования этого человека. Полные горечи воспоминания людей, работавших рядом с ним, цитировать долго. Остановлюсь лишь на одном не очень хорошем факте из его жизни. В своей знаменитой книге: «Иллюстрированная история Украины» автор не устает называть большевиков бандитами. И, тем не менее, после нескольких лет эмиграции, он примкнул к ним. Мало того, используя, данную бандитами, должность завкафедрой украинской истории при академии наук, зачислил на эту же кафедру племянника и дочь. Как можно назвать человека, добровольно согласившегося сотрудничать с плохими людьми?
    С правой стороны теперешней Европейской площади находится помпезное здание бывшего музея Ленина, чем-то напоминающего (по крайней мере, мне) огромный мавзолей особой конструкции. Сейчас там «Украинский дом», где проводятся различные выставки.
    С бывшей площади Ленинского комсомола, повторяя путь праздничной демонстрации времен Советского Союза, иду по Крещатику к бывшей площади имени Октябрьской революции. Слева там всегда сооружались временные трибуны для республиканского руководства партии и правительства. А за ними возвышался  величественный монумент-композиция, изображавшего Ленина в окружении вооруженных винтовками солдат и рабочих. Это было прекрасное творение известных украинских скульпторов. Его снесли в первые же месяцы существования независимой Украины. И теперь его можно увидеть лишь на старых фотографиях.
    Долгое время площадь Октябрьской революции носила имя Калинина. Михаил Иванович Калинин родился в крестьянской семье, но в возрасте восемнадцати лет перебрался в Петроград, где получил специальность токаря. В столице царской России он познакомился с революционерами, и стал активным пропагандистом марксизма- ленинизма. После революции занимал различные ответственные должности в партийных и государственных структурах. Восем лет был Председателем Президиума Верховного Совета СССР. В 1945 году, после окончания Второй мировой войны, будучи тяжело больным человеком, Михаил Иванович слезно просил Сталина, чтоб он, в честь знаменательной даты, отпустил его жену с тюрьмы. Иосиф Виссарионович удовлетворил просьбу друга, и последний год своей жизни старик не томился в одиночестве. За его гробом, в траурной процессии, по Красной площади Москвы шли рядом «продолжатель дела Ленина» и вдова. Интересно – какие мысли одолевали тогда двух этих людей?
    Сейчас бывшая площадь Октябрьской революции называется «Майданом независимости». Тут же, только почему-то не в центре огромного пространства между домами (что было бы, по-моему, более зрелищно), стоит монумент независимости Украины.
    Далее следую Крещатиком, и отмечаю, что улицы Октябрьской революции, Маркса,  Энгельса, Ленина и Свердлова переименованы.
    Заканчиваю свое путешествие возле бывшего памятника Ленину. Почему бывшего? Потому что от него остался только многострадальный постамент. На нем вместо «вождя мировой революции» в разное время стояли и унитаз, и все граждане, желающие почувствовать себя статуей.
    Сам гранитный Ленин, во время так называемой «революции достоинства», бурлившей уже в независимой Украине, был сброшен людьми на землю, и разбит кувалдами на кусочки. Одна из организаций, озабоченная сохранением культурного наследия страны, сберегла голову разрушенного памятника, и теперь хочет сделать ее частью тела искусственного паука, и выставить на всеобщее обозрение. Такое, наверно, не снилось Владимиру Ильичу и в страшном сне в далеком от Петрограда Шушенском, где он отбывал ссылку за свою революционную деятельность.
    Когда-то французский живописец девятнадцатого века, автор знаменитой картины: «Свобода на баррикадах», Эжен Делакруа с горечью писал: «Страшно подумать, сколько памятников и произведений искусства погубили революции». Не стали исключением и  Октябрьский социалистический и менее масштабные украинские общественно-политические перевороты. Как писал Троцкий: «Восстание народных масс не нуждается в оправдании». И это очень печально.

                2 
    На лавочке возле того места, где люди проводили экзекуцию каменному Ильичу, захотелось оглянуться в прошлое своего государства, которого уже нет.
     Развитие событий в советской стране после Октябрьской революции я разделил бы на нескольких отдельных периодов. Конечно, такое деление условно. Но оно мне помогает лучше понять все то, что творилось в стране, в которой я родился, вырос и провел свои лучшие годы.
    Итак, от 7 ноября 1917 года до начала болезни и смерти Ленина – это период единых действий всего руководства партии в ее самоотверженной работе за светлое будущее своей родины. Тогда же принимается «новая экономическая политика», которая допускала свободную торговлю. Это считалось временным отступлением, разоренной в жестокой, кровопролитной гражданской войне, страны от идеалов социализма. Население в это время жило радужными надеждами на будущее. Литература и искусство радует высокохудожественными произведениями.
    С началом болезни Владимира Ильича оживились жаркие схватки за руководство в партии между его ближайшими соратниками. Они происходили и раньше, но в скрытой форме. Борьба за власть – неотъемлемый атрибут всех без исключения революций. Сначала люди объединяются в небольшие, враждующие между собой, группы. А когда одной из них удается уничтожить всех своих «оппонентов», начинается внутренняя борьба за единоличную власть. Конечно, каждый государственный переворот имеет свои нюансы, но как бы там ни было в такой «цивилизованной» драке не на жизнь, а на смерть побеждают самые хитрые, коварные и деятельные (да, да – деятельные! Иногда слишком деятельные!) личности. После их прихода к власти обычно происходят реформы внутри страны и появляются повышенные требования к соседям, не редко выливающиеся в войны. Тому примеры Юлий Цезарь, Наполеон и многие-многие другие «видные деятели» всей мировой истории. Решительный, изворотливый, жесткий, целеустремленный ум Сталина помог ему организовать сопротивление Германии во время войны. Только произойдет это чуть позже.
    С 1927 года столкновение за лидерство в среде вождей революции приобретает большую остроту, но на «идеологической» почве. Конкуренты в борьбе за власть, официально провозглашаются не конкурентами в борьбе за власть, а деятелями, не правильно понимающими проблемы строящегося социализма.
    Внутрипартийные выяснения отношений закончилась (как и следовало ожидать) приходом к власти одного человека, присвоившего себе право – быть «истинным» марксистом. После этого в стране Советов беспрепятственно происходит бурная индустриализация промышленности и коллективизация сельского хозяйства, безжалостно ломающая судьбы многих людей. Хоть и болезненно, но формируется социалистический способ производства. Начали осуществляться пятилетние планы развития народного хозяйства. Исчезла безработица. Большинство людей ожидают улучшения жизни. В 1936 году принимается Конституция объявившая о создании в стране основ социализма и объявляется, что внутренних врагов уже нет. Но наступает 1937год, и Сталин, ставший общепризнанным лидером  страны, развязывает страшный террор, по уничтожению как своих возможных конкурентов на его место, так и многих простых людей.
    Объяснение подобному действию, по-моему, можно найти в «Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», в книге, которую Иосиф Виссарионович лично редактировал. Читаем: «1937- ой год вскрыл новые данные об извергах из бухаринско-троцкистской банды… Советский народ одобрил разгром бухаринско-троцкистской банды и перешел к очередным делам. Очередные же дела состояли в том, чтоб подготовиться к выборам в Верховный Совет СССР и провести их организованно». Конечно, никакой бухаринско-троцкистской банды не существовало. Просто товарищ Сталин с помощью жестких мер «морально готовил» свой народ к первым прямым выборам. Страшное было время. Нельзя одному человеку доверять всю полноту власти. Это чревато последствиями. И часто плохими последствиями.   
    С 1937 по 1953 год происходит построение социализма так, как понимал его Иосиф Виссарионович, начитавшийся трудов Маркса, Энгельса и Ленина.
    После смерти Сталина до 1964 года наступил короткий период эйфории. Деятельность умершего «вождя мирового пролетариата» смело поддается жестокой критике. Бурно развивается жилищное строительство. Налаживаются мирные отношения с капиталистическими странами. Проводится освоение целинных земель. Предприятиям приказано иметь экономическую службу, и разрешается сверхприбыль использовать для дополнительной (тринадцатой) заработной платы. Создаются институты, внедряющие в производство научную организацию труда. Предъявляется требование ко всем руководителям народного хозяйства - иметь обязательное высшее образование. Темпы роста национального дохода составляют семь процентов. Еще в памяти победа над Германией и быстрое восстановление страны с руин. И самое главное - Советский Союз первым в мире запустил человека в космос.
    На фоне этого в 1961 году собирается Двадцать Второй съезд Коммунистической партии. Он ставит следующие задачи перед страной:
    «в течение ближайших 10 лет – примерно в два с половиной раза превзойти уровень промышленного производства США.
    В течение 20 лет – не менее чем в шесть раз и оставить далеко позади нынешний объем промышленного производства США».
    Лидеры коммунистов не сознавали инертности социалистической системы ведения народного хозяйства. Она за основу своей работы брала уже существующие показатели в работе предприятий и автоматически планировала их прирост, подавляя тем самым инициативу каждой, отдельно взятой, хозяйственной единицы. Директоры фабрик и заводов не могли самостоятельно регулировать выпуск своей продукции, или, не дай бог, осваивать новые изделия. И поэтому плановая система была просто не в состоянии быстро перестроить страну технически и радикально изменить технологию производства. «Двигатели прогресса» - научно-исследовательские институты – в стране были. Но производительность труда отечественных ученых, из-за отсутствия налаженной системы материальной заинтересованности, была намного ниже, чем в их коллег из развитых капиталистических стран.
    Кроме того, чтоб превзойти уровень промышленного производства США, нужно было еще значительно расширить масштабы внешней торговли. А это простым увеличением выпуска стали, и надоев молока нельзя достигнуть. И, как ни пыжился Советский Союз, а его валовой внутренний продукт на душу населения в 1985 году составил всего сорок процентов такого же показателя экономики Соединенных Штатов Америки.
    Следующий период в истории Советского Союза, по-моему, можно рассматривать как естественное существование общества, построенного по теории марксизма-ленинизма. И что мы имеем? Средства производства там общенародные. Политическая и экономическая жизнь страны формируется узкой прослойкой профессиональной интеллигенции.    Пролетариат (вопреки учению Маркса) не выступает руководящей силой в государстве. Он лишь простой поставщик наемной рабочей силы, и этим все сказано. Когда в независимой Украине всем труженикам выдали ваучеры, как новым собственникам заводов и фабрик, они не бросились разумно, с прибылью для себя, управлять своей собственностью, а продали их (ваучеры) за бесценок разного рода проходимцам. Другого результата и быть не могло. Втиснуть продукцию своего предприятия во всеобщий товарооборот страны (а тем более на международный рынок) рабочему человеку не под силу. Как не под силу плотнику сделать самолет.
    Партия, победившей революции, не участвует в политической жизни общества как дееспособный субъект. Нет в нее такого механизма. Как, разбросанные по огромной стране, отдельные ячейки могли выработать общую стратегию развития страны? А в повседневной жизни она была простым (и далеко не добросовестным) исполнителем решений и постановлений своих вождей. И поэтому членство в партии постепенно превратилось всего лишь в одно из условий получения каких-либо незначительных льгот, или карьерного роста. В царской России таким условием было принадлежность к дворянскому сословию и вера в бога. В современной Украине – обязательное знание украинского языка. А в Советском Союзе на первом плане была марксистско-ленинская идеология, хранителем которой считалась коммунистическая партия.
    Со временем членство в партии начали использовать жулики и бандиты, как один из способов прикрытия своей противоправной деятельности. И нет ничего удивительного в том, что когда компартию запретили, многомиллионная армия «передового отряда строителей коммунизма» спокойно выбросила в мусор свои партийные билеты, и перестали считать себя большевиками. Более того, некоторые с них тут же вступили в, незапрещенные новыми государствами (возникшими на развалинах Советского Союза), партии националистов и олигархов. Так им было жить легче.
    Плановая экономика дает сбои в обеспечении советских людей товарами повседневного пользования, и в стране постоянно присутствует глухой ропот масс из-за нехватки продуктов на прилавках магазинов. Всеобщее равенство, постоянно провозглашаемое руководством партии и правительства в средствах массовой информации, не нравится деятельным гражданам и высокопоставленным чиновникам, которые стремятся обогатиться. Прокуратура начала отмечать, что среди преступников все больше и больше появляются руководители разных контор и предприятий. 
    Коммунизм уже никто не строит. Фантазии руководства страны хватило только на то, чтоб социализм, который уже есть, назвать «развитым».
    Чувствуется отставание от развитых капиталистических стран. На этом фоне, в многонациональном государстве, все больше дают о себе знать сепаратистские настроения националистов.      
    На Двадцать Втором съезде Коммунистической партии было сказано:
    «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
    А ровно через тридцать лет советские люди начали жить при капитализме, и в пятнадцати, совершенно разных, странах. Так печально закончилась полная героизма попытка искренних революционеров внедрить в жизнь одно из многочисленных человеческих заблуждений, обещавшее рай на Земле.
   
                3
    О том, что плохое произошло в нашей стране после Великой Октябрьской социалистической революции, пишут многие, начиная от докторов общественных наук и заканчивая журналистами желтой прессы. Критика их, за исключением некоторых замалчиваний, преувеличений и искажений, правильная. Я же хочу отметить все то положительное, что внес в жизнь человечества большевистский переворот в России в 1917 году.
    Итак:
    Россия аграрная стала высокоразвитой индустриальной страной.
    Были устранены сословия. И таким образом перестали существовать в стране общественные группы населения с наследственными правами.   
    Отделена религия от государства.
    Установлен восьмичасовый рабочий день, что послужило толчком для других стран сделать то же самое, во избежание протестных выступлений рабочих.
    Женщины уравнены в правах с мужчинами. В царской России представительницам слабого пола не давали развода, и если жена уходила от мужа, ее в принудительном порядке полиция приводила домой.
    Налажены: общепит, широкая сеть дешевых бань, бесплатные – медицина и образование. Решен жилищный вопрос - в Советском Союзе не было бомжей. Все труженики получили реальную возможность провести отпуск в санаториях и домах отдыха.
    Дети начали пользоваться повышенным вниманием. Это заметил даже немецкий генерал Гудериан. Читаем выдержку с его мемуаров: "Ночь я провел...в здании школы в Лохвице...Школа находилась в прочном здании и была хорошо оборудована, как и все школы в Советской России, находившиеся почти повсюду в хорошем состоянии. Для школ, больниц, детских домов и спортивных площадок в России было сделано много". Была широко развита сеть детских учреждений Дворцы пионеров, спортивные клубы, агробиостанции, драматические, литературные и другие кружки – занимали свободное время мальчиков и девочек после школы. И в стране отсутствовал подростковый бандитизм, которым сейчас не удивишь свободную Украину.
    Произведена реформа правописания в сторону его упрощения.
    Узаконено обязательное всеобщее среднее образование. Некоторые малые народы, проживавшие на окраинах страны, получили свою письменность. Упростилась графика письма нескольких национальностей. Так, например, казахи до революции пользовались арабским письмом. С 1929 года был выработан алфавит на основе латинской графики, а с 1940 года введено написание звуков русскими буквами. Правда, после двадцати шести лет независимости, жители Казахстана хотят возвратиться к латинскому письму. По всей вероятности в этой стране люди стремятся забыть свое прошлое, связанное с их сравнительно недавним нахождением в Советском Союзе. Украина, наверно, исходя с тех же соображений, ввела в свой алфавит лишнюю букву, усложняющую правописание.
    Советский Союз поддерживал национально-освободительную борьбу во многих колониальных владениях капиталистических стран.
    Существовало соперничество между капитализмом и социализмом в сфере экономики, что не могло не сказаться на более быстром техническом и научном развитии в масштабах всей мировой экономики.
    Конечно, я, может, что-то и упустил, но дело не в этом. А в том, что в человечества была когда-то мечта – создать общество всеобщего равенства. Легионы честных, бескорыстных людей, не щадя своей жизни, попытались силой воплотить мечту эту в жизнь. И даже кое-чего достигли. Но, в конечном результате, плоды их благородной борьбы, что очень печально, никто не оценил. Невольно напрашивается вывод: Великий Октябрь доказал, что человеческое общество нельзя строить, руководствуясь только научными или идеологическими умозаключениями. А нужно непрестанно устранять помехи в реальной жизни. Если же их постоянно не изживать - возникают революции и напрасные человеческие жертвы.

                4    
    Сейчас хотелось бы разобрать обстоятельства появления и сравнительно не долголетнего существования первого в мире социалистического государства.
    В своей работе «Три источника и три составные части марксизма» Ленин писал, что немецкая классическая философия, английская политическая экономика и французский утопический социализм составляют три источника марксизма. Все правильно, марксизм, вдохновивший многих революционеров на построение страны Советов, не упал с неба и не выскочил как черт с табакерки. Он возник в результате размышлений нескольких поколений мыслителей о том, как внедрить в жизнь извечную человеческую мечту – имущественное равенство?
    Маркс дополнил своих предшественников несколькими теориями (классовая борьба, неизбежность прихода к власти рабочего класса), главной с которой была его экономическая теория. Как известно, экономика основа каждого общества, а все остальное производное от нее. Вооруженные новым учением, последователи Маркса с вдохновением провели несколько революций в разных странах Европы, но удачной оказалась только одна - в Российской империи.
    Победители начали строить страну «нового типа» и, к своему удивлению, постоянно сталкивались с диспропорциями в народном хозяйстве. С ними марксисты настойчиво боролись, но безуспешно. Им и в голову не приходило, что «трудовая теория стоимости» их учителя в корне ошибочна.
    Что такое стоимость? Грубо говоря, стоимость – это соотношение, в котором происходит обмен товарами. Например, килограмм картошки стоит пять килограммов яблок (в денежнов выражении: один килограмм картошки стоит пять рублей, а килограмм яблок один рубль). Обмен совершается на рынке - человек продает картошку и покупает яблоки. В процессе купли-продажи происходит социально-общественная оценка товара, то есть, выясняется: нужен ли он людям, а если нужен, то сколько и в какого качества. Ни до рынка, ни после рынка вещь (услуга) стоимости не имеет. До рынка - это товар, после рынка - предмет потребления.
    Маркс считал, что каждый предмет потребления приобретает стоимость непосредственно на производстве, в зависимости от количества труда, вложенного в его изготовление. Поэтому в Советском Союзе цены всех изделий фиксировали на заводах и фабриках. Сфера услуг, по мнению Карла-реформатора, стоимости не создавала. Почему? Не будем сейчас разбирать очередное заблуждение учителя коммунистов. И Маркс пришел к выводу, что стихийный обмен стоимостями можно заменить, заранее продуманным, планом. Работа это по плечу рабочему классу, взявшему власть в свои руки.
    В чем ошибка немецкого экономиста? На производстве товар приобретает себестоимость. Для того, чтоб превратиться в стоимость он должен пройти социально-общественную оценку во время свободной торговли. Формируется такая оценка с учетом всего комплекса реальной жизни, в которой обитают люди. Это и покупательная способность населения, и экономическое состояние государства, и внешняя торговля, и мода, и обычаи, и погодные условия и многое-многое другое. Поэтому в разных странах стоимость одних и тех же товаров разная, что является питательной средой для контрабанды.
    Свободная торговля, наделяя товар стоимостью, формирует тем самым и пропорции в народном хозяйстве (отрасль, чьи товары не пользуются спросом, сворачивает свою  деятельность, уступая место у прилавка более удачливым конкурентам). Рынок дает оценку новым видам продукции. Он также остро реагирует на различные государственные реформы (поддерживая или отрицая их). Рынок лицо жизнеспособности любого государства. Внутренний и внешний оборот торговли больше скажут, например, об обороноспособности страны, чем перечисление количества дивизий, имеющихся в нем.
    Плановое регулирование торговлей лишило ее всех, вышеперечисленных функций. И в первом в мире социалистическом государстве часто выпускалась продукция, не пользующаяся спросом и, в то же время, был дефицит других, нужных людям, товаров. На этой почве развилась спекуляция, проникшая во все поры общественной жизни. В магазинах были пустые полки, но люди с голоду не умирали. Такое государство не могло долго просуществовать. Так страну своей мечты Маркс похоронил собственной теорией стоимости.
    И еще. Человечеству чуждо равенство, какого бы то ни было, имущества. Первыми швырнули камни в, бьющееся в судорогах, детище Октября руководители партии и правительства. Идеология социализма им мешала жить. Поразительно! – мечта многих поколений мыслителей, и принцип существования первых христиан оказалась фатой морганой.
    В конце хотелось бы сказать: кто проклинает Советскую власть, тот не умеет мыслить критически - были объективные причины для ее возникновения.А тот, кто хочет возвращения СССР, не умеет здраво мыслить, потому что были объективные причины его исчезновения.