Надо ли было ругать??

Надо было бы ругать Ленину оппонентов в философской критике одной
реакционной философии, и только??

Размышления наших профессоров теологии и США о русской философии и,
о марксизме, в частности, действительно, стал частным вопросом.

Я не буду приводить цитаты и имена, но достаточно мне и того, что мне, как
марксистке и ленинистке, в особенности, ох, и достаётся от этих высказываний
вообще.

Больше всего от современных русских теологов-креационистов достаётся Ильичу,
якобы о его неосведомлённости материала, о котором он пишет. Видите ли,
он, якобы,не читал Канта и Беркли, о которых он пишет.

Не думаю так, ибо,из всего рассмотренного мною и исследованного философского материала, так и выходит на поверхность то, что он прочитал намного больше,
чем те цитаты и выписки, которые он использует. Мало того, к моему удивлению,
он понимает всех философов лучше, чем они могли высказаться. Он не только
обобщает философов  всех в группы, но и тщательно следит за их мыслью невысказанной, и опубликовывает её.

Это то меня всегда и смешило, и позволяло глубоко проникнуть и в полемику,
и в историю диалектики...

Речь идёт о <<Материализме и эмпириокритицизме>>.

Но давайте посмотрим на то, что формирует любого человека, философа и монаха.

И рыба живёт не на суше, и люди, любящие её, живут поближе к волне, и глаза у
людей узкие там, где ветер.

А книги?? Они, что, попадаются каждому любая, что ли?? Да нет, и читатель
читателю рознь. И если монахи говорят, что Ильича и строчки прочитать
нельзя, то я  посчитала и увидела, что в строчке у Ильича по пять смысловых
слов, и даже одно из них заставляет отложить его книгу и задуматься, искать,
исследовать и влюбляться в Ильича!!