Сила тока измеряется в Ньютонах

Для всех, интересующихся историей электрического тока с целью решить текущие проблемы.
Исключительно для информации и не более.

УДК 614.825.001.5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА КАК СПИРАЛЕОБРАЗНОГО ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА

Пирязев И.А. Государственный университет управления, Москва, Россия.
Щуцкий В.И. Московский государственный горный уни-верситет, Москва, Россия.

Решение проблем электробезопасности на основе только электронных (классической и квантовой) моделей электрического тока представляется недостаточным хотя бы из-за такого известного факта истории развития электротехники, что вся мировая электротехническая промышленность была создана за много лет до появления каких-либо упоминаний об электронах. Принципиально практическая электротехника не изменилась до настоящего времени, а остаётся на уровне передовых разработок XIX столетия. Поэтому вполне очевидным является необходимость возвращения к истокам развития электрической индустрии с целью определения возможности применения в наших условиях той методологической базы знаний, которая легла в основу современной электротехники.
Теоретические основы современной электротехники разра¬ботаны Фарадеем и Максвеллом, работы которых находятся в тесной взаимосвязи с трудами Ома, Джоуля, Кирхгофа и других выдающихся учёных XIX столетия. Для всей физики того периода бы¬ло общепризнанным существование мировой среды - эфира, заполняю¬щего всё мировое пространство [3,6]. Не вдаваясь в подробности различных теорий эфира XIX и предшествующих веков, от¬метим, что резко отрицательное отношение к указанной мировой сре¬де в теоретической физике возникло сразу же после появления в на¬чале XX века работ Эйнштейна по теории относительности, сыгравших роковую роль в развитии науки [I]:
В работе "Принцип относительности и его следствия" (1910 г.) Эйнштейн, анализируя результаты эксперимента Физо, при¬ходит к выводу о том, что частичное увлечение света движущейся жидкостью “отвергает гипотезу полного увлечения эфира и остаются две возможности:
1) эфир полностью неподвижен, т.е. он не принимает участия в движении материи;
2) эфир увлекается движущейся материей, но он движется со скоростью, отличной от скорости движения материи.
Развитие второй гипотезы требует введения каких-либо предположений относительно связи между эфиром и движущейся мате¬рией. Первая же возможность очень проста, и для её развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной ги¬потезы, которая могла бы сделать более сложными основы теории.
Указав далее, что теория Лоренца о неподвижном эфире не подтвердилась результатами эксперимента Майкельсона и, таким образом, налицо противоречие, Эйнштейн заявляет: "...нельзя соз¬дать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей всё пространство".
Из изложенного видно, что Эйнштейн ради "простоты" те¬ории счёл возможным отказаться от физического объяснения факта противоречия выводов, вытекающих из указанных двух экспериментов. Вторая возможность, отмеченная Эйнштейном, так никогда и не была развита никем из известных физиков, хотя именно эта возможность не требует отказа от среды - эфира.
Рассмотрим, что дало указанное "упрощение" Эйнштейна для электротехники, и в частности, для теории электрического то¬ка.
Официально признано, что классическая электронная теория являлась одним из подготовительных этапов в создании тео¬рии относительности. Эта теория, появившаяся, как и теория Эйнштейна в начале XIX века, изучает движение и взаимодействие дискретных электрических зарядов. Необ¬ходимо отметить, что модель электрического тока в виде электрон¬ного газа, в который погружены положительные ионы кристаллической решётки проводника, до сих пор является основной в преподавании основ электротехники как в школьных, так и в вузовских программах. Насколько реальным оказалось упрощение от ввода в обращение дискретного электрического заряда (при условии отказа от мировой среды - эфира), можно судить по учебным пособиям для физических специальностей университетов, например [6]:
"Электрон. Электрон является материальным носителем элементарного отрицательного заряда. Обычно принимается, что электрон является точечной бесструктурной частицей, т.е. весь элект¬рический заряд электрона сосредоточен в точке. Такое представле¬ние внутренне противоречиво, так как энергия электрического поля, создаваемого точечным зарядом, бесконечна, а, следовательно, долж¬на быть бесконечной и инертная масса точечного заряда, что проти¬воречит эксперименту, поскольку электрон имеет конечную массу. Однако с этим противоречием приходится мириться вследствие отсут¬ствия более удовлетворительного и менее противоречивого взгляда на структуру (или отсутствие структуры) электрона. Трудность бес¬конечной собственной массы успешно преодолевается при вычислениях различных эффектов с помощью перенормировки массы, сущность кото¬рой заключается в следующем. Пусть требуется рассчитать некоторый эффект, причём в расчёт входит бесконечная собственная масса. По¬лучаемая в результате такого вычисления величина бесконечна и, следовательно, лишена непосредственного физического смысла. Чтобы получить физически разумный результат, проводится ещё одно вычис¬ление, в котором присутствуют все факторы, за исключением факто¬ров рассматриваемого явления. В последний расчёт также входит бесконечная собственная масса, и он приводит к бесконечному резу¬льтату. Вычитание из первого бесконечного результата второго приводит к взаимному сокращению бесконечных величин, связанных с собственной массой, а оставшаяся величина является конечной. Она характеризует рассматриваемое явление. Таким способом удаётся избавиться от бесконечной собственной массы и получить физически разумные результаты, которые подтверждаются экспериментом. Такой приём используется, например, при вычислении энергии электричес¬кого поля".
Иными словами, современная теоретическая физика предла¬гает не подвергать критическому анализу непосредст¬венно саму модель, если по результату её расчёта получается величина, лишённая непосредственного физи¬ческого смысла, а сделав повторный расчёт, после получения уже новой величины, так же лишённой непосредственного физическо¬го смысла, вычитанием взаимно сократив эти неудобные величины, получить физически разумные результаты, которые подтверждаются экспериментом.
Как отмечается в [6], классическая теория электропро¬водности весьма наглядна и даёт правильную зависимость плотности тока и количества выделяемой теплоты от напряжённости поля. Од¬нако она не приводит к правильным количественным результатам. Главные расхождения теории с экспериментом состоят в следующем.
Согласно этой теории значение удельной электрической проводимости прямо пропорционально произведению квадрата заряда электрона на концентрацию электронов и на среднюю длину пробега электронов между столкновениями, и обратно пропорционально двой¬ному произведению массы электрона на его среднюю скорость. Однако:
1) для того чтобы получать таким способом правильные значения удельной электрической проводимости, надо принимать значение средней длины пробега между столкновениями в тысячи раз больше межатомных расстояний в проводнике. Понять возмож¬ность таких больших свободных пробегов затруднительно в рамках классических представлений;
2) эксперимент для зависимости удельной проводимости от температуры приводит к обратно пропорциональной зависимости этих величин. Но, согласно кинетической теории газов, средняя скорость электрона должна быть прямо пропорциональной квадратному корню из температуры, допустить же обратно пропорциональную зависимость средней длины пробега между столкновениями от квадратного корня из температуры невозможно в классической картине взаимодействия;
З) по теореме о равнораспределении энергии по степеням свободы следует ожидать от свободных электронов очень большого вклада в теплоёмкость проводников, которая в эксперименте не наб¬людается.
Таким образом, представленные положения официального учебного издания уже дают основание для критического анализа са¬мой постановки рассмотрения электрического тока как движения и взаимодействия именно дискретных электрических зарядов при ус¬ловии отказа от мировой среды - эфира. Но как уже отмечалось, эта модель до сих пор является основной в школьных и вузовских образовательных программах. Чтобы хоть как-то обосновать жизне¬способность электронной модели тока, физиками-теоретиками была предложена квантовая трактовка электропроводности [6]:
“Лишь квантовая теория позволила преодолеть указанные трудности классических представлений. Квантовая теория учитывает волновые свойства микрочастиц. Важнейшей характеристикой волно¬вого движения является способность волн огибать препятствия бла¬годаря дифракции. В результате этого при своём движении электроны как бы огибают атомы без столкновений, и длины их свободного пробега могут быть весьма большими. Из-за того, что электроны подчиняются статистике Ферми – Дирака, в образовании электронной теплоемкости может принимать участие лишь незначительная часть электронов вблизи уровня Ферми. Поэтому электронная теплоемкость проводника совершенно незначительна. Решение квантово-механической задачи о движении электрона в металлическом проводнике приводит к обратно пропорциональной зависимости удельной электрической проводимости от температуры, как это и наблюдается действительно. Таким образом, непротиворечивая количественная теория электропроводности была построена лишь в рамках квантовой _механики”.
Если допустить правомерность последнего утверждения, то следует признать завидную интуицию учёных XIX столетия, которые, не будучи вооружёнными совершенной квантовой теорией электропроводности сумели создать основы электротехники, которые принципиально не устарели и на сегодняшний день. Но вместе с тем, как и сто лет назад, осталось нерешённым множество вопросов (не говоря уже о тех, которые накопились в XX столетии). И даже теория квантов не даёт однозначные ответы хотя бы на некоторые из них, например:
1) Как течёт ток: по поверхности или через всё сечение проводника?
2) Почему в металлах носителями заряда являются электроны, а в электролитах – ионы? Почему не существует единой для металлов и жидкостей модели электрического тока, и не являются ли принятые в настоящее время модели лишь следствием более глубокого общего для всех процесса локального перемещения материи, называемого "электричеством"?
3) В чём заключается механизм проявления магнитного поля, выражающийся в перпендикулярной ориентации чувствительной магнитной стрелки относительно проводника с током?
4) Существует ли модель электрического тока, отличная от принятой в настоящее время модели движения "свободных электронов", объясняющая тесную корреляцию тепло- и электропроводности в металлах?
5) Если произведение силы тока (амперы) на напряжение (вольты), то есть произведение двух электрических величин, даёт в результате значение мощности (ватты), которая является производной наглядной системы единиц измерений "килограмм – метр – секунда", то почему сами электрические величины не выражаются через килограммы, метры и секунды?
В поиске ответов на поставленные вопросы и ряд других вопросов потребовалось обратиться к немногочисленным сохранившимся первоисточникам. В результате этого поиска были выявлены некоторые тенденции в развитии науки об электричестве в XIX веке, которые по непонятным причинам не только не обсуждались в XX столетии, но иногда даже фальсифицировались. Так, например, в 1908 году в книге Лакура и Аппеля "Историческая физика" представлен перевод циркуляра основоположника электромагнетизма Ганса-Христиана Эрстеда "Опыты над действием электрического конфликта на магнитную стрелку", в котором, в частности, говорится: "То что электрический конфликт не ограничен только проводящей проволокой, но, как сказано, распространяется еще в окружающем пространстве довольно далеко, достаточно видно из вышеизложенных наблюдений. Из сделанных наблюдений можно также заключить, что этот конфликт распространяется по кругам; ибо без этого допущения трудно понять, каким образом одна и та же часть соединительной проволоки, находясь под полюсом магнитной стрелки, заставляет стрелку поворачиваться к востоку, находясь же над полюсом, отклоняет стрелку к западу, круговое же движение происходит на противоположных концах диаметра в противоположных направлениях. Нужно сверх того думать, что круговое движение, в связи с поступательным движением вдоль по проводнику, должно давать улиткообразную линию или спираль; это, однако, если я не ошибаюсь, ничего не прибавляет к объяснению до сих пор наблюденных явлений".
В книге историка физики Л.Д. Белькинда, посвящённой Амперу, указано, что "новый и более совершенный перевод циркуляра Эрстеда дан в книге: А.-М. Ампер. Электродинамика. М., 1954, стр. 433-439.". Для сравнения приведём заключительную часть точно того же отрывка перевода циркуляра Эрстеда:
"Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с поступательным движением вдоль этой оси, обязательно даёт винтовое движение. Однако, если я не заблуждаюсь, такое винтовое движение по-видимому, не является необходимым для объяснения какого-либо из явлений, наблюдавшихся до сих пор".
Почему выражение - "ничего не прибавляет к объяснению" (то есть "является само собой разумеющимся") было заменено выражением - "не является необходимым для объяснения" (на прямо противоположное значение) остаётся до сих пор загадкой.
По всей вероятности, изучение многочисленных работ Эрстеда точный и перевод их на русский язык – это дело ближайшего будущего.
"Эфир и электричество" - именно так озаглавил свою речь, прочитанную в 1889 г. на общем собрании VIII съезда естествоиспытателей России, выдающийся русский физик А. Г. Столетов. Этот доклад был напечатан многочисленными изданиями, что само по себе характеризует его значимость. Обратимся к некоторым положениям речи А. Г. Столетова:
“Замыкающий "проводник" существенно необходим, но роль его иная, чем думали прежде. Проводник нужен как гаситель электромагнитной энергии: без него установилось бы электростатическое состояние; своим присутствием он не даёт осуществиться такому равновесию; постоянно поглощая энергию и перерабатывая ее в другую форму, проводник вызывает новую деятельность источника (батареи) и поддерживает тот постоянный наплыв электромагнитной энергии, который мы называем "током". С другой стороны, верно, что "проводник" так сказать направляет и собирает пути энергии, которая преимущественно скользит вдоль его поверхности, и в этом смысле он отчасти оправдывает свое традиционное имя. Роль проволоки несколько напоминает фитиль горящей лампы: фитиль необходим, но горючий запас, запас химической энергии - не в нем, а около него; становясь местом разрушения горючего вещества, светильня втягивает новое на смену и поддерживает непрерывный и постепенный переход химической энергии в тепловую...
При всех триумфах науки и практики мистическое слово "электричество" слишком долго лежало на нас упреком. Пора освободиться от него, - пора объяснить это слово, внести его в ряд ясных механических представлений. Традиционный термин может остаться, но пусть это будет ... ясный лозунг обширного отдела мировой механики. Конец века быстро приближает нас к этой цели.
Слово "эфир" уже идёт на помощь слову "электричество" и скоро сделает его излишним”.
Другой известный русский физик-экспериментатор И. И. Боргман в своей работе "Струевидное электрическое свечение в разряженных газах" отмечал, что чрезвычайно красивые и интересные свечения получаются внутри эвакуированной стеклянной трубки около тонкой платиновой проволоки, расположенной по оси этой трубки, тогда, когда эта проволока соединена с одним полюсом Румкорфовой катушки, причем другой полюс последней отведен в землю, а кроме того между обоими полюсами введена боковая ветвь с искровым промежутком в ней. В заключении этой работы И. И. Боргман пишет о том, что свечение в виде винтовой линии получается значительно более покойным тогда, когда искровой промежуток в ветви, параллельной катушке Румкорфа, очень мал и когда второй полюс катушки не соединён с землёю.
По непонятным причинам представленные труды известных физиков доэйнштейновской эпохи фактически были преданы забвению. В подавляющем большинстве учебных пособий по физике имя Эрстеда упоминается двумя строками, в которых часто указывается на случайность открытия им электромагнитного взаимодействия (хотя в ранних работах историка физики Б. И. Спасского отмечены работы Эрстеда, предшествовавшие его гениальному открытию). Многие работы А.Г. Столетова и И.И. Боргмана так же незаслуженно остаются вне поля зрения всех, кто изучает физику и, в частности, теоретическую электротехнику.
Вместе с тем, модель электрического тока в виде спиралеобразного движения эфира по поверхности проводника является прямым следствием представленных малоизученных трудов и трудов других авторов, судьба которых была предрешена глобальным наступлением в XX веке теории относительности Эйнштейна и связанных с ней электронных теорий перемещения дискретных зарядов в абсолютно пустом пространстве.
Как уже было указано, "упрощение" Эйнштейна в теории электрического тока дало обратный результат. В какой степени спиралеобразная модель электрического тока позволяет дать ответы на сформулированные ранее вопросы?
Вопрос о том, как течёт ток: по поверхности или через все сечение проводника, решается по определению. Электрический ток представляет собой спиралеобразное движение эфира по поверхности проводника.
Вопрос о существовании носителей заряда двух родов (электроны - в металлах, ионы - в электролитах) также снимается спиральной моделью электрического тока. Наглядным объяснением этому служит наблюдение за последовательностью выделения газов на дюралевых (или железных) электродах при электролизе раствора поваренной соли. Причем электроды должны располагаться торцами вверх. Что характерно, вопрос о последовательности выделения газов при электролизе ни разу не поднимался в научной литературе по электрохимии.
Между тем, невооруженным глазом наблюдается последовательное (а не одновременное) газовыделение с поверхности электродов, имеющее следующие стадии:
- выделение кислорода и хлора непосредственно с торца катода;
- последующее выделение этих же газов вдоль всего катода совместно с п.1; в первых двух стадиях на аноде выделение водорода вообще не наблюдается;
- выделение водорода только с торца анода с продолжением пп.1,2;
- выделение газов со всех поверхностей электродов.
При размыкании электрической цепи газовыделение (электролиз) продолжается, постепенно затухая. При соединении свободных концов проводов между собой интенсивность затухающих газовыделений как бы переходит от катода к аноду; интенсивность выделения водорода плавно возрастает, а кислорода и хлора – падает.
С точки зрения предлагаемой модели электрического тока наблюдаемые эффекты объясняются следующим образом. Благодаря постоянному вращению замкнутой эфирной спирали в одном направлении вдоль всего катода, притягиваются молекулы раствора, имеющие обратное со спиралью направление вращения (в данном случае кислород и хлор), и отталкиваются молекулы, имеющие одинаковое направление вращения со спиралью. Подобный механизм соединения - отталкивания рассмотрен, а частности, в работе [2]. Но поскольку эфирная спираль имеет замкнутый характер, то на другом электроде ее вращение будет иметь противоположное направление, что приводит уже к осаждению на этом электроде натрия и выделению водорода. Все наблюдаемые временные задержки газовыделений объясняются конечной скоростью перемещения эфирной спирали с электрода на электрод и наличием необходимого процесса "сортировки" молекул раствора, расположенных хаотично в непосредственной близости от электродов в момент включения электрической цепи.
Когда электрическая цепь замкнута, спираль на электроде выполняет роль как бы ведущей шестерни, концентрируя вокруг себя соответствующие ведомые "шестерёнки" молекул раствора, имеющих обратное со спиралью направление вращения. Когда же цепь разомкнута, роль ведущей шестерни частично переходит и молекулам раствора, и процесс газовыделения носит плавно затухающий характер. Объяснить же продолжение электролиза при разомкнутой электрической цепи с позиций электронной теории не представляется возможным. Перераспределение интенсивности газовыделения на электродах при соединении свободных концов проводов между собой в замкнутой системе эфирной спирали целиком соответствует закону сохранения количества движения и только подтверждает представленные ранее положения.
Таким образом, не ионы в растворах являются носителями заряда второго рода, а перемещение молекул при электролизе является следствием их направления вращения относительно направления вращения эфирной спирали на электродах.
Третьим был поставлен вопрос о механизме проявления магнитного поля, выражающийся в перпендикулярной ориентации чувствительной магнитной стрелки относительно проводника с током. Очевидно, что спиралеобразное перемещение эфира в эфирной же среде производит возмущение этой среды, почти перпендикулярно направленное (вращательная составляющая спирали) поступательному направлению спирали, что и ориентирует чувствительную магнитную стрелку перпендикулярно проводнику с током.
Еще Эрстед в своем трактате отмечал: "Если поместить соединительную проволоку над стрелкой или под нею перпендикулярно к плоскости магнитного меридиана, то стрелка остаётся в покое, за исключением того случая, когда проволока находится близко к полюсу. Но в этом случае полюс поднимается, если начало тока находится с западной стороны проволоки, и опускается, если оно находится с восточной стороны".
Что касается нагрева проводников под действием электрического тока и непосредственно связанного с ним удельного электрического сопротивления , то спиральная модель позволяет наглядно проиллюстрировать ответ и на этот вопрос: чем больше витков спирали приходится на единицу длины проводника, тем большее количество эфира требуется “прокачать” через этот проводник, то есть тем выше удельное электрическое сопротивление и температура нагрева, что, в частности, также позволяет рассматривать любые тепловые явления как следствие изменения локальных концентраций того же эфира.
Из всего выше сказанного наглядная физическая интерпретация известных электрических величин представляется следующим образом.
• Удельное электрическое сопротивление – это отношение массы эфирной спирали к длине данного проводника. Тогда, согласно закону Ома:
• Активное сопротивление проводника – это отношение массы эфирной спирали к площади поперечного сечения проводника. Поскольку сопротивление – это есть отношение напряжения к силе тока, а произведение напряжения и силы тока можно интерпретировать как мощность потока эфира (на участке цепи), то:
• Квадрат напряжения – это произведение мощности потока эфира на плотность эфира в проводнике и на длину проводника.
• Квадрат силы тока – это отношение мощности потока эфира к произведению плотности эфира в проводнике на длину данного проводника.
Аналогично определяются и другие известные электрические величины.
В заключение необходимо указать на настоятельную потребность в постановке трех типов экспериментов:
1) наблюдение над проводниками с током под микроскопом (продолжение и развитие экспериментов И. И. Боргмана);
2) установление с помощью современных высокоточных угломеров действительных углов отклонения магнитной стрелки для проводников из различных металлов с точностью до долей секунды; есть все основания предполагать, что у металлов, имеющих меньшее удельное электрическое сопротивление, магнитная стрелка в большей степени будет отклоняться от перпендикуляра;
3) сравнение массы проводника с током с массой того же проводника без тока; эффект Бифелъда - Брауна [5] указывает на то, что масса проводника с током должна быть больше.
В целом спиралеобразное движение эфира как модель электрического тока позволяет приблизиться к объяснению не только таких чисто электрических явлений, как, например, "сверхпроводимость" инженера Авраменко [4], повторившего ряд экспериментов знаменитого Николы Тесла, но и таких малопонятных процессов, как биолокационный эффект, биоэнергетика человека и ряд других. Особую роль наглядная спиралеобразная модель может сыграть при исследовании жизненно опасных процессов поражения человека электрическим током.
Время "упрощений" Эйнштейна прошло. Наступает эра исследования мировой газоподобной среды – ЭФИРА!(1)




ЛИТЕРАТУРА

1. Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм. М., Энергоатомиздат,1992. – 190с.(сс.28,29).
2. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. – М., Энергоатомиздат,. 1990. – 280с.(сс.92,93).
3. Веселовский О.И., Шнейберг Я.А. Очерки по истории электротехники. – М.,МЭИ, 1993. – 252с.(сс.97,98).
4. Заев Н.Е. "Сверхпроводник" инженера Авраменко.. Техника молодёжи, 1991, №1, С.3-4.
5. Кузовкин А.С., Непомнящий Н.М. Что случилось с эсминцем "Элдридж". – М.,Знания,1991. – 67с.(37,38,39).
6. Матвеев А.Н. Электричество и магнетизм – М., Высшая школа, 1983. – 350с.(сс.16,17,213).
7. Пирязев И.А. Спиралеобразное движение эфира как модель злектрического тока. Материалы Международной научно-практической конференции "Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика 1999". – М., ИПУ РАН, 1999. – 270с.(сс.160-162).


ВОЗМОЖНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ
НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЪЕДИНЁННОЙ МОДЕЛИ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА И БИОЭНЕРГЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА

ПИРЯЗЕВ И.А. Государственный университет управления, Москва, Россия

ЩУЦКИЙ В.И. Московский государственный горный университет, Москва, Россия


Решение проблемы защиты человека от поражения электрическим током по своей сложности занимает такое же место, как радиационная безопасность, химическая защита и другие разделы научно-практических исследований, связанных с немеханическими воздействиями на человеческий организм. Такое положение объясняется тем, что история решения проблемы защиты человека исключительно от механических повреждений насчитывает достаточно много времени, и за это время благодаря наглядности чисто механических явлений (действия на растяжение, сжатие, сдвиг и кручение) практически были выработаны достаточно эффективные методы по созданию защитных материалов и изделий.
В отличие от механических воздействий широкомасштабное применение электричества в человеческой практике и соответственно история решения проблем электробезопасности берут своё начало только в XIX веке.
Представляется допустимой попытка нетрадиционного на сегодняшний день подхода к решению проблемы электробезопасности, основанного на концепции существования мировой всепроникающей газоподобной мировой среды – эфира, представленной в работе [1].
Одной из главных проблем при решении вопросов защиты человеческого организма от поражения электрическим током следует признать отсутствие единой наглядной модели электрического тока и биоэнергетики человека, без которой исследование самого процесса такого взаимодействия представляется затруднительным, а решение вопросов электробезопасности ограничивается статистической обработкой эмпирического материала, получение которого является затруднительным и не всегда безопасным делом.
Дополнительным препятствием при постановке проблемы поиска указанной единой наглядной модели также следует признать отсутствие в настоящее время сколько-нибудь понятных, непротиворечивых и наглядных моделей как биоэнергетики человека, так и электрического тока.
Так, общепринято, что источником энергии человеческого организма являются питательные вещества, при химическом разложении выделяющие ту самую энергию, которая и идет на “обслуживание” систем человеческих органов. Таким образом, между приемами пищи, согласно господствующей концепции, человек подобно аккумулятору становится энергетически независимой от окружающей среды системой (изменение внешней среды – похолодание, например, приводит к увеличению частоты приема пищи или её калорийности, но принцип энергетической независимости системы между приёмами пищи сохраняется). Так же общепризнанной в настоящее время является электронно-ионная модель электрического тока, основанная на представлении о движущихся в вакууме локальных одиночных зарядах (электронов – в металлах, ионов – в растворах электролитов).
Объединение этих двух моделей в одну с целью получения наглядных представлений о поражении человеческого организма электрическим током не представляется возможным, поскольку эти модели:
представлены различными источниками и носителями энергии;
основаны на принципе аккумуляции и локализации, то есть представляют из себя модели закрытого типа.
Концепция существования мировой всепроникающей газоподобной среды позволяет рассматривать и биоэнергетику человека, и электрический ток не как замкнутые относительно внешней среды системы, а как системы, входящие составной частью в мировой круговорот эфира. При таком рассмотрении человек и проводник электрического тока подобны колесу водяной мельницы, опущенному в водный поток реки, аналогичный эфирному потоку; то есть электрический ток и биоэнергетика человека не являются локальными структурными составляющими исключительно проводника или человеческого тела, а представляют собой как бы “проточные” незамкнутые перемещения газоподобного эфира.
Если бы электроны – составные части атомов проводника – действительно являлись бы носителями энергии, то каким образом при симметричном синусоидальном переменном токе было бы возможно несимметричное, однонаправленное перемещение электрической энергии от генераторов электростанций до потребителей? С другой стороны, на открытый характер человеческой биоэнергетики указывают данные американских ученых, доказавших уменьшение на несколько граммов массы человека в момент смерти при полном сохранении его химической структуры.
Объединённая открытая модель электрического тока и биоэнергетики человека (пока на уровне гипотезы) позволяет рассматривать следующую аналогию: живой человек подобен проводнику с током, а мертвый человек – проводнику без тока. На то обстоятельство, что проводник с током имеет массу, превышающую массу проводника без тока, в частности, указывают опубликованные данные опытов А.М.Ампера и других авторов [2].
На соответствие основных энергетических центров каждого человека определенным резонансным частотам электрогенератора указано в работе [3]. В ней опубликованы результаты многолетних исследований группы А.В. Чернетского, согласно которым вокруг позвоночника человека были обнаружены семь основных энергетических центров, соответствующих древне-йоговским чакрам. Там же представлены данные, согласно которым исследователям не только удалось по полученным характеристикам этих центров диагностировать определенные заболевания, но также с помощью имевшейся аппаратуры производить энергетическую коррекцию, своего рода лечение.
В табл. 1 приведены частотные характеристики основных биоэнергетических центров конкретного человека (по А.В. Чернетскому)






Таблица 1
Частотные характеристики основных энергетических центров человека.

№
п/п
Основные энергети-ческие центры чело-века
Месторасположение энергетического центра

Резонансные частота центра, Гц


1
МУЛАДХАРА
Нижняя часть тела: от копчика до лобковой кости
250



2
СВАДХЗИСТАНА
Нижняя половина живота
300

3

МАНИПУРА
Верхняя половина живота
350

4
АНАХАТА
Центр грудного отдела тела
400

5

ВИШУДХА
Нижняя часть шеи
500

6
АДЖНА
Середина головы

600

7
САХАСРАРА
Под теменной костью

800

Другим косвенным подтверждением гипотезы об открытом характере биоэнергетической системы человека следует признать широко известное, но никак необъяснённое современной наукой явление биолокации или лозоходства. Но, как отмечается в работе [4], исследователи, пытавшиеся обнаружить хоть какую-то связь расположения биолокационных аномалий с характерными элементами известных физических полей (магнитного, электрического, гравитационного) всё-таки фиксировали пространственную приуроченность подавляющего количества этих аномалий к зонам повышенной электрической проводимости.
Не получившее до настоящего времени наглядного объяснения явление биолокации или лозоходства, когда свежесрезанная лоза или металлическая рамка в руках человека начинает самопроизвольно вращаться при пересечении им некой аномальной зоны, с точки зрения предлагаемой открытой системы биоэнергетики человека представляется следующим образом.
Потоки эфира, пронизывающие насквозь тело человека, по всей поверхности Земли имеют неравномерные характеристики (в частности, различные мощности), что может быть связано как с их космическим происхождением, так и с геологическими особенностями строения земной коры в каждом конкретном случае. Человеческий организм, пропускающий через себя эти потоки, имеет множество самых разнообразных каналов их входа-выхода, например, кроме уже указанных основных семи энергетических центров этими каналами могут быть известные из восточной медицины акупунктурные точки [5]. Из правой руки человека потоки могут исходить, закрученные в правовинтовую спираль («рука дающая»), в левую – входить («рука берущая»).
Если человек, держа в руках металлическую рамку или лозу, пересекает аномально интенсивный поток эфира, то между человеческими руками появляется невидимая эфирная спираль с аномальной характеристикой мощности потока, которая захватывает с собой, вращая, данную металлическую рамку или лозу. Как только зона интенсивного потока эфира остается позади, рамка или лоза возвращаются в первоначальное «фоновое» положение.
Спиралеобразное движение эфира как модель, объясняющая эффект биолокации, так же имеет право на существование в качестве модели электрического тока.
Общеизвестен исторический факт, согласно которому датский физик Ганс Христиан Эрстед, впервые обнаруживший воздействие электрического тока на магнитную стрелку, еще в 1820 г. в своем трактате, посвященном исследованию данного явления, отмечал, что движение электротока должно иметь характер улиткообразной линии или спирали [6].
В 1935 г. советский ученый Захар Цейтлин в своей статье, посвященной учению Фарадея и Максвелла, опубликованной в журнале «Электричество», указывал на то, что под вихревыми токами и Фарадей, и Максвелл подразумевали именно спиралеобразные или винтовые потоки эфира.
В том же журнале «Электричество» еще в 1889 г. выдающийся русский физик Александр Столетов в своей опубликованной речи «Эфир и электричество» подчеркивал, что «слово эфир уже идет на помощь слову электричество и скоро сделает его излишним».
Кроме того, неоспоримым является следующий факт истории электротехники: электронные теории электропроводности (и классическая, и квантовая) появились на свет уже после создания мировой электротехнической промышленности.
Сравнительный анализ электронных теорий электропроводности (классической и квантовой) с концепцией спиралеобразного движения эфира как модели электрического тока представлен материалами табл.2 [7].



Таблица 2
Сравнение электронных моделей электропроводности со спиральной моделью.


ВОПРОСЫ


Электронные теории электро-проводности

Концепция спирале-образного движения эфира


Как протекает ток: по поверхности провод-ника или через все его сечение?
Классическая электронная те-ория: через все сечение про-водника. Кван-товая: по по-
верхности.

По определению: элект-рический ток – это спи-ралеобразное движение эфира, огибающего по-верхность проводника.

В чем заключается механизм отклонения магнитной стрелки, расположенной ряд-дом с токоведущим проводником?
«Ток порожда-ет магнитный поток» или «электрическое поле порождает магнитное по-ле» (отметим, что четкое оп-ределение, что такое «поле», в современной теоретическойфизике отсут-ствует).

Вращательная составля-ющая эфирной спирали в окружающем эфире про-изводит почти перпен-дикулярные возмущения, которые ориентируют чувствительную магнит-ную стрелку – посто-янный магнит («во-ронку»).

В чем причина тесной корреляции тепло- и электропроводности проводников?
Классическая электронная те-ория не отве-чает на этот во-прос, а в кван-товой теории вводится поня-тие «волновых свойств микро-частиц», подчи-няющихся ста-тистике Ферми-Дирака.

Электрические и тепло-вые явления – суть изме-нения локальных кон-центраций одной и той же субстанции – эфира. Больше число витков спирали – больше удель-ное электрическое соп-ротивление и теплота. То же – наоборот.

Действительно ли су-ществуют два вида носителей заряда (четкое определение, что такое «заряд», в современной теоре-тической физике от-сутствует): электроны – в металлах, ионы – в электролитах? Воз-можно ли заменить эти два понятия од-ним?

Вопрос не об-суждается. Электронно-ионная теория электропровод-ности по опре-делению опери-рует, как мини-мум, двумя ис-ходными по-нятиями.
Винтовым (спиралеоб-разным) движением объясняется и действие электротока в металли-ческих проводниках, и перемещение молекул в растворах электролитов в зависимости от их вра-щательных моментов от-носительно вращатель-ных моментов эфирной спирали на электродах.

Если произведение сугубо электрических величин – силы тока (амперы) на напряже-ние (вольты) дают в результате значение величины наглядной системы измерений «килограмм - метр - секунда» - мощность (ватты), то могут ли, и если могут, то ка-ким образом, сами эти электрические вели-чины выражаться че-рез килограммы, мет-ры и секунды?
В классической и в квантовой теории элект-ропроводности данный вопрос не обсуждается
Ключевым является по-нятие, что такое «удель-ное электрическое сопро-тивление». Согласно дан-ной концепции это есть отношение массы проте-кающего в спирали эфи-ра к длине проводника. Так в соответствии с из-вестными размерностями удельное электрическое сопротивление меди – это 0,000000016 кило-грамм эфира, прихо-дящегося на 1 метр дли-ны провода. Далее по известным формулам электротехники так же определяется физический смысл силы тока, напряжения и других известных электри-ческих величин.


Приведенная таблица позволяет утверждать, что спиралеобразное движение эфира как модель электрического тока (впервые предложенная Эрстедом и нашедшая своё отражение в работах Фарадея и Максвелла) может достойно конкурировать с классической и квантовой электронными теориями электровод-ности, единственными моделями электрического тока, официально признанными современной теоретической физикой.
Спиральная модель электрического тока кроме того позволяет провести аналогии между электромагнитными явлениями и механическими процессами, что само по себе является шагом к наглядному объяснению этих явлений. Например: постоянный магнит – это аналог воронки, пропускающей через себя эфир, а электрический генератор – это насос, который «закачивает» всё тот же эфир в провода.
Какие пути решения проблем электробезопасности могут появиться в связи с представленной точкой зрения на природу электрического тока и биоэнергетики человека?
Рассмотрение электротока и биоэнергетики человека как единой энергетической системы, которая образуется в момент соприкосновения (поражения) человека с током, требует уделять самое пристальное внимание упомянутым семи главным энергетическим центрам человека, связанным невидимыми каналами с соответствующими группами акупунктурных точек. Противодействие поражающему действию тока может быть основано на размещении именно в этих центрах на теле человека датчиков устройств аварийного отключения электромагистрали.
Исходя из вышеизложенного, предлагаются следующие основные положения концепции электробезопасности.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК – это независимая, структурно не связанная с проводником субстанция – газоподобный эфир.
БИОЭНЕРГЕТИКА ЧЕЛОВЕКА – это совокупность независимых эфирных потоков, протекающих через его организм, подобно речному потоку, вращающему турбину электростанции.
ГЛАВНЫЕ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ ЧЕЛОВЕКА связаны с определёнными группами акупунктурных точек, покрывающих всю поверхность человека.
ПОРАЖЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ является причиной износа и разрушения внутренних биоэнергетических каналов из-за увеличения мощности эфирных потоков, проходящих через них.
ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ТАКОГО РАЗРУШЕНИЯ предлагается на теле человека в области главных биоэнергетических центров устанавливать датчики опасной мощности потока эфира, соединяя их с отключающими устройствами на электромагистрали.
В заключение необходимо отметить, что в настоящее время действительно назрела острая необходимость в рассмотрении проблем электробезопасности с позиций объединённых моделей электрического тока и биоэнергетики человека.
В данной работе представлена попытка такого теоретического объединения на основе эфиродинамических представлений.
Дальнейшее развитие предложенной концепции целиком и полностью зависит от того, как она будет воспринята специалистами в области электробезопасности.




Список литературы

1. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат. 1990.
2. Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы. Книга 1. Томск.: Изд-во НТЛ. 1997.
3. Чернетский А.В. О физической природе биоэнергетических явлений и их моделировании. М.: Изд-во МИНХ. 1989.
4. Сочеванов Н.Н., Стеценко В.С., Чекунов А.Я. Исполь-зование биолокационного метода при поисках месторождений и геологическом картировании. М.: Недра. 1984.
5. Щуцкий В.И., Буралков А.А., Буралкова Л.З. О поражении электрическим током через точки акупунктуры // Электричество. 1986. № 9. С. 50 – 52.
6. Лакур и Аппель. Историческая физика. Т.2. Одесса. 1908.
7. Пирязев И.А. Спиралеобразное движение эфира как модель электрического тока // Материалы Международной научно-практической конференции «Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика - 1999». М. 1999. С. 160 – 162.


И в довершение всего третий файл без названия.

Не секрет, что электрические измерения – это основа основ всех количественных характеристик в электротехнике. Но попробуйте самостоятельно разобраться, как работают электроизмерительные приборы, разобраться не для получения отметки в школе или институте, а так – для себя, без привлечения загадочных понятий «заряд – поле».
«Тайна сия великая есть».
Вот только перечень электроизмерительных «показывающих» систем: магнитоэлектрическая, термоэлектрическая, электромагнитная, электроди-намическая, индукционная, электростатическая. А в каждой системе свои приборы. И каждый прибор кто-то когда-то изобрёл, сконструировал, опробовал и внедрил в массовое пользование.
Но попытайтесь только понять, чем руководствовался неведомый изобретатель конкретного измерителя силы тока или напряжения и Вы тотчас столкнётесь с тайной за семью печатями. Тайной хотя бы потому, что во всех современных учебниках и научных монографиях по данному вопросу сплошные поля с зарядами, а вот в 19 веке как-то обходились без полей, зарядов, электронов, а электротехника развивалась себе бурными темпами и не без электроизмерительных приборов.
Поставим себя на место наших предшественников из 19 века и попробуем, объяснить работу, ну например магнитоэлектрического амперметра, основанного на действии силы Лоренца (правило левой руки). Учтём при этом, что про спиральную модель Эрстеда (1820 год) в середине 19 века ещё известно.








«С милого севера в сторону южную» идут магнитные потоки, которые в нижней части проводника подгоняют электрический ток, а в верхней части тормозят. Поэтому внизу создаётся пониженное относительно окружающей среды (эфира, разумеется) давление, а в верхней части – повышенное давление.
Это означает, что внизу спираль будет иметь уменьшенное сечение, а вверху – утолщение. Сила давления окружающей среды стремится всегда к уравновешиванию любых возникающих аномалий. Поэтому именно эта сила (давления среды) и будет направлена вверх под именем Лоренца.
Перемещение стрелки амперметра пропорционально силе Лоренца, а сила, как известно из курса механики, измеряется в ньютонах.
Таким образом, магнитоэлектрический амперметр замеряет силу давления внешней среды (эфира). Но будучи вектором, эта сила будет зависеть от соотношения суммы и разности силовых магнитных и электрических спиральных потоков. И никаких произведений векторов!
Если сила тока измеряется в ньютонах, то напряжение должно измеряться, как и скорость, в метрах в секунду (1 Ватт = 1 Ампер * 1 Вольт).
Если наше предположение верно, то в вольтметрах должна измеряться скорость (или изменение скорости).
Обратимся к объёмному электростатическому измерительному механизму электростатического вольтметра.








«В объёмном электростатическом измерительном механизме подвижным элементом служит диэлектрик 1 (стекло), помещённый между двумя неподвижными электродами 2». К неподвижным электродам присоединяются клеммы, через которые на электроды поступает электрический ток от двух различных точек измеряемой токовой магистрали. Подвижный элемент соединён со стрелкой прибора.
Для объяснения принципа работы электростатического измерительного прибора предлагается его «представить как конденсатор».
Но если электрический ток – это спиральный поток реальной субстанции (эфира), то почему бы тогда не представить процесс перемещения стрелки вольтметра как следствие столкновения на центральном подвижном элементе двух потоков с различными – именно с различными скоростями! И тогда становится очевидным, почему чем больший участок замеряется вольтметром, тем большее показание «напряжения»: чем дальше от источника, тем больше поток «устаёт» и теряет свою скорость.
Закон сохранения количества движения – теоретическая основа для вольтметра. То есть вольтметр замеряет падение скорости электрического потока, скорости фронтальной.
Изменение – падение скорости электрического потока при условии сохранения неразрывности этого потока обязательно приведёт к изменению формы самой спирали потока – тока: «…винтовая линия переменного радиуса и шага».
Некоторые следствия спиральной модели электрического тока в понимании электрических величин. (Всё течёт – всё изменяется, но спираль остаётся). Итак, согласно известным размерностям:
1. Сила тока измеряется, как и обычная сила, в ньютонах.
2. Напряжение измеряется в метрах в секунду.
3. Сопротивление – величина, обратная расходу, измеряется в секундах, делённых на килограмм.
4. Удельное электрическое сопротивление – (с*м²) / (м*кг).
5. Электрическая ёмкость – в килограммах.
6. Индуктивность – в с² / кг.