Вы готовы!? К тексту Ярослава Логинова

Крайне познавательно. Приводятся цифры и сравниваются достижения за время правления Сталина и Ельцина.
https://www.facebook.com/prof1983/posts/1847280201971643

Эдуард Островский При Сталине жизнь всё время улучшалась (если без войны)и цены снижались, только сама жизнь не стоила ничего - могли придти забрать и убить, или увезти туда, куда ты не хотел ехать и заставить общаться с теми, кого ты не желал видеть, и делать то, чего ты не желал...в общем, было интересно наверное , но очень страшно...и интересно - это сейчас, а тогда или очень интересно или очень страшно...

Ярослав Логинов Наверное. Судить по ощущения - это довольно субъективно. Лучше судить по цифрам. Надо признать что экономика росла значительными темпами. Не зря это время называют "экономическим чудом". Да, у всего есть своя цена.

Эдуард Островский Эх, Ярослав! Как то из задницы у меня кровь пошла...Ну, ясное дело, жопа то своя дороже всего - к врачу я. Пожилая женщина - терапевт, или это уже была проктолог - не помню я - обследовав "предмет" в резиновых перчатках, сказала: "Поцарапали толстую кишку - нет ничего страшного". Смутившись, я стал извиняться что по пустяку побеспокоил, типа, заставил в жопе у себя ковыряться пожилую женщину. Она серьёзно ответила:"Кровь людская - не водица".
     А по поводу ощущений субъективных, то они имеют и статистическое измерение - Более 800 - от тысяч расстрелянных, и более 4, 5 миллионов репрессированных. Так что конечно, могут быть разные субъективные оценки "цены трудовых побед", но надо быть внутренне готовым, что вы бы могли лично эту цену заплатить, чтобы вас привели к стенке и пулю ни за что ни про что пустили, или на Колыме вы бы золото добывали или на лесозаготовках развивали мускулатуру...вы готовы лично заплатить эту цену?...Вы же сами завели разговор про ощущения - ну, ощутите прелесть свежего воздуха и запаха хвоИ...

Ярослав Логинов Повторюсь, что у всего есть своя цена. Суверенитет (независимость) стоит дорого. Как для отдельного человека, так и для государства.

Эдуард Островский Ярослав Логинов Товарищ Сталин не захотел считаться с формулой Маркса:"Свободное развитие каждого, есть условие свободного развития всех".Это то, про что не забывали Большевики, при всех преступлениях ими совершенных в условиях Гражданской войны, они нашли в себе волю силы повернуть страну к НЭПу, поскольку они были Марксисты. Товарищ Сталин исходил из конкретных возможностей управления страной, какими он располагал в то время, и только он мог оценивать опасность, реальную опасность сопротивления внутри страны и возможности достижения целей оборонной программы без неправового принуждения...речь не о товарище Сталине, а о нас, кто оценивает сегодня то время...

Эдуард Островский Слишком абстрактно - общее оперирование понятиями из арсенала "Научного коммунизма" - предполагает и различную интерпритацию выводов, полученных с помощью такого, предельно - общего подхода.... В принципе дискуссия свелась к признанию справедливости "теории конвергенции" - модной в 70 - е годы прошлого века...Это ничего не даёт сегодня для тех, кто желает понять перспективы общественного развития. А они в том, что следует жить так, как общество - люди этого желают. По сути: не следует забывать прорывных результатов достигнутых народным хозяйством во время коммунистического строительства, время которого было совершенно микроскопическим. чтобы делать академические выводы по поводу перспективности - бесперспективности.Напомню о нобелевской премии по экономике русскому математику Леониду Канторовичу, присуждённой в 1975 году вместе со шведским учёным. при этом Нобелевский комитет ответил, что методы планирования могут применяться успешно не зависимо от политического строя. Что касается гуманитарной составляющей полемики, то сегодня конечно , утверждать возможность принуждения людей "ради их счастья", вопреки достигнутому людьми, в лице стран где исповедуются принципы "правового государства( в том числе Россией) - досадный анахронизм. Что касается истории вопроса, то это дело совершенно другое, НО, Сталин управлял в условиях современного права и, более того, после гуманитарного прорыва достигнутого большевиками к 1925 году, когда Россия была самой свободной страной Европы. И тут каждый , кто оценивает, судит исходя из своей "иерархии ценностей"...И при этом, этот деспот сумел стать спасителем поколений и по результатам 2-й мировой и по результатам холодной, - его организаторы атомной программы (Берия) создали "атомный щит". так что вот такая "проклятая диалектика"