Об учении Платона:
«Вера в "социальную" магию чисел (не обязательно вредоносную) характерна также для учения Платона:
Мы признаем наиболее удобным то число, которое обладает наибольшим количеством последовательных делителей... число же 5040 имеет целых 59 делителей, последовательных же - от единицы до десяти.
Коль у меня появилась своеобразная связь, о которой я упоминаю в своей публикации «Привет Пифагору», то на этот раз предлагаю число, которое делится не только от одного до десяти, а делится от одного до пятнадцати! Это число 3963960.
Число, можно сказать, найдено мной случайно. Всегда помнил, как это было сделано, но недавно попытался повторить путь вычисления и не смог. Число осталось только в записи. Просто мистика! Возможно, я ошибаюсь, но по формуле, вычисления количества делителей получилось двести восемьдесят восемь делителей. Если кто встречал об этом информацию, просьба сообщить. А пока объявляется конкурс на число с большим количеством делителей. Кто больше?
Кстати, любопытная легенда из мира математиков времён Пифагора:
«Уже пифагорейцам было известно элементарное доказательство того, что квадратный корень из двойки - отношение диагонали квадрата к его стороне - не является рациональным числом. История не сохранила имени математика, впервые открывшего этот факт; существует легенда, что после оглашения открытия он был убит (выброшен с корабля в море) потрясенными коллегами».
А может, коллеги выразили протест против единого (единицы) в квадрате?))))
P.S.
«Ещё один привет Пифагору» - это образное обращение к математикам былых времён, которые прокладывали путь в познании мира.
Впрочем, если ограничиться семизначным числом, то число 7927920 делится уже от одного до шестнадцати и, естественно имеет ещё больше делителей.
Ещё один привет Пифагору
© Copyright: Геннадий Шикунов, 2018
Свидетельство о публикации №218020900013
Свидетельство о публикации №218020900013
Рецензии
Если, есть с математической стороны иррациональные цифры, то как их показать, изобразить в реальности?
Я могу выпилить лобзиком идеальный квадрат, но его диагональ будет вычисляться иррациональными цифрами?
Почему реальность имеет абсолютно конечные размеры, а через математические измерения, все приблизительно?
То есть математика не так точна, как реальность физического тела?
Владислав Попов 2 24.04.2018 18:44 • Заявить о нарушении
Я могу выпилить лобзиком идеальный квадрат, но его диагональ будет вычисляться иррациональными цифрами?
Почему реальность имеет абсолютно конечные размеры, а через математические измерения, все приблизительно?
То есть математика не так точна, как реальность физического тела?
Владислав Попов 2 24.04.2018 18:44 • Заявить о нарушении
Здесь есть автор «Дорожная пыль», который когда-то доступно объяснил о несостоятельности и условном характере математики. Он меня убедил в том, что я подозревал сам. Спасибо ему!
Следующий вопрос намного сложнее и займёт много места и времени для объяснения. Я собираюсь с скором будущем выложить свои выводы на тему цифр и чисел. Пытаюсь сделать то, что никто ещё не делал.)))
Но возвращаясь к вопросу, хочу задать встречный вопрос: А вы хорошо осмыслили формулу равенства суммы квадратов катетов и квадрата гипотенузы? Вас не смущает, что единое (единица) берётся без стеснения два раза, вводится в квадрат и сравнивается с квадратом гипотенузы? Вы скажете, что я передёргиваю условие. В ответ хочется спросить: А какое вы имеете право брать за основу неопределённую величину единицу? Сначала вы определите, что означает и чему равна единица, а затем употребляйте. А почему вы не берёте двойку или другую цифру?
Ради интереса давайте пойдём другим путём. Есть сторона катет А, катет В и гипотенуза С. Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы взятого нами треугольника. Значит, если вместо единицы, например для большей наглядности возьмём двойку, то получится 2х2+2х2=8. Значит, квадрат гипотенузы равен 8 . Но не будем спешить узнавать, чему равен корень квадратный из восьми. Давайте достроим (построим) ещё один треугольник, где гипотенуза станет катетом в нами построенном (достроенном) треугольнике , получим новую гипотенузу D. И чему равна наша новая гипотенуза D? А гипотенуза D в квадрате равна сумме двух С в квадрате, т.е. 2С в квадрате. Вспоминаем, 2х2+2х2=8- это С в квадрате. А С в кв-те + С в кв-те =D в квадрате. И получается D=4. А куда же делась сумма катетов из восьми? И чему будет равна гипотенуза С?
Вы скажете, что так считать нельзя. Это не допустимо. Но я так же считаю правомерно, что нельзя брать единицу за основу.
Есть единое неделимое целое! И если вы захотели разделить виртуально (!) это неделимое целое, то каждый раз деля, например, на два, вам необходимо делить все существующие части, а не одну из них. И получается из одного целого две части, из двух четыре, из четырёх восемь… или три, девять, двадцать семь…, или 5-25-125… ,или 7-49-343… Это я к тому, что ваша единица стоит не в начале ряда на месте единого неделимого целого, а в самом конце каждого получившегося ряда при делении, как одна часть.)))) Так какую часть представляет взятая вами единица?
«Почему реальность имеет абсолютно конечные размеры, а через математические измерения, все приблизительно?»
Надеюсь я уже ответил на этот вопрос? Могу повторить: «Реальность» исходит из единого ограничения, которое порождает то единое неделимое целое. Всё, что мы видим, является неотделимыми частями этого неделимого целого и которые только кажутся нам чем-то законченным в восприятии… А математика берёт произвольно цифры и даже не понимая, а что же они выражают кроме чисел для счёта, придумывают всё новые условности, которые потом доказывают в непосильном труде.))) Чего только стоит введённый и неосмысленный ноль! Хотя для математиков достаточно существующих определений для него.
Вот поэтому и рушатся все представления об окружающемся нас мире.
Геннадий Шикунов 25.04.2018 02:38 Заявить о нарушении
Следующий вопрос намного сложнее и займёт много места и времени для объяснения. Я собираюсь с скором будущем выложить свои выводы на тему цифр и чисел. Пытаюсь сделать то, что никто ещё не делал.)))
Но возвращаясь к вопросу, хочу задать встречный вопрос: А вы хорошо осмыслили формулу равенства суммы квадратов катетов и квадрата гипотенузы? Вас не смущает, что единое (единица) берётся без стеснения два раза, вводится в квадрат и сравнивается с квадратом гипотенузы? Вы скажете, что я передёргиваю условие. В ответ хочется спросить: А какое вы имеете право брать за основу неопределённую величину единицу? Сначала вы определите, что означает и чему равна единица, а затем употребляйте. А почему вы не берёте двойку или другую цифру?
Ради интереса давайте пойдём другим путём. Есть сторона катет А, катет В и гипотенуза С. Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы взятого нами треугольника. Значит, если вместо единицы, например для большей наглядности возьмём двойку, то получится 2х2+2х2=8. Значит, квадрат гипотенузы равен 8 . Но не будем спешить узнавать, чему равен корень квадратный из восьми. Давайте достроим (построим) ещё один треугольник, где гипотенуза станет катетом в нами построенном (достроенном) треугольнике , получим новую гипотенузу D. И чему равна наша новая гипотенуза D? А гипотенуза D в квадрате равна сумме двух С в квадрате, т.е. 2С в квадрате. Вспоминаем, 2х2+2х2=8- это С в квадрате. А С в кв-те + С в кв-те =D в квадрате. И получается D=4. А куда же делась сумма катетов из восьми? И чему будет равна гипотенуза С?
Вы скажете, что так считать нельзя. Это не допустимо. Но я так же считаю правомерно, что нельзя брать единицу за основу.
Есть единое неделимое целое! И если вы захотели разделить виртуально (!) это неделимое целое, то каждый раз деля, например, на два, вам необходимо делить все существующие части, а не одну из них. И получается из одного целого две части, из двух четыре, из четырёх восемь… или три, девять, двадцать семь…, или 5-25-125… ,или 7-49-343… Это я к тому, что ваша единица стоит не в начале ряда на месте единого неделимого целого, а в самом конце каждого получившегося ряда при делении, как одна часть.)))) Так какую часть представляет взятая вами единица?
«Почему реальность имеет абсолютно конечные размеры, а через математические измерения, все приблизительно?»
Надеюсь я уже ответил на этот вопрос? Могу повторить: «Реальность» исходит из единого ограничения, которое порождает то единое неделимое целое. Всё, что мы видим, является неотделимыми частями этого неделимого целого и которые только кажутся нам чем-то законченным в восприятии… А математика берёт произвольно цифры и даже не понимая, а что же они выражают кроме чисел для счёта, придумывают всё новые условности, которые потом доказывают в непосильном труде.))) Чего только стоит введённый и неосмысленный ноль! Хотя для математиков достаточно существующих определений для него.
Вот поэтому и рушатся все представления об окружающемся нас мире.
Геннадий Шикунов 25.04.2018 02:38 Заявить о нарушении