Побеждает тот, кто мыслит как победитель

Ваши доводы неубедительны, хотя бы уже потому, что эту фразу можно понимать не в том смысле, что сознание определяет бытие, но наоборот: бытие определяет сознание.

Можно воспользоваться Вашими же примерами и даже их расширить:

Гитлер побеждал вплоть до зимы 1941 года, то есть битвы за Москву, древний Рим за тысячу лет знал только несколько поражений, Наполеон побеждал вплоть до 1812 года
Во всех этих случаях есть определённый момент изменения сознания победителя, который становится победителем бывшим, то есть позитивное восприятие событий сменяется негативным.
Если серия побед прерывается поражением и воюющая сторона перестаёт воспринимать себя победителем, значит она становится побеждённой. Именно так бытие и определяет сознание.

Герой, погибший в любом бою с мыслью о победе своей Родины над врагами, сколь ни было бы численное превосходство врагов, не является побежденным.

И наоборот: Наполеон, занявший Москву в 1812 году, сначала ждал, что русский царь предложит ему мир. Но русский царь молчал, и при свете горящего города Наполеон понял, что ему нужно думать не о победе, а о том, чтобы ноги уносить.
Император умчался в Париж, оставив свою армию на полное уничтожение. Это поступок проигравшего, и действительно, означал, что песенка Наполеона в истории оказалась спета, несмотря на всего дальнейшие выходки вроде "ста дней"

И наоборот: в Италии, когда усталая и маленькая армия Суворова оказалась окруженной превосходящими силами французов, Александр Васильевич с боем прорвался и спас армию, перейдя через Альпы. Он мыслил как победитель и в самом деле победил в ситуации, когда победить, казалось бы невозможно.

Конечно, какой-нибудь псевдоисторик скажет, что Суворов проиграл войну, коль скоро он оставил Италию Бонапарту.
Но когда Моро сказал, что он отдал бы все свои победы за переход Суворова через Альпы, он знал, что говорил.

Дмитриев   11.02.2018 20:46   •   Заявить о нарушении