Об истоках русских кокошников и кирпичей!
В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПУБЛИКУЮ ЗДЕСЬ СОБСТВЕННО МОЙ КОММЕНТАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ, В ОТВЕТ НА ПОЛЕМИЧЕСКИЙ ЭФИР АНДРЕЯ (с Полтавы) О СИНТАКСИЧЕСКИХ "РАСХОЖДЕНИЯХ" В РУССКОМ ТЕРМИНЕ "КОРПИЧ", И УКРАИНСКИМ "ЦЕГЛА/ЦЕГЛИНА", А ЗАТЕМ И РУССКОГО "КОКОШНИК"!!!
---------------------------------------------------
***
Александр Кушнир
Уважаемому Андрею из ПОЛТАВЫ, мое Русинское приветствие из Закарпатья!
Интересны Ваши "Филологические" прения с Русскими представителями! Но в данный момент меня заинтересовали Ваши акцентации о разнице семантической привязки Украинской "Цеглини" (от "Це-Глина"), к синтаксическому Русскому "Кирпич"!
(Конечно же, чего еще можно ожидать от простого русского парня, который имеет весьма мизерные представления о "морфологии" или "этимологии" образования слов даже в своем родном Русском языке, не говоря уже об Украинском)!
...Так вот! Касательно семантической привязки украинской "Цеглина" (або ж у його простій именниковій проформі - "Цегла"!), к этимону "глина"! ...Потому, что в Русском семантическом стволе, тот же "КИРПИЧ" также происходит от падежного Действопроцесса (об ОТЖИГЕ глины в Печи), - как "Кір(ка) в ПЕЧИ"! ...То есть, та же "Глина", которая приобретает естественную "КОРКОВУЮ" текстуру при обжиге в "ПЕЧИ", как сокращенное "КИР-ПИЧ"!
...Просто в меру сложившихся Техномодальных диктатов, в Русском языке внедрились больше Сухих Технократических Синтаксисо-оборотов построения корней речи (под Современно-строительные нормативы времени), нежели в более Праукраинском лексическом варианте, в которых доселе сохраняются еще Протомодальные традиции с привязкой в большей степени к близкой Действено-ПРИРОДНОЙ асоциации с издревне-предковой языковой передачей, - естественной (и менее загруженой Техносленговыми дериватами) полифонии!
...В этом-то и состоит отличие мягкой Задушевной "СТАРИННОСТИ" Украинской полифоной-образсности, в сравнении с более Резкими звукорезонансами присущими в Современном Русском "Индустриальном" произношении!
Что касается про "КОКОШНИК", то Вы, Андрей, довольно верно подметили, что он происходит от Древнесловянского "КОГУТ", что в Русском синтаксисе он именуется как "Петух"!
Если рассматривать здесь морфологические параллели, то в Украинском варианте Древнеславянский "Когут" ("Петух"), следует от Мистического образо-формата (как его подчеркнутая "БУДИТЕЛЬСКАЯ" функция для Светлых Сил после Полуночи), - как в вопросном падеже - "КО-Г'УТ(ро)"! (То есть, тот кто "Кричит" или "Вещает" для Темных Сил, о Мистическом Делении Времени по его склонению к "УТРУ")!
(Но ведь и "Петух", в Русской асоциации сохранился от такого же Модального Древне-Мистического Образо-символа, с представлением, - как "ПЕТЬ(в)УХ(о)" ночным Демонам о переходе к Новому ДНЮ)!
...Но, хочу особо акцентировать Ваше внимание, что именно через Закарпатско-Русинский Сакральный полифон, этот "Кокошник" (как гребень на голове!), прекрасно семантизируется с Автохтонным названием "Петуха" в Закарпатье - как Издревне-Прадедовский морфемный "КУКОШ/КОКОШ"! (Потому что "Кокош" (Петух), в Закарпатье, обьязательно асоциируется с прысущим ему (в отличии от Курицы) пышным Гребнем на голове)!
Вот Вам и все решения проблемных СЛОЖНОСТЕЙ с этимологическими Разбежностями в якобы Фино-Угорских позаимствованиях в Российской логистике, которые на самом деле суть есть Призабытыми во времени Древнемистически-Словянскими модализмамы, - но которые Прекрасно сохранились в Закарпатской Уникальной Лексикографии Исконно-Логосного ЭФИРА!
(Ну, а любознательным о Мистических истоках Русинской полифонии, предлагаю чтиво на эту тему: http://www.proza.ru/avtor/sashamukachevo&s=100, и ещё: http://www.proza.ru/avtor/sashamukachevo&s=50, а также: http://www.proza.ru/avtor/sashamukachevo&s=0, и больше всего, на родном сайте: mukachevo-logos.com и возможно "КОНТ": https://cont.ws/jr/sasha-logos)!!!...
С уважением "Саша-Мукачево", от 11.02.18., 23.08.
Свидетельство о публикации №218021102380