Письмо Президенту 2

Уважаемый Президент!
Причиной «рыжих пятен» в лесных массивах является несовершенная технология ведения промежуточных вырубок в хвойных древостоях страны.
В спелых насаждениях сосны (100 лет) сохраняется только половина выращенной стволовой древесины, а вторая половина в течение столетнего развития главной породы Беларуси, усыхает. Усыхающую древесину потребляет всевозможная лесная фауна, и чем больше сухостоя, тем больше «жуков-короедов»!
В моих работах показано, что количество усыхающей древесины в  сосновых посадках можно значительно сократить, проводя своевременные рубки ухода.
Но учёный электорат плохо воспринимает мои советы, так как не осознал и не знает биологических законов развития лесов по причине своей узкой научной специализации:
1. Уважаемый директор Института экспериментальной ботаники Пугачевский А.В. рассказал бы Вам многое о карельской берёзе, но не о «жуках-короедах»;
2. Уважаемый академик Никифоров М.Е. перевёл бы Вам рулады лесных пернатых на русский язык;
3. Уважаемый академик Парфёнов В.И. ознакомил бы Вас с отличным лесным гербарием растений;
4. Уважаемый недавно избранный академик Кильчевский А.В. мог бы Вам презентовать
несколько своих самостоятельно выведенных сортов огурцов и томатов;
5. Уважаемый член-корр. Гомельского университета им. Ф. Скорины Багинский В.Ф. удивил бы Вас новым кабинетным цифровым алгоритмом, помогающим штамповать всевозможные таблицы хода роста древостоев Беларуси;
6. Уважаемый профессор Института леса Усеня В.В. свозил бы Вас на лесной пожар, который прекращается по мановению его волшебной руки.
               
Упомянутым выше сановным господам Ваш представитель г-н Шлык Г.И. предложил оценить работы Перехода А.В. . В результате на три из четырёх моих статей накложен мораторий (даны анонимные отрицательные рецензии).
Академики узкой специализации нужны, но только не в лесной науке, где требуются фундаментальные знания по целому ряду наук.
Однако в Институте леса (г. Гомель), выпускающем ежегодный научный сборник «Проблемы лесоведения и лесоводства» нет ни одного академика. Зато в ж. «Весцi НАН РБ. Сер. бiял. навук» трудятся 16 академиков и член-корр. (саранча!), готовящих анонимные рецензии на биологическую тематику. Но лесная тема в этом журнале не пользуется успехом, так как требует энциклопедической проработки.
Статьи А.В. Перехода:
1. О причинах появления в культурах сосны очагов корневой губки (второй год лежит в редакции Института леса в г. Гомеле).
2. О дифференциации древесных особей в культурах сосны обыкновенной (напечатана в ж. «Весцi НАН РБ. Сер. бiял. навук» 2017 г., №3.-С. 84-88).
3. Формирование ассимиляционного аппарата у отмирающих деревьев сосновых культур (анонимная отрицательная рецензия  ж.  «Весцi НАН РБ. Сер. бiял. навук» в декабре 2017 г).
4. Теория формирования лесов на примере древостоев сосны обыкновенной (анонимная отрицательная рецензия  ж.  «Весцi НАН РБ. Сер. бiял. навук» в ноябре 2016 г).

     Уверен, что в перечисленных статьях Вы найдёте адекватный ответ на вопрос о «рыжих пятнах» в лесах Беларуси.
        Дом. Тел.  8-0212 – 640590           С уважением,  Анатолий Переход