Сирийский гамбит. 2013 г

И снова, здравствуйте! После некоторого перерыва, хочется вставить свои «пять копеек» в вопросе ситуации вокруг Сирии. Не знаю плакать или смеяться над позицией, которую занимает Россия в ходе этого глобального конфликта, но хотелось бы отметить, что подобная позиция, на мой взгляд,  попахивает очередным (после сдачи Ливии) предательством национальных интересов на Ближнем Востоке и капитуляцией перед США.
 Не для кого не секрет, что значение Сирии как геополитического плацдарма исключительное. Сирия сегодня является не только союзником России, но также союзником Ирана и Китая. Во-первых, если предположить, что Сирия выстоит в противостоянии с США, то на ее территории могут появиться военно-морские базы Ирана, что будет означать непрерывное и постоянное присутствие последнего в восточном средиземноморье.
Во-вторых, как я указывал, Сирия является и союзником России и предоставляет  ей базу для российского флота в Тартусе, тем самым обеспечивается присутствие русских в средиземноморье.
 Поэтому США всеми правдами и неправдами постараются уничтожить Сирию как суверенное государство и привести к власти  проамериканский марионеточный режим, который сделает все необходимое, чтобы ликвидировать в Средиземном море присутствие России, Китая и Ирана, которые представляют собой реальную геополитическую конкуренцию США. Кроме этого в «сирийском гамбите» разыгрывает комбинацию и Саудовская Аравия – союзник США, которая, не смотря на союзнические отношения (дружба дружбой, а табачок врозь) сегодня проводит политику по замещению влияния США в этом регионе. И что характерно эта политика имеет успех.
К слову отмечу, в результате исламской революции в ряде стран Ближнего Востока к власти пришли исламские режимы, которые стали больше придерживаться просаудовского (ваххабитского курса) нежели проамериканского. Контроль над этими режимами осуществляет сегодня не США как может показаться, а сауддиты, интересы которых, несмотря на зависимость от США не всегда совпадают с американскими. Сама же по себе саудовская власть без внешней поддержки гроша ломаного не стоит, по причине внутреннего конфликта с шиитами, составляющими основную часть населения Саудовской Аравии и суннитской верхушкой находящейся у власти. Данный внутренний конфликт пока балансирует за счет угрозы применения военной силы США и финансовыми вливаниями суннитской верхушки в шиитское население. Благодаря этому пока там и сохраняется более-менее стабильная ситуация.  Сауддиты отчетливо понимают, что если потеряют власть внутри страны (это также понимают и США), то к власти придет шиитское большинство, которое мгновенно сориентирует страну на шиитский Иран – союзник Сирии. Поэтому сауддиты имеют прямую  заинтересованность, в том, чтобы  контролировать Сирию, и в этой связи понятно, почему в Сирии так активны ваххабитские группировки, олицетворяющие сирийскую оппозиции.
Установив контроль над Сирией, сауддиты заполучат выход в Средиземное море, Персидский залив, и станут доминирующей державой на Ближнем Востоке. Следовательно, они же будут контролировать и значительные запасы нефти в этом регионе, а значит и диктовать свою волю всем, и Штатам и Европе. Турция также стремиться доминировать в этом регионе и, как известно поначалу активно включилась в борьбу против Сирии, однако побоявшись открытого конфликта с Россией, поняла бесперспективность подобного «бодания рогами» и  антисирийская риторика в Турции затихла, но в самой стране начались антиправительственные акции протеста, инспирированные как американцами, так и сауддитами. Более  того Турция ищет пути налаживания отношений с Ираном в связи с чем и отбрила америкосов с их навязчивой идеей вооруженного вторжения в Сирию.
 Одним слом борьба за Сирию – это клубок глобальных геополитических интересов. Победитель в этой борьбе обеспечит свою энергетическую безопасность более чем на 250 лет.
Так что же России? Неужели отступиться как в вопросе с Ливией? В.Путин заявляет, что мы, мол, будем помогать Сирии, как и помогали – оружием.  Это все хорошо, но американцы там воевать собираются, а не помогать сирийской оппозиции оружием, так как понимают, что контроль над Сирией навсегда избавит средиземноморье от русских, персов и китайцев. И подобная война есть ни что иное, как предпосылка последующего разгрома Ирана, который американцам уже поперек горла стоит. Таким образом, Б.Обама (будь он неладен) не в жизнь не отступиться и хоть какой-то удар по Сирии все же я думаю, нанесет, так как ему марку держать типа Гудвин – Великий и Ужасный. Ему необходимо выполнить волю тех сильных мира сего кто стоит над ним. Но чтобы свалить Асада с его сильной, пассионарной армией, Обаме нужна наземная операция, на которую натовцы могут пойти только силами турок, что представляется весьма маловероятным.
Понимает ли Россия, что если не побряцает перед носом американцев своим оружием в открытую (два эсминца посланных в акваторию Сирии не в счет), то навсегда потеряет Средиземноморье. Думаю, понимает, но почему-то  побаивается выступить наиболее жестко.