Оскорблеяние и идиотизм цивилизации 2из2
Продолжаю анализ определения оскорбления.
«Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления».
Хорошо, но только сначала нам нужно бы понять, что есть оскорбление.
«Во многих странах оскорбление считается преступлением».
Интересно бы знать, в каких странах НЕ считается. /Хочу туда!/
«Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали».
Ну, прежде всего, этот тезис есть обвинение Фейсбуку, который увидел в моей оценке человека («террорист!») форму, «противоречащую установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали». Одно из двух: либо Фейсбук считает характеристику «террорист» позитивной (и здесь без коментариев), либо ее считает таковой «общечеловеческую мораль», и в этом случае Фейсбук как приверженец гуманизма должен был бы меня не наказывать, а награждать!
А во-вторых, где опубликованы эталонные «формы, противоречащее установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали», чтоб можно было к ним апеллировать, не опасаясь судебного преследования? О существовании таких перечней ни мне, ни, думаю, вам, ни кому бы то ни было ничего не известно (поскольку их просто нет в природе!) и, следовательно, вынесение обвинительного вердикта находится в безраздельной власти прокурора-самодура. Таким образом, явление «оскорбление» находится полностью ВНЕ правового поля а его юридическое оформление является орудием беззастенчивой расправы над любым инкомыслящим.
Но поистине перлом являются следующие законы: «В России оскорбление преступлениями являются оскорбления чувств верующих (148 УК РФ), оскорбления судей (297 УК РФ), представителей власти (319 УК РФ) и военнослужащих (336 УК РФ) при исполнении ими служебных обязанностей...»
Так вот, при отсутствии объективных признаков, позволяющих с полной определенностью констатировать факт оскорбления, за «оскорбление» можно сажать любого, кто произнес или написал хоть одно слово или пошевелил пальцем! А поскольку обществом «управляют» шибко умные и шибко нравственные, то полный ПЗДЦ цивилизации обеспечен! С чем я вас и поздравляю!
***
Смаковать оскорбление у меня больше никакого желания нет, а вот о том, как относятся к мнимому оскорблению в обществах, где оскорбление преступлением не считается, поразмыслить хочется.
Ну вот, например, встал человек посередь Красной плоащади и на всю Расею завопил: «Сорокин дурак, идиот, толераст, педераст, враг народа, баран, осел... /дальше сами настрочите, сколько вам захочется/!». НУ И ЧТО?!!! Я что идиот, воспринимать информацию, которая мне НЕ НУЖНА?! А если она вам нужна – слушайте, наслаждайтесь, набирайтесь уму-разуму, ибо я вас УВАЖАЮ! Я и того, кто на Красной площади вякает, тоже УВАЖАЮ. Если он больной, то для него выговориться что целебное лекарство. Если он дурак, то он расплатится за это падением своего реноме в обществе. А если он подонок, то ведь немного цирка в нашей жизни тоже не помешает! И путь даже он, как Кургинян, слюной брызгает, мне от этого никакого убытка нет – одна лишь бесплатная реклама! Правда, при условии, что ни он, ни его дружки ни к кому из законопослушных граждан в дом не ворвутся и никого из них метелить на улице не станут. Вот и вся недолга!
Понимаете, если человек НЕ хочет оскорбиться, то его оскорбить НЕВОЗМОЖНО! Поэтому в обществах, где за оскорбление не наказывают, оскорблять кого бы то ни было просто бессмысленно – всё равно что против ветра п... плевать! И если вера рушится от какой-то карикатуры, то такая вера выеденного яйца не стоит.
Кстати, о вере. Ну я еще могут понять, что можно оскорбить человека. А вот как можно оскорбить веру, ума не приложу. Попробуйте оскорбить, например, таблицу умножения, доставьте удовольствие!..
***
Несметное число людей были осуждены, а то и убиты, за «оскорбление чувств верующих», но ни один подонок не был осужден за оскорбление чувств атеиста. Ибо мы живем в антицивилизации. И я ожидаю новую волну обвинения меня в оскорблении каждого жителя планеты за... «идиотизм цивилизации»,.. простите – за зашибись какого высокого уровня нравственности и интеллекта... Зашибись!
Интересно, доживет ли Госдумра до того времени, когда будут изобретены автоматы, читающие человеческие мысли. И вот тогда-то патриоты, судьи и модераторы отыграются на спрятавшихся за молчанием по полной программе:
«За стенами желтых дач
Не бывает передач –
Там ведь лечит и колечит
С голубым погоном врач!..»
Свидетельство о публикации №218021500002
Во-2х, "обсуждение событий истории должно носить свободный характер"(студия Время покажет). Закон о чувствах верующих дискриминационен по существу, поскольку и до этого закона была защита права собственности (от порчи имущества) и от хулиганства, а по новому закону "о чувствах" верующие решили себя поставить в особое положение, вопреки равенству всех перед законом (условие: отсутствие дискриминации по любому признаку), - верующие особее {исключительно по Джорджу Оруэллу: "все животные равны, но некоторые ..."}, в отличие от прочих по признаку принадлежности/не принадлежности к религии.
Ага, свободный характер: 1. "евреев гитлеровцы уничтожали", а аммонитян "евреи последовательно побеждали" {некоторые племена ханаанеев были полностью истреблены}; 2. "все познается в сравнении" или "кто сравнивает Гитлера и Сталина, тот оправдывает нацизм", 3. почему евреи особенные - против аммонитян, индейев и армян - геноцид, а против евреев - холокост?
В-3-х, оскорбление - это уход от темы, обсуждение чего угодно, кроме темы, переход на личности, апеллирование не к теме, а к особенностям личности, поднявшей тему (применение метода ad hominem). К примеру: вы так говорите, потому что из России/из Украины, вы так говорите потому что отличник/троечник, вы говорите чушь, потому что пишите с ошибками, "так сказал авторитет, как вы можете ему не верить?" или обратное "Гитлер был вегетарианцем, поэтому быть вегетарианцем - глупо" и т.д.
В-4-х, если это не касается личной жизни чиновника, в государстве не может быть выражением оскорбления - высказывание любого мнения о деятельности органов власти и их должностных лиц: "преступный пофигизм", "хамское словоблудие судьи", "формально все верно, а по сути издевательство" или "В заседаниях суда заседает глухота. Говорят не подобает глухоте такая честь! почему же заседает? потому что )I(опа есть".
Евгений Витальевич Антонюк 15.02.2018 22:45 Заявить о нарушении
2. Термины в отрыве от содержания меня интересуют мало.
3. оскорбление - это уход от темы "оскорбление"? А дальше - уход от темы.
4. Без возражений.
Виктор Сорокин 18.02.2018 20:27 Заявить о нарушении