ВОВ. Зачем жить? Зачем напрягаться? С чего начать?

Вопросы и *ответы*. Возможно.


Зачем жить?

Действительно, в любом случае все кончается. Все умирают, а еще все страдают и врут себе. К чему поддерживать этот балаган боли.

*Ну, например, потому что интересно*.

Это только один из множества вариантов. А вообще это самый важный и сложный вопрос и ответов на него существует огромное количество. Каждый человеко-день – это свой независимый ответ. Некоторые - посложнее, некоторые – очень простые. Здесь, как и дальше, я буду рассматривать вопросы в основном со своей точки зрения - вот такая вот свежая идея.

Я не религиозный человек. Но даже когда в детстве я искренне верил в Бога, я чувствовал необходимость найти цель существования мира и себя. Мне не было достаточно «страшного» запрета на самоубийство. Если жизнь - это дар, то почему люди не могут им распоряжаться так, как считают нужным. Добить страдающее животное – это милосердие. Почему же свободный человек, самое разумное существо из известных, не может взять ответственность за себя и сказать: «Я страдаю, мне плохо, и я не вижу впереди ничего кроме боли. Я хочу это закончить». Или даже так: «Есть и хорошее, и плохое в моей жизни, но этого недостаточно, чтобы и дальше напрягаться». Право на жизнь - это только половина экзистенциальной проблемы, которая ничего не стоит без своей тени – права на смерть. Не сам вопрос страшен. Страшно, когда человеку нечего ответить.  Именно эта проблема делает нас Людьми.

Сам я выбираю жизнь, потому что в ней много приятных моментов и сравнительно немного боли. Но только это еще не все. Меня поддерживает интерес к миру и человеку. Чего еще сможет достичь человечество в своей абсурдной всепоглощающей жадности. Какие еще вопросы не будут давать нам покоя? Даже за свою относительно короткую жизнь (мне сейчас 29) я пережил несколько кризисов мировоззрения. Каждый из них выпотрошил меня, но также он открывал мне глаза на совершенно новый мир. Я не знаю, имеет ли каждый кризис решение, тем более нельзя загадывать про конкретного человека с его собственными тараканами. Но потенциальные возможности огромны.

Эта вера вносит огромный вклад в мой жизненный баланс приятного и неприятного. Она поддерживает меня даже в кромешной серости.


Зачем напрягаться?

Ведь очевидно же, что человек ничего не может знать наверняка. Есть простые люди, и некоторые из них наделены житейским опытом. Он подсказывает, что как ты не старайся - выше головы не прыгнешь. А в процессе можно вообще спину сломать. Или даже стать посмешищем. Так к чему какие-то дергания, потуги? Тем более что со временем люди становятся лучше: умнее, сильнее, богаче. Жить становится легче. Скоро у всех будут айфоны, тысяча друзей в VK и миллион лайков. Правда, для этого надо усиленно работать. Ну, или хотя бы усиленно показывать, что ты усиленно работаешь. Иметь хобби - это, конечно, не плохо - люди будут знать, что тебе дарить на праздники. Но для спокойствия окружающих и своего собственного не должно появиться даже сомнений, что увлечения могут помешать делу. Правда, и к работе не стоит относиться слишком серьезно. Ведь на самом деле, нет ничего действительно важного. Нет ни одной мысли, в которую бы все верили. Поэтому и верить в мысли особо не стоит. Лучше просто тихо жить. А еще лучше быть богатым. Все нормальные люди уважают деньги. Ну, кроме некоторых фриков. Их мало, и на них можно не обращать внимание. Богатым по крайней мере жить клево, и никто не скажет, что ты пустое место.

Есть две причины, чтобы напрягаться: *доказать, что ты крутой и интерес*.

Да, деньги признают практически все. Но человек с сильным мозгом или другими преимуществами, не обязан вкалывать как лошадь, чтобы его ценили. Он может просто «объяснить» всем, какой он ценный. Ну а если повезет, то он вообще что-нибудь откроет, и тогда его признают все. Ахиллес, например, доказал, что если убить много людей, то тебя запомнят надолго.

С другой стороны, кто сказал, что нельзя познать Истину. Да мы начинали с плоской Земли и с жертвоприношений крутым Богам. Греки думали, что если хорошенько поразмыслить и порассуждать, то все станет ясно. Христиане учили смирению, гуманисты - гордости. Ньютон и Ко верили, что открыли все законы мира, современные ученые не знают ни одного безоговорочного. Человечество уже много прошло по Золотому Пути. И кто знает, куда он нас еще заведет? Мы пробуем, ошибаемся, становимся опытнее.

Первая причина очень эгоистична, мелочна, а поэтому близорука. И хотя оба мотива тесно связаны в нашей голове и в жизни (интерес заставляет учиться, понимание и знания позволяют доминировать), я стараюсь делать акцент на  второй причине. Но, учитывая возможности самообмана, как знать?


С чего начать?

Хорошо, мы решили изучать мир. Но с чего начать? Что положить в основу нашего исследования? Может ядерную физику? Или астрономию? Химию? Биологию? Может обратить внимание на наше восприятие: нейрофизиология и психология? Или же следует заняться своим жизненным опытом с художественной литературой в подспорье? С другой стороны люди уже пытались до нас постигать мир в широком смысле. Таких обычно называют философами.

Можно представить всю сумму необходимых для понимания мира знаний как круг. Какой-либо существующий объект – это точка. Простая мысль – вектор, соединяющий два объекта в какое-то соотношение. Все знания человека: наука, искусство, философия – все они внутри этого круга, занимают какие-то свои определенные положения. Но это не изолированные области. Они проникают друг в друга: музыка связана с устройством уха и мозга, квантовая физика воюет с теорией относительности. Какую бы мы отправную точку не взяли внутри круга, через взаимосвязи наше знание будет расширяться все дальше и дальше. Пока не заполнит весь круг. Теоретически)

Но есть нечто, без чего не может существовать ни один круг.

*Логика*.

Три закона логики (для начала сойдет):

1. А=А. 1) Круг знаний всегда один и тот же. 2) Если мы закрепили за символом А какой-либо объект и взяли этот же объект в другое время или в другом месте, то он все так же будет соответствовать символу А.

2. Исключенное третье. Если мы говорим, что мысль а верна, т.е. соответствует реальности, то а не может быть одновременно и не верна.

3. Не (Не а) = а. Все неверные мысли лежат вне круга Истины. И наоборот. Вроде очевидно. Но нужно быть аккуратным с этим законом. (См. Логико философский трактат» Л. Витгенштейн).

Я всего лишь человек и мои возможности ограниченны. Может быть, наш мир или какой-то другой мир существует вне логики. Но я ничего не могу сказать, предположить или даже вообразить про них. Собственно говоря, на этом и закончилось мое постижение таких миров.