lovers

Способность модифицировать сигналы окружающего мира до уровня собственной рефлексивной модальности и трансформировать их в ту или иную степень подобия собственно носителя восприятия, подавляющим образом действует на деструктивный элементаж негативной составляющей перцепционного преобразования интеллектуального поля личности и уничтожает избыточную отрицательную энергию давления извне на внутренний альянс альтернативного сообщества духовности и разума.
Говоря проще - врождённая данность психически захватывать образы и переделывать их в стандарт собственного мировосприятия уничтожает любую попытку эмоционально воздействовать на личность, но наоборот, гарантирует атакующей стороне разворот негатива в его сторону с последующим травматическим исходом той или иной степени тяжести.
Говоря ещё проще, способность на некоторое время становиться тем, с кем есть контактная общность того или иного уровня, гарантирует адекватное преобразование объекта в часть субъекта и поверку итогового материала критериями добра и зла, где второе отфильтровывается как дегенеративный мусор, первое же сливается в любовном экстазе того или иного смысла.


Рецензии
Словесное вологодское кружево, которое удивляет хитросплетением, нежеле смысловым посылом. Эдакая медитация мудрённостью слов, чей смысл ласкает разум их автора, изощрённого в создании словесных узоров.

Юрий Радзиковицкий   20.02.2018 13:07     Заявить о нарушении
Ну, не совсем так, точнее - совсем не так.
Но ваше мнение дело исключительно ваше.
Спасибо за рецензию)

Ева София Байрон   20.02.2018 13:23   Заявить о нарушении
Интересно было бы послушать, как Вы говорите о погоде, о прочитанной статье, о впечатлениях от прогулки по городу.

Юрий Радзиковицкий   20.02.2018 15:53   Заявить о нарушении
Не путайте разговор и формулировку. Эйнштейн не общался формулами, а Гёте своим поэтическим слогом. Я пишу философию, это не беллетристика, это умозаключения исходящие из смысловой основы, а не из фантазии. В этом её отличие и от литературы и от религии и от некоторых аспектов теоретического естествознания.

Ева София Байрон   20.02.2018 16:12   Заявить о нарушении
Писать умозрительные концепты - не значит "писать" философию. Читайте Дерриду, Бланшо, Эллиади, - они о сущнстном, а вы о фантомном, абстракто-отвлечённом, лишённого позания и объснения мироздания. Умудрённая пустота, порождённая игрой в мышление.

Юрий Радзиковицкий   20.02.2018 17:17   Заявить о нарушении
Да я-то как раз об истинном сущностном. Для того, чтобы рассуждать у сущности, нужно понять на уровне чувственно-интеллектуального восприятия, что это такое - сущность, а также то, где она в действительном смысле существует и, что очень важно - как именно и зачем она существует. Этого нет в вашем цитатнике?
Не нужны ссылки, не первый раз это пишу. Вы что, хотите попытаться принудить меня мыслить по лекалам...
Это наивно и по-детски. Дайте мне своё личное мнение, не строку из катехизиса, а свою собственную мысль, проистекающую из понимания чего-либо, но никак не цитирования.
Здесь идёт генерирование, но никак не ретрансляция. Возможно, вам это кажется неким хитросплетением, однако ничего такого нет, это обыкновенная аргументированная философия действительного и возможного, то есть математическая философия.

Ева София Байрон   20.02.2018 18:09   Заявить о нарушении
Математической философией сразили. А нет ли в запасе химической философии?

Юрий Радзиковицкий   20.02.2018 20:33   Заявить о нарушении