Конец идеологий и старой рефлексирующей философии

Конец идеологий и субъективной философии.
 /...пусть простят читатели за слабую редакцию текста, пришлось пожертвовать качеством текста под угрозой его полного исчезновения,... что многие посчитали бы вполне ... Однако...редактирование продолжиться «вживую».../
Часть Первая: Конец старой философии.

Конец идеологической философии,  в первую очередь, как окончание спора о первичности материи или духа. Наука, физика, объединилась с биофизикой и соединили, казалось несоединимое – душу, как божественную частичку информационной системы индивидуума, отражающую реальность в своём субъективном  «биокомпьютере»…, и весь реальный мир мироздания вокруг нас, реагирующий в виде резонанса энергетических полей материальных природных объектов с  концентрацией суммарной информации резонанса общечеловеческих знаний... . Такое напряжение информационного поля сегодняшнего дня требует постепенного и спокойного осознания, но возможно об этом всем прийдется познавать самостоятельно, как
это я делал сам / 1,2,3,4/

Элементарные частицы объединились с волнами в общий соединяющий все природный вихрь. Идеологический спор  капитализма и пролетарского социализма о возможности идти к светлому будущему,  путём подавления идей и людей, закончился полным провалом как  «гулаговского» коммунизма, так и «играющего в гуманизм» капитала.
Идеализация пролетариата как «природного носителя» идеалов труда и прогресса закончилась, когда пролетариат стал отлынивать от работы и воровать все, что  «плохо лежало» в виде компенсации за отсутствие материальных стимулов труда.
Ответом мудрых вождей на рост потенциальной агрессии большинства населения пролетарского типа в борьбе за свои рабочие права, стало понижение до минимального уровня цены и, соответственно, качества горячительных напитков с переводом целой индустрии пития на убыточно-дотационный режим. Это обеспечило максимизацию  потребления вина и водки отвратного вкуса и качества с одновременным понижением умственных способностей и ростом природно – инстинктивных регрессий. Последние успешно подавлялись простым усилением полицейского режима  и высылки мелко – криминального элемента за пределы цивилизованных  центров.
    Кроме того, «вожди» пролетариата, упирающиеся с обеих сторон идеологического  фронта в фашизм и коммунизм, давно уже изучили труды Макиавелли и с большим успехом использовали в своей практике «основное» и безошибочное качество «пролетарского -крестьянского большинства», а именно, работать и жить и воевать по указке вождей. 
Тупое стадное стремление идти по указке к указанной цели преобладало даже несмотря на «стрижку под ноль» с названием «Коммунизм».
 
  Народная масса  успешно и регулярно «стриглась» и складывала свой труд  в бездонные «кладовые Родины». Попытки усовершенствовать российский социализм,  конвергируя его в капитализм были сорваны дважды. Первая попытка перейти от военного коммунизма к новой экономической политике стоила жизни вождю пролетарской революции. А во второй попытке ввести научные методы управления качеством продукции и труда на основе мелкобуржуазного стимулирования всех отраслей производства, так напугали Запад, что ими, по всему последовавшему видно, - была предпринята самая радикальная, на мой взгляд,  и самая  успешная антигосударственная операция  подкупа «ключевых» продажных политических административных  отщепенцев провозглашавших приоритет национальных принципов перед союзными, что и  привело в результате к резкому коллапсу и развалу “социалистического ГУЛАГа”. И все свалили как всегда на «стрелочника», или «козла  отпущения» , кристального патриота и социал- демократа, который хотел улучшить «казарменный « социализм, превратив его в  эффективную систему управления качеством и количеством промышленной продукции, речь, конечно, о ген.секе Горбачёве. Его, а не «жизнелюба» Борю Ельцина, продавшего, приватизации все национальные богатства друзьям тов. Путина, и отдавшему последнему за небольшую личную услугу   Страну и президентство и ненавидит теперь полстраны. И теперь это практически навсегда!… И то и ...другое, и по-видимому, и третье...
 
Мировая коммунистическая идеология «равенства и братства» потерпела сокрушительный крах в борьбе с … идеологией « золотого тельца», поставленной на неограниченное финансирование пропагандистского ролика под названием  « Бескризисный капиталистический Рай Демократии» и «мира Изобилия без ограничения в кредитах»,  ради «американо-европейской» социально- экономической модели «сотрудничества классов» в дележке социального госбюджета.

Уроки прошлого века были прекрасно усвоены современными элитами, до недавнего времени успешно управлявшими настроениями народных масс с помощью массовой культуры, рекламы и массмедиа. Современные полит-технологии, разработанные интеллектом бывших политработников и пропагандистов времён революционного ренессанса и прочих «гебельсов», нашли потребителей в лице представителей власть имущей элиты на регулярных массовых «игрищах» в демократические принципы.
Любой здоровый и грамотный социолог понимает, что баланс интересов социально стабильного общества заложен в систему потребностей и распределения.. И этот баланс экономических интересов является по сути стабилизатором общественного социума. Если бы в дело не вмешались «интересы свободного капитала», то можно было бы начать праздновать победу социализма на всей планете, принадлежащей,  по сути, тем кто владеет финансами, энергетическими ресурсами  и правительствами всех стран.
Получается, что вся политическая возня вокруг выборов и партий в современном социуме  капитала идёт либо за перераспределение социального пирога бюджетных средств, либо за управляемость правительств и их податливость перед финансовыми элитами мировой финансовой системы.
 Борьба идеологии закончилась Так как ни левые ни правые не отвечают запросам баланса распределения средств в управлении государством. Однако, были и остаются две большие партии интересов большого и малого бизнеса  и одной небольшой группы финансовых олигархов. Это называют демократией свободного мира.
 

В Заданных условиях стабилизации Общественного социума главная борьба происходит на подиуме внутренней политической демагогии и политической пропаганды. Дошло до того, что в прямом эфире одного либерально-демократического  радиоканала я услышал как приглашают озвучивать своё профессиональное мнение специалистов из « Проекта манипуляции общественным мнением  медиа груп»— и смех, и грех!
Власть мировых элит стала реальностью мировой политики и ее идеологией стала Социальная Демократия и Свобода Масс Медиа – как продукт сохранения  власти Мирового Финансовой господства!
  О реальной цене и целях мирового порядка, предполагается пока помалкивать, или … подменять средствами анти-пропаганды  для обеспечения status quo.
В большинстве случаев изменения тренда военно-политической ситуации зависит от т.н. угрозы террористических акций и несанкционированного бесконтрольного распространения оружия массового уничтожения.
      Во время выборов каждая политическая сила, в лице полит-пропагандистов, зарабатывающих на потребности в « промывании мозгов» в свою пользу, - нашла ту единственно действенную систему противодействия любому кандидату или партии, с таким же, или противоположным мнением.
Причём, если брать во внимание абсолютно, алогичную атаку даже на действующего президента США, - то все средства хороши! Ведь эпоха «fake news» началась не сегодня, к ней приложили руки и Маккиавелли, и Гёббельс с Мюллером, и Суслов и прочие господа и товарищи,  «не пожалеющие отца родного в борьбе за власть…
Однако, «fake news» не всегда были продуктом инсинуаций и высасывания из пальца. Были и идейные борцы за свободу трудящихся масс. Думаю, что для современной молодёжи, да и для других слоёв населения, которым господин Гувер вместе с ,Маккарти, вытравили слова «марксизм-ленинизм» и коммунизм из социального сознания, будет не бесполезно напомнить основы бесполезных сегодня теорий.
Маркс и Энгельс не получили Нобелевскую премию за свою выдающуюся теорию, однако, как капитал рождается и  как благодаря наемности труда стоимость начинает расти,  эксплуатируя пролетариат и другие крестьянские массы, и создавая прибавочную стоимость, все же должен знать, пусть не каждый, но …специалисты – должны!
БыЛИ ДВА  гениальныХ  специалистА: Троцкий и Ленин/ Бернштейн и Ульянов/ , которые всерьез восприняли призыв к пролетариям всех стран объединиться против всемирной гидры капитала.  Эти головастые русско-еврейский гении не только создали критическую материалистическую, антирелигиозную философию, но и разработали первый силовой план захвата государственной  власти / 1/ маленькой кучкой заговорщиков, при помощи исторически обездоленных и недовольных народных масс, с последующим подавлением всех недовольных  жестокими  методами диктатуры пролетариев, в основе которой, как и всегда, исторически регулярно использовались методы массового террора. 
 Пролетарская диктатура ничего общего не имела с   революционными идеями освобождения трудящихся для свободного труда. Придуманная политика  «диктатуры большинства» и экспроприации «награбленного» у всех, кто до этого владел всем…награбленным стала кровавой политикой «красного террора»..
 Для нашей темы важным является то, что главным инструментом пролетарской диктатуры стала практическая методика «партийной диктатуры» большинства над меньшинством во всех органах власти…Успех же формирования «победного большинства», как раз и формировался политической пропагандой, и «железной» партийной дисциплиной…А главным принципом управления миллионами народных масс стала известная теория Ницше о приоритете ЧУВСТВА СТРАХА НАД ВСЕМИ ДРУГИМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЧУВСТВАМИ И ЖЕЛАНИЯМИ.  Для большинства управляемого народа «придумана была адская штука: конь смерти, бряцающий сбруей божеских почестей»- чем не красный бронепоезд наркома Троцкого.

Нужно сказать, что опыт захвата власти  меньшинством и управления большинством внушаемого населения тоже не пропал всуе. Этот опыт использовался,  используется и сейчас всеми политическими партиями любого идеологического толка, от левого политического крыла до крайне правого. Не чуждается его и современная полит-пропагандистская машина современного истэблишмента.
При этом, однозначно можно заключить абсолютную ошибочность марксистско-ленинской теории относительно выбора «носителя» нравственной чистоты идеалов социального совершенствования общества. Большинство трудящихся масс оказались аморальными элементами, не способными повести за собой гражданское общество. Основной принцип –«против лома нет приема» и  «зуб за зуб», а также - «что с воза упало, то пропало», «все у нас колхозное, все у нас – мое» помноженные на градус алкогольного отравления, положили крах пролетарским идеям коммунизма.
Демократический, я бы сказал,- социально-сублимированный  капитализм победил! И продолжает побеждать! Правда, не без использования огромного исторического опыта манипулирования мнением большинства в  интересах имущих классов с помощью развитой системы  массовой теле-радио пропагандист и управления, так называемым, массовым общественным сознанием.
 Однако, это не обвинение, а констатация того факта, что «лучшее- враг хорошего!” и, новый капитализм, оказался намного гуманнее и либеральнее, самой мягкой «оттепели» советского периода развитого социализма.
 В нашем современном мире «сознательность масс» пока является уделом просвещенного меньшинства, как и сто лет назад. А поэтому, любая власть с легкостью добивается перевеса прочищенных мозгов большинства, будь-то капитализм, или развитой социализм.. .
Настоящее гораздо свободнее прошлого, хотя необходимо понимать, что как и тоталитарное подчинение силе, так и  неограниченные финансовые мирового капитала ресурсы, всегда готовы увести за собой на любую смертельно опасную тропу большинство народных масс в виде стада из  «бараньего» населения. Если поставлена цель состричь всю шерсть и сплести из неё смертельную удавку для свободомыслия в построении нового  общества социальной справедливости, то общественное большинство всегда готово подставить свои бока и затем и шеи под проплаченный хомут из обещаний и социальных мизерных подачек, с которыми оно чувствует себя не бедными, не голодными и вполне счастливыми на своих зелёных полянках и в своих одно, двух и трёх-бедрумных бунгало.

Часть Вторая. Конец идеологии социальной демократии, или...
«Новая Социалистическая Интернет- Технологическая...»

Анализ демократических институтов управления народными массами, которые можно коротко определить, как замену некогда популярного метода «кнута и пряника», на вполне нео-политику «обещай, никогда не выполняй! Снова обещай!» и безразлично какие политические группы,или партии они представляют - демократы или консерваторы, левые или правые. Политика превратилась в «Биг Шоу» для большинства! И все кто уже уверил себя, по крайней мере, в том, что весь мир у них теперь в кармане, неожиданно получили пинка под зад, а также мощнейший апперкот в отвисшую от изумления челюсть... Запрограммированное шоу президентских выборов США завершилось неожиданной для кукловодов победой незримой народной оппозиции!
Победа Здравомыслия и прагматизма независимого бизнесмена и миллионера определившего свою войну современному истеблишменту и фэйковому медиа, как ни покажется патетически ознаменовала новый этап социально-политической интернет революции. Народ отверг пропаганду фэйковых идей и мозгопромываний, предложенных полит-технологами мировых финансовых элит, стоявших в этот раз за демократическую обманку «социальной заботы» под программу мирового полицейского для всего финансового истеблишмента.
Нашёлся таки  кандидат в президенты, который полностью отказался от помощи медиа групп. Развернув небывалую  анти-медийную компанию  в виде протеста на их пропагандистскую сущность, он чисто случайно «попал в десятку» и получил своей  приз, выиграв таки выборы  на очень привлекательный пост президента США с помощью Анти-Пропаганды!.
 Когда речь идёт о «борьбе» с манипулированием» общественным мнением, то борцов ожидает жалкий конец! Это общее правило массовой пропаганды! И если бы «борец» «запланированно проиграл» «медийному диктату», то про него в лучшем случае забыли бы на второй-третий день после выборов… Однако, Президент США это не символическая, а действующая фигура на политической арене …у него есть свои козыри «в рукаве», которых нет у его оппонентов.
И хотя для США критика президентства является прерогативой партии оппозиции, сегодня мы являемся свидетелями беспрецедентной политической войны непосредственно против личности самого Президента. А на войне любые средства хороши- от личной дискредитации до разного рода выдумок и инсинуаций на всех уровнях политической пропаганды, включая все ветви «демократической власти». Война объявлена на всех уровнях и по всем пунктам нового правительства. Несбывшихся надежды и планы управления самым большим в мире бюджетом вызвали приступ политического безумия и просто ненормального параноического неприятия нового президента.
Почему же президент объявлен  персоной «нон-грата»? Ведь за него проголосовали большинство трудящегося населения страны. Кажется мне, что именно поэтому…Потому, что он угадал основное недовольство основной массы американцев, строящих свою жизнь своими собственными руками, и не ждущих ничего хорошего от демократического лживого социального интереса к лакомым кускам государственных программ социальной стратегии типа: «деньги Ваши!?- Будут наши!”. Кроме того большинство «зарабатывающих» понимают, как и новый Президент, что небывало огромный государственный долг страны – это просто финансовый инструмент диктата власти международной банды банкиров и глобальных корпораций. Об этом и намекнул в своей предвыборной программе президент. Речь идёт о конспиративном заговоре мировых магнатов держащих и федеральную резервную систему США, которые объединились  с «бого-семьями» во главе за установление «нового мирового порядка» без объявления ( пока без объявления!) новой Мировой Войны! А для достижения своих маниакальных целей ( ибо просто богатство их уже давно не интересует!) им нужны покорные и продажные правительства. Тогда можно организовывать любые локальные войны и любые геноциды в интересах сохранения и приумножения  СВОЕГО МИРОВОГО ГОСПОДСТВА! Правду сказать, существует и противоположная конспиративная теория о том, что часть новоявленных олигархов разных стран очевидно недовольны мировым разделом сфер влияния между основными финансовыми олигархами современного мира международных банкиров и имеют планы с помощью правительственных организаций взять управление в одни руки объединённого мирового правительства, потеснив тем самым старые элиты.
 Так или иначе, но интересы этих групп никак не совпадают с интересами основной массы работников, так называемого, обширного частного сектора малого бизнеса и наемных рабочих,  то есть трудящихся! Теперешнему хозяину Белого Дома никогда не простят его предвыборных угроз в адрес международных финансовых кругов и их друзей в США и его желания «прочистить стриты» в административных  «конюшнях»  вашингтонских администраций, купленных на корню мировыми олигархами.  Ему даже пришлось уволить директорА ФБР, из-За того, что тот так и  не смог справиться с пропагандистской анти-президентской, и антиамериканской, по сути, компанией и выдвинутых против президента фэйковых обвинений в «АНТИ-АМЕРИКАНСКОМ ЕГО СОТРУДНИЧЕСТВЕ С РОССИЕЙ»! Вопрос остаётся логично заданный: А почему же тогда не был уволен глава ЦРУ И ВЕСЬ РУССКИЙ ОТДЕЛ КОНТРРАЗВЕДКИ?
Ведь тогда  логично, если этого не было сделано, то значит это и есть главная задача дня – дать стране «образ врага»,… и заставить публику забыть о десятках тысяч частных е-мэйлов и контактов  через компьютеры Правительства США с «заинтересованными» олигархическими и, другими, неизвестными нам пока(!)  кругами мировой политики и, может быть таки, - заговора всех официальных и частных интересов мирового капитала. А возможно действие через компьютеры  хакеров, которые легко и почти безопасно для большого капитала могут быть проплачены! Из последних самой интересной является утечка секретных файлов при разработке очередного «вируса» шпиона правительственным служащим. Понятно, что только ЦРУ имеет всю информацию о контактах через Интернет своего гос секретаря и об утечке файлов аутсайд..  И поэтому отмалчиваются, и заставляют молчать даже президента, используя это в каких- то своих, возможно жизненно важных интересах страны  и всей структуры коррупционных властей.
Об этом,  к стати, и говорил  господин Президент США в своей предвыборной пропагандистской компании. И вот теперь ему предстоит держать ответ «за базар». Многолетней успешной программе «промывания мозгов» приходится нелегко, но это пока единственное действенное оружие в борьбе за поддержку общественного мнения в любых антигуманных, или сугубо ангажированных планах удержания или захвата власти группой империалистов разных мастей. Тем более, что практически все компании медиа групп всех стран давно уже контролируются соответственными финансовыми структурами и организациями.
Ведь очевидно, что требования в конгрессе о комиссии по расследованию «шпионских» хакерских операций России, это жалкий театр по спасению того, что  очень тщательно готовилось, но сорвалось так и не достигнув интересов тех, кто заказывал музыку.
« …Ну вот теперь он – АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД, нам и ответит …за это . Пусть даже и ценой начала Третей Мировой с идиотами русскими и русской военщиной иже с Путиным! Ведь им   делать больше нечего, как  начать управлять  США С ЕЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ В ДВАДЦАТЬ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ»!
Не хотят эти круги признать также факт того, что только Россия  пока «улизнула» от диктата финансовых мировых элит, бессознательно идя на конфронтацию с Западом, который без российской нефти просто загнётся на корню. Вот за это, она Россия, поплатится тоже! И за хакерство! И даже если это были люди Хиллари. И не только санкциями!! ...
- Смешно?? …Да, как- то не очень!
Логика – опасная штука! Не зря в американских школах, как и в остальных школах мировых держав «Логику» перестали преподавать! А зачем им логика, нашим детям, ими ведь будут управлять другие…элиты!
Вся наша жизнь, как и вся история человечества крутится вокруг одних и тех же фундаментальных вопросов человеческой общественной жизни и практики. Материальной базой существования являются природные и материальные ресурсы, в целом, представляющие собой капитал, в виде общественной или частной Собственности. И второе это власть, распределяющая, регулирующая и охраняющая эту собственность в своих интересах.
 Есть такое новое видение материального мира  современной наукой, которе в корне может  изменить наши представления о дефиците энергетических ресурсов на Земле и их скорой исчерпанности. Информационная пропаганда позволяет манипулировать ценами и извлекать дополнительную прибыль из дефицита. Есть ученые, которые показывают, что запасы нефти восстанавливаются постоянно в коре земли, как естественный процесс под воздействием космического излучения. Кроме того, сдерживать развитие альтернативных энергетических ресурсов становится все труднее. Хотя в ближайшем прошлом их авторов, просто преследовали некие тайные силы, и их просто уничтожали… Сегодня же в связи с другой противоположной конспирационной политикой борьбы с промышленными выбросами углекислого газа в атмосферу создание альтернативных энергетических ресурсов вышло за пределы шантажа и контроля независимо от того влияют или не влияют эти выбросы на изменение климата на нашей маленькой планете.

ИТОГИ.
 Итак, подведём итоги. Социальная демократия на западе   рожденная под влиянием волны роста критического и социального сознания большинства трудящихся и интеллигенции в начале прошлого века   под воздействием развития технологий массовой Пропаганды превратилась в ничто  иное как в инструменты мягкого правления. 
Власти финансовых олигархов и глобальных корпораций, умело используют традиционно привлекательные лозунги свободы и равенства экономического развития в обществе "равных возможностей". В практику управления постепенно  вовлечены практически все средства массовой информации, находящиеся в частной собственности лиц и выражающие интересы вполне определённых финансовых групп и кругов.

Так называемые "свободные выборы" постепенно превратились в отлаженный механизм отбора и выдвижения во властные органы людей, которые покорно подчиняются уставу партий. Партийные интересы различаются лишь только направлениями и секторами экономики, в которых, и из которых происходит перераспределение государственных бюджетных средств  между финансовыми группами.
  Как правило консервативная партия, поддерживаемая большими корпорациями и олигархами финансовой группы, съедала часть пирога государственного бюджета, которая связана с реализации больших военных и правительственных программ.  Демократическая часть "партийной демократии" чаще лоббирует интересы владельцев предприятий, обслуживающих трудящиеся массы по программам государственного социального субсидирования.
  Такое "разделение труда» в потреблении государственных бюджетных средств двумя основными группами частных собственников, являлось Основой социальной политической стабилизации общества как как большинство населения являлась наемными рабочими и служащими получавшими зарплату За свою работу на корпорацию и частные предприятия как бюджетного так и частного финансирования.
Социал-демократия где идеологии трудящихся получила развитие после военное годы добившись значительных уступок Капитала работающему классу трудящихся которая подогревалась значительными льготами в природе и обеспечению отдыха странах социалистического лагеря.
Социалистическая экономика стран социализма в конечном итоге не выдержала экономического соревнования с конкурентноспособный производительностью товаров потребления  частного капитала. Одержанная идеологическая победа на долгие годы укрепила сознание власть имущих кругов в абсолютном превосходстве традиционных идеологических и политических средств управления и власти Названных, по-видимому, в честь фигуры статую свободы «свободной демократией». По-видимому , в противовес существующим демократическим формам правления но не свободным от диктата личности и партии.
Однако как любой процесс своем диалектическом развитии проходит несколько стадий формирования так и практика государства демократической свободы трансформировалось в соответствующую форму власти и управления.  Социалистическая демократия - слово почти не употребляемое в новом свете, подразумевающая национализацию и социализацию экономики, конечно ничего общего с термином и практикой свободной демократии не имеет. Свободная демократия прежде всего предоставляет свободу частного финансирования своих экономических и политических интересов в средствах массовой информации для тех кто имеет необходимые для этого средства, одной стороны. И для другой, неимущей стороны, предоставляет право на агитацию и выступления на митингах и равные условия сбора средств на проведение предвыборной компании. Совсем нетрудно видеть некое неравенство в подходе к материальному обеспечению выборов с разных сторон золотого тельца. Но вот хорошо это или плохо?- об этом можно порассуждать.


Часть Третья. Демократия и «большевики».

Демократия! Это пьянящее продолжение таких исторических понятий как Свобода! Равенство! Братство! Правда не мы первые начали «юзать», т.е.использовать демократические принципы в условиях, когда кто-то должен осуществлять управление и власть применять, но мы не желаем ее абсолютизации в лице одного из нас... Ибо если он правит единолично, то он сразу становится самодержцем, то есть тем одним из нас кто «придержал» власть.
 Демократия забирает власть у самодержца и заменяет ее властью демоса, то есть народа. Таковы основы демократии, за которую во все века боролись и отдавали свои жизни на плаху «свободы, равенства , братства и демократии» наши предки, вернее те из них, кто не принимал и не понимал как власть может принадлежать одному узурпатору ее.
  Я бы не начинал этой общеизвестной темы и навязшей в зубах идеи всеобщего счастья в условиях демократии  и свободы слова, если бы диалектика развития демократии не вызывала столь противоречивые последствия в различных исполнениях.
 Похоже, что со времён Демокрита и Римского Сената и Новгородского и казацкого Вече  и Совета и Конгрессов и Сенатов сегодняшнего дня решения принимаемые большинством голосов становятся законом для  всех, в том числе и для несогласногоменьшинства. И все просто и понятно! Договорились все так, что как бы кому-то и не понравилось, то чего приняли большинством голосов,  необходимо выполнять.
Конечно, это некоторая ловушка,... но с меньшим ущербом для всех!
И долгое время наверное так и было. Однако,... как бы незаметно с ростом народонаселения и объединения свободных городов в государственные объединения и т. д и т.п.  право принимать решения было передано «представителям» народа, депутатам сенатов, конгрессов, палат партий, и прочих представителей. И теперь они должны применяя принцип «большинства» принимать решения за всех за нас... на основе принятой Конституции... ну а их, конституций, почти у каждого государства своя на свой вкус и цвет...
Ну и что тут такого непонятного, или неизвестного? — спросите Вы... Ведь опять сохраняется принцип «большинства». Ну и все ОК! Ан нет, не все! И это конечно поняли власть предержащие уже давно, ещё в те времена, когда власть демократии была весьма ограниченной. На самом деле мы знаем, что в те времена существовали ограниченные монархии, типа последних в Европе и России, перед сложением власти самодержцами , и императорами. Не каждый из «народа» даже мог попасть в эти правительства от народа, так как существовали конституционные квоты утверждённые монархами и их покорными слугами, разделявших голосующих по имущественному цензу и другим сословным признакам...
 Именно в таком «ограниченном» виде цивилизованные страны Европы и Нового Света ступили в эпоху народной демократии.  Она в нашей российской политэкономии называлась буржуазной!
 Плохо или хорошо, но необходимо признать, что несмотря на свою ограниченность буржуазная демократия была весьма прогрессивным шагом вперёд от закостеневших условий самодержавия или монархии. В это время она позволяла открывать дорогу наиболее прогрессивному и развивающемуся классу предпринимателей, которые обуреваемые жаждой наживы, а иногда просто ошалевшие от результатов научной революции во всех отраслях промышленного производства, пытались применить все для производства революционно новых товаров и услуг. И в тоже время воздействие буржуазной революции на выборные основы и принципы демократии было практически минимально. Буржуазию вполне устраивала система квотного выбора депутатов.
   Люди неглупые, я думаю  они, сразу смекнули как им выгодна эта система выбора во ВЛАСТЬ! Конечно уже приходило понимание у наиболее прогрессивного крыла буржуазного меньшинства в парламентах, что необходимо идти на какие-то непринципиальные уступки нараставшему пролетарскому освободительному социальному движению, которое поимело название социализма...Но как написано в учебниках истории «...в самой отсталой стране» начала прошлого века, в царской России бурно развивающаяся буржуазия, страдала самодовольством и чересчур верила в непоколебимость полицейского государства царя- батюшки...и таки недооценила угрозы народного бунта,... безжалостного и кровопролитного...
Однако для нашей темы - роли большинства в народной демократии, данное событие  имеет первостепенное значение. Это событие на практике произвело кардинальную ревизию правила «власть большинства принадлежит большинству»!
   Кучка заговорщиков реализовала план социальной революции и захвата власти большинства крошечной партией с принципиальным названием партии «большевиков» через агитацию и вооруженную диктатуру  ввела идеологию страха в управление большинством малограмотного населения огромной страны. И все это было осуществлено малочисленной группой политических авантюристов, которые прекрасно понимали разницу между обещанием «пряника» и реальной власти «кнута», без применения которого, такой «в меру прогрессивный класс», как пролетарии и другие крестьяне, не смогли бы выполнить задачу экспроприации всей частной собственности и передачу его во власть государству «нового типа», или более правильно в руки его новых вождей.
  И таким образом произошла « революционная трансформация» принципиально «новой» организации демократического принципа власти большинства, как власти меньшинства!
 Вот это превращение надолго политически скрывалось и открыто выдавалось за всенародную демократию и даже социалистическую демократию.
 Хотя теперь, конечно, яснее ясного, что на самом деле так называемые народные выборы депутатов, причём «прямые» без посредников выборы, тем не менее были хорошо организованными акциями диктатуры партии большевиков и затем коммунистической партии.
Социализм, с его лживыми целями и малоподвижной экономикой, канул в лету... Но не канули в лету принципы и политика обеспечения власти меньшинства над большинством.
Это приходится признать и сегодня во всех развитых странах к власти приходят представители той партии, которая правильно определила лозунги предвыборной компании и имела достаточно ресурсов для « промывания мозгов» населению.
Однако приходится делать новые открытия в области демократического политического эстэблишмента. Ему приходится нелегко. И уже два раза в «самой демократической» стране мира США на выборах побеждают ДРУГИЕ КАНДИДАТЫ, с которыми борьба основных элит продолжается и после выборов.
Похоже, что довольно продолжительная эра диктата пропагандистских партийных агиток начинает пробуксовывать.
 Интернет и развитие средств непартийной,  не буржуазной а новой социально ориентированной информации поставила под вопрос управление выборами через пропаганду лозунгов идеологически ориентированных партий и кандидатов. Им на смену приходит ЭРА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОСВЕТЛЕННОГО ИНТЕРНЕТ СОЗНАНИЯ.
 Хотя не исключено,  что полит- пропаганда умело пользуя старые приемы поиска политического врага во вне страны и игра на национально- патриотических чувствах «большинства населения», которому скажем довольно легко навесить лапшу на уши, ещё долго будет манипулировать  и управлять ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ ДАЖЕ И НЕСКОЛЬКО ПРОСВЕЩЕННЫМ...



Часть Четвёртая. Конец Философии подсознания. Начало Философии Разума.

   Пропагандисты и идеологии, в том числе и религиозные. теряют почву под ногами у нарастающего очищающего движения вперёд науки и технологий будущего. Философия рефлексирующего сознания, ушедшего в плен бессознательного фрейдизма, потеряла свои гносеологические и идеологические корни.
   Информация, интеллект, как высшая форма развития материи, однозначно требуют перетрясти утопические идеи социального равенства и несвободы в дифференцированной потенциально неоднородной общественной среде современного общества. Нельзя допускать чтобы нами управляли идиоты и параноики, пароноидальные идеи власти и мирового господства которых стоили жизни миллионов в прошлых веках,...а могут стоить жизни миллиардам наших человеческих жизней и наших потомков, если не перестать уходить от решения основных проблем стоящих перед человечеством...

 На смену идёт новая философия смысла познания сознанием и его диалектического развития в самопознании начала и конца цивилизации Разума.(Продолжение следует)