Даниил Кравченко О миниатюре Иисус - свет миру

Даниил Кравченко «О миниатюре Натали Соколовской «Иисус – свет миру»

Как то совершенно случайно я прочитал рецензию Натали Соколовской, на рассказ В.В. Наумова «Обман в науке – отрицание Бога». Двумя днями позже, явно торопясь, она  преобразовала её в миниатюру «Иисус – свет миру» адрес размещения:  http://www.proza.ru/2018/02/20/2003). В ней Соколовская пыталась доказать  В.В.Наумову, что: 

«Единственное, что поможет разобраться, что есть свет и что есть тьма - в смысле понимания сути нашего пребывания на земле, - единственное, что действительно просветит и приблизит к Тому, что есть Бог, или Космический Разум, или как мы ещё называем ЕГО, это Библия» и т.д.

Скажу откровенно, не каждый день на проза.ру встретишь такую заумную богохульную тарабарщину! В самом деле, это какую «смелость» нужно иметь, чтобы написать: «Ч Т О  есть Бог»? «Или как мы еще называем ЕГО?». Кого Его? Бога? Иисуса Христа? Откуда такое пренебрежительное отношение и к Богу и к Сыну Его?

Как и к словосочетанию: «Иисус – свет миру». В Библии такого выражения нет!
Сплошной мрак, а не миниатюра для назидания читателя! Даже верующего! О неверующих  говорить не приходится!

А как понимать выражение «частица Божьего разума»? Кто позволил Соколовской дробить «Божий разум» на частицы?

Об алогичной теории «Страха» и говорить противно! Как и о рассуждениях «О наполнении  духовным богатством»!

А как прикажите понимать предложение: «И хотя бы пять жизней нам было дано, эти страницы, строчки Его послания к нам, будут вновь и вновь дарить нам из Его сокровищницы». Дарить что? Непонятно, Натали, зачем вам вдруг понадобились еще четыре жизни? Одной для вас мало? Ну и аппетит!

На остальных перлах миниатюры Соколовской вряд ли целесообразно останавливаться! Разве что, кроме последней. Она пишет:

 «Всё это я нашла в Библии»! 

Вот в этом я не уверен! Умудриться написать в пределах страницы текста столько «литературных изысков» - дано не каждому! Даже с помощью Библии! Вернее – вопреки Библии! Но об этом, если Богу будет угодно, я напишу в другой части к этой миниатюре.

И последнее. Мне совершенно не понятно, почему Натали ополчилась на автора рассказа  «Обман в науке – отрицание Бога» (В.В.Наумов). Тем более, что Владимир Викторович в замечаниях к рецензии Н.Соколовской дословно написал:

«Большое спасибо Вам за рецензию! Согласен с каждой буквой Вашего текста! Спасибо!»
 
Невероятно, но факт?!? Другого не дано: Нужно срочно искать русско-татарский словарь!

Даниил

Одесса

среда, 21 февраля 2018 г. 01:11:21 к.в.