По плодам их узнаете их...

Размышления "О половом "равенстве""  день 52 летия.


В моей молодости было приятно рассуждать о равенстве мужчин и женщин . Опровергать идею равенства полов считалось столь же вызывающей неприличным, как пропагандировать расизм  или отрицательное отношение к геям в Америке в наши дни.

А что собственно такое , это самое равенство полов ?
Имеют право на одно и тоже ? Так кто против то ?
Кто мешает женщинам заколачивать гвозди , чинить краны и розетки, изобретать космические корабли и пропускать мужчину вперед ? Например в Японии так и поступают - мужчина всегда входит первым , получает выпивку и еду первым , с ним с первым здороваются и вообще разговаривают . Правда такое есть и у арабов, но вот арабов мы не уважаем , а японцев уважаем ))) неувязочка )))

Да есть женщины , которые лучше мужчин таскают тяжести и больше зарабатывают, но какой процент их в мире ? 0,2 %?

Вот например Гагарин летал первым в космос , а я не чувствую гордости за это - потому что лично я к этому подвигу никакого отношения не имею. Никак я туда свою лепту не вносил. Не моё это достижение . А гордиться подвигом Гагарина, или Инженерным гением Сикорского - только потому что у нас с ними был либо паспорт одного цвета или имя изначально писалось кириллицей глупо - это удел быдла, которому гордиться больше совсем нечем.

Говоря о РАВЕНСТВЕ - я подразумеваю нечто более глубокое и ментальное , чем возможность иметь право на все тоже самое"
Вот скажите сколько вы встречали в жизни нормальных здоровых мужчин, которые тоже так же боролись претендуя на исконно женские  приоритеты - например ходить в юбке . Вот женщины боролись за право носить брюки , а мужчины не боролись за право носить юбки . ))) об этом стоит задуматься глубже.

Вот женщины боролись за право работать в чисто мужских специальностях, а что бы мужчины боролись за право выполнять исторически женские профессии, я из истории не помню . Может кто то из читателей надоумит ?!))

Но опять - размышляя о РАВЕНСТВЕ , я даже не имею в виду, что мы ( мужчины) любим футбол, охоту, боевики и игрушки, а женщины мыльные оперы про любовь, тряпки, и походы по магазинам . Да есть мужчины которые любят тоже , что и женщины и есть женщины , которым нравятся боевые искусства и шахматы - но много ли их ? Будем ли мы считать их средней нормой ? Надо ли считать мизерный процент НОРМОЙ? Или надо признать - есть ничтожный процент населения отличающийся от средне- среднего.

И хотя научно доказано, что меньший, но агрессивный или нетерпимый контингент меняет жизнь на планете, а не среднее подавляющее большинство, которое популисты от политики подхалимски называют "всегда правым".

Это полная пропагандисткая ЧУШЬ!
Большинство ВСЕГДА НЕПРАВО!
Если то что думает большинство правильно, то почему
То большинство  имеет так много желаний, которые  не могут воплотить ? Мешают те самые политики?
Почему это большинство не имеет тех денег о которых мечтает? Почему не имеет тах удовольствий которые большинству недоступны ?
Потому что представления большинства ВСЕГДА НЕПРАВИЛЬНЫЕ ! И ВСЕГДА запаздывают относительно реальности . Кто в этом виноват и что делать - тема для совершенно иных размышлений и может когда нибудь я до них тоже доберусь ..

Сейчас о РАВЕНСТВЕ полов!))
Меня часто упрекали, что я рассматриваю различие мужчин и женщин с точки зрения ПОЛА.
Так рассматривать надо именно кардинальные и принципиальные БАЗИСНЫЕ ОТЛИЧИЯ . Вся эта канитель с различиями, была задумана создателями именно ради РАЗНОСТИ ПОЛов.

Мне часто говорили что рассматривать надо Душу.
Душа, поведение, темперамент, взгляды, манеры, пристрастия , наклонности- ЭТО ВСЕ НАДСТРОЙКИ ПРИЗВАННЫЕ обслуживать базовые различия.
А это именно то, что у нас в трусах.
Ради именно содержимого трусов, это все нагромождалось.
И вот мне интересно :
Объясните мне кто нибудь: КАК ТО ЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНОЕ может быть РАВНЫМ ?
Как военный корабль с его ЦЕЛЯМИ , Задачами и методами их выполнения , вооружением, Иерархической субординацией, реакцией на любое воздействие может быть равен прогулочной яхте, на которой происходят тусовки миллиардеров ?
Может мы будем сравнивать рационы питания на этих двух судах? Или на военном судне самый главный капитан - он тут царь и бог. А на яхте для тусовок, царь и бог - владелец судна , который  платит заплату капитану (со всеми вытекающими) - предложите мне поставить знак равенства между заплатой капитана Крейсера и капитана яхты ? Поставим знак равенства между военно морским пайком в солдатской столовой и омарами в шампанском на яхте в перемешку с кокаином?
Ответьте чесно - до какого именно момента они будут в море равны ? Уверен вы знаете ответ )))))

Мне с детства внушали, что ПРАВА должны соответствовать ОБЯЗАННОСТЯМ .
Если обязанности разные, то логично предположить, что разными обязаны быть и права. И как поставить знак равенства между этими двумя разницами?

Должна ли зарплата первой скрипки в оркестре отличается от зарплаты музыканта играющего на треугольнике ?
Кто сказал, что треугольник не нужен и без него можно обойтись ? !
Встать в строй !
Вот мне 52 года . За свою жизнь , при моей былой общительности , характере бизнеса и некоторой "медийности" я был знаком с тысячами мальчиков, парней мужчин и даже стариков.
И только дважды встречал мужчин изначально стремящихся к СЕРЬЁЗНЫМ ОТНОШЕНИЯМ.
Один был женоподобный толстяк со кучей сердечно-сосудистых недугов на лице, второй богатый успешный накачанный красавчик. У обоих были постоянные и стратегические проблемы с женщинами .
И если с толстяком все понятно. То я не мог понять " что не так с богатым спортивным красавчиком" - ведь в мужской кампании он был вполне нормальный мужик .
А вот после нескольких попыток познакомить его с очень некапризными девушками , все в один голос заявляли : - "помешанный на себе редкостный зануда"

Так вот оба были готовы чесно и сразу ЖЕНИТЬСЯ НА ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ ДЕВУШКЕ, которая бы дала согласие .
Почему ? Потому что для них обоих это был практически единственный вариант получить стабильный и регулярный секс. Все разговоры их про родственную душу кончались , сразу как я приводил к ним знакомиться очередную девушку - сразу "любовь до гроба с первого взгляда"
Вот как парню определить "родственную душу" с одного взгляда ?!)))

Для них обоих женитьба была чем то вроде ограбления банка - одна операция и обеспечен на всю оставшуюся жизнь.
Узнаете ? Не женских ли подход ?




Других парней изначально мечтающих о серьёзных отношениях априори я в жизни не встречал .

Вот парни тоже вроде как не против " серьёзных отношений" но они понимают - серьёзные отношения нельзя начать по договорённости .
- ты готов к серьёзным отношениям ?
- Я готов к серьёзным отношениям !
- Тогда давай встретимся .

Знакомая ситуация ?

У всех парней секс на первом месте по желанию, а серьёзные отношения - он такую возможность допускает.
Мужчина не ищет "серьёзных отношений" он не верит в создание серьёзных отношений за пару свиданий.
Для него серьёзные отношения возможно сложатся , а возможно и нет.

К стати - если мы такие нафиг равные, то почему женский отказ от предложения секса трактуется как обычное дело, а отказ мужчины воспринимается по меньшей мере с недоумением ( голубой? Импотент? Извращенец? Или хочет оскорбить?...)
Откуда таке «неравенство» ? И почему оно нормально ?


Хотя ни разу ни одна девушка не смогла мне объяснить или дать формулировку : что такое серьёзные отношения ?
Они сами это плохо понимают , но ...
- Я надеялась что «что-нибудь получится» мямлит она.
- Но ни под кайфом, ни под пытками, ни под страхом вселенской катастрофы ни одна из них не способна дать определение что значит это «что нибудь»!
- Брак ? Спрашиваю - нет! Долго встречаться ? Нет! Беременность? Подарки ? Нет - отвечает ))потому что она подразумевает ОЩУЩЕНИЯ )))) но нет таких слов для описания ))) а что есть ? ФИЗИОЛОГИЯ))) все тут воспевают ЛЮБОВЬ И ОСКОРБЛЯЮТСЯ если попытаться свести все к физиологии . А вот вырезать гонады и надпочечники и где и куда девалась эта любовь? Так подростки не умеющие ни зарабатывать, ни своего жилья, отрицают право родителей на принятие решений)))) узнаваемо ?))))) почему мы всерьёз не рассуждаем о равенстве подростков с родителями?))))
Если мы в серьез рассуждаем о равенстве, то почему 99% детей при разводах достаются матерям - где равенство ? Почему заявления на развод в 80% случаях подаётся женщинами ? Где равенство ?
Думаете я против равенства ?
Ни капли !
Я даже очень даже ЗА!

Просто считаю что равенство должно происходить не по содержимому нижнего белья, а по уровню выполняемых (а не ожидаемых) задач.
«По плодам их узнаете их...)
Так что бегунов предлагаю ранжировать по бегу, а не по цвету кроссовок.
Да! Я против равенства)))
Я не против равенства полов - я против равенства людей .
Не должны иметь одинаковый голос учёный принёсший прогресс и бездельники пивопийци (коих большинство)
Если уже должно быть равенство , точне равенство полов (Отто Вейменгер) а равенство людей .
А чем человек измерялся ?
Думаю все согласны, что человек измеряется свершениями , достижениями, приложенными усилиями или полученным результатом.
Я не согласен, что бы голоса 90 бездельников и неудачников , прикрывающих свою лень жалобами и поиском виноватых перекрывали 10 голосов ЛЮДЕЙ ДОБИВШИХСЯ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ЭТИХ САМЫХ БЕЗДЕЛЬНИКОВ. А вы как считаете ?