На видео-кадре то что обязательно БУДЕТ официально, хотя оно уже ЕСТЬ как ФАКТ, и уже ровно ТРИ года этому ФАКТУ.
Вот не было такого ФАКТА, и за одну секунду СТАЛО.
Тот, кто это совершил, совершенно НЕДАЛЁКИЙ человек, а может их даже несколько больше, чем ОДИН.
Если судить по многочисленным другим проявлениям, таких НЕДАЛЁКИХ людей огромное количество именно в нашей стране.
Особенно ярко это проявляется в многочисленных ЗАПРЕТАХ и ОГРАНИЧЕНИЯХ практически всего связанного со свободой ЛИЧНОСТИ.
Лично я родился и вырос при всех этих многочисленных ЗАПРЕТАХ. Именно запреты привели к КРАХУ огромной страны СССР.
Это настолько ОЧЕВИДНЫЙ и БЕССПОРНЫЙ факт, что я просто не знаю, кем надо БЫТЬ, чтобы его не ОСОЗНАВАТЬ.
Сегодня, 27 февраля 2018 года, ровно три года со дня подлого и трусливого убийства БОРИСА ЕФИМОВИЧА НЕМЦОВА.
Четвёртого февраля 2012 года, всего шесть лет назад, проходило МИРНОЕ шествие НЕСОГЛАСНЫХ по ЯКИМАНКЕ в сторону БОЛОТНОЙ площади. Я не знаю, был ли БОРИС НЕМЦОВ на этом шествии, но скорее всего был. В тот день было сильно больше двадцати градусов МОРОЗА. Мы с женой Леной очень основательно сомневались, что найдутся ли желающие посетить добровольное мероприятие, на которое не то что гонят по профсоюзной линии, а власти просто приветствуют всех тех, кто не пошёл вовсе.
Но вот личная совесть за судьбу страны гнала НАС на этот МОРОЗ и шествие.
Об этом многочисленном шествии на «ПРОЗЕ.РУ» у меня целый рассказ «ЭДИОТА» - № 17, а это, увиденное ОЧЕВИДНОЕ, уже под № 47, и опять возникает магия ЦИФР. Три года до убийства, «семнадцатый номер ЭДИОТА» и три года после убийства «сорок седьмой номер» и вот между ними ровно тридцать моих публикаций «ЭДИОТА с заглавной буквы Э».
http://www.proza.ru/2012/02/05/2209
В этом феврале 2018 года ситуация с морозом повторилась. Мороз также за двадцать, но наш нынешний фактор личной совести стал значительно ВЫШЕ, чем тот, гнавший нас тогда на тот, трескучий, мороз.
Сегодня, 27 февраля 2018 года, прошли ТРИ года, как у страны отняли очень хорошего человека БОРИСА НЕМЦОВА. Его подло УБИЛИ, а теперь те, кто к этому причастен, мешают сохранять элементарную ПАМЯТЬ о НЕМ, причём в любых мелочах, борясь с цветами и памятными табличками в его память.
И вот возникает вопрос, на который оказывается НЕВОЗМОЖНО ответить.
КТО ЖЕ ЗАКАЗЧИК…….?
Совершено столь подлое, трусливое убийство выстрелом сзади, в СПИНУ ЖЕРТВЫ, и органы усиленно ищут и даже находят различных исполнителей, считая нас полными ИДИОТАМИ, как будто нас сильно интересует КИЛЛЕР.
В прошлый воскресный день десятки тысяч несогласных МОСКВИЧЕЙ, в столь же значительный МОРОЗ как тогда, вышли на шествие в память третьей годовщины смерти БОРИСА, с совершенно законным вопросом.
КТО ЖЕ ЗАКАЗЧИК………..?
Прошли ТРИ года, и единственное, что стало ОЧЕВИДНЫМ для всех:
Есть огромное количество одних желающих постоянно приносить цветы на место его убийства, и других, столь же постоянно зверски уничтожать и вывозить эти цветы на помойку.
При этом, эти же люди, успешно борющиеся с цветами, усиленно ищут заказчика столь ПОДЛОГО УБИЙСТВА.
Совершено убийство не просто горожанина, обывателя, а известного на весь МИР политика, БОРИСА НЕМЦОВА, в честь которого уже переименовывают УЛИЦЫ в других странах.
А эти борцы с ЦВЕТАМИ и ТАБЛИЧКАМИ, ровно за прошедшие три года до настоящих ближайших выборов ПРЕЗИДЕНТА, так и не смогли ПОНЯТЬ и догадаться, где же следует искать того самого неизвестного ЗАКАЗЧИКА, и истинного убийцу БОРИСА НЕМЦОВА.
БОЛЕЕ того, в память о БОРИСЕ тысячи участников прошедшего ШЕСТВИЯ, и весь цивилизованный МИР, легко ДОГАДЫВАЮТСЯ, а вот НАШИ профессиональные следователи в полном НЕДОУМЕНИИ.
Кто бы это мог БЫТЬ…….?
С уважением, ЭДУАРД.
А теперь обещанное разъяснение, почему «ЭДИОТ», почему «Э» вместо «И», и почему ударение именно на первую «Э».
Как говорит ПАРХОМЕНКО с «Эха Москвы»: «ОБЪЯСНЯЮ!»
Для тех, кто ещё не в курсе. ПОЧЕМУ размышления ЭДИОТА, а не просто ИДИОТА?
ИДИОТ в литературе уже был у Достоевского, и всем известен как положительный герой.
ЭДИОТ - не мною придуманный псевдоним, но это вполне соответствует таким размышлениям.
Как возник этот псевдоним.
Много лет назад, когда я только познакомился со своей женой Леной, и мы решили расписаться, Лене полагалось представить меня своей родне. Практически все родственники Лены живут в городе Пушкино. И по этому поводу получилось что-то вроде смотрин.
В то время ещё была жива Ленина бабушка Евфросиния Анисимовна, ей было уже далеко за восемьдесят, и, естественно, она страдала старческой забывчивостью. Меня представили ей и сказали, что это будущий Ленин муж, и его зовут Эдик. Я с ней поздоровался и продолжил знакомство с остальными, кого ещё не знал.
Через некоторое время Евфросиния Анисимовна поинтересовалась: «Значит, как зовут Лениного будущего мужа?» «Эдик», - ответили ей. «А... Эдик, а как же будет полное имя? Это что же, значит ЭДИОТ, что ли?» «Да нет, полное имя Эдуард». Но «Эдиот» (как она произнесла с ударением на первую - Э) мне очень запомнился и понравился гораздо больше чем просто Эдик.
Если по правде, то мне моё имя всегда казалось неудобным. Эдик - слишком по-детски, а Эдуард - слишком по-королевски, в школе друзья звали кратко - Эд. Эд - неплохо, но слишком, по иностранному. Лично моя родная бабушка Матрёна Фёдоровна звала меня ЕДИКОМ.
Предыдущий «ЭДИОТ № 46» http://www.proza.ru/2017/10/23/1114
Размышления Эдиота 47 - Как увидеть очевидное
© Copyright: Эдуард Ратников, 2018
Свидетельство о публикации №218022701094
Свидетельство о публикации №218022701094
Рецензии
«Газпром» не возобновил поставки газа на Украину из-за отсутствия допсоглашения с «Нафтогазом». Деньги, которые украинская сторона перечислила за мартовские поставки, «Газпром» вернул. «Нафтогаз» заявил, что вынужден ввести экономный режим потребления газа в стране, и расценивает действия российской компании как отказ выполнять решение Стокгольмского арбитража. Президент Украины Петр Порошенко пригрозил арестом имущества российской монополии.
В результате отказа «Газпрома» поставлять газ на Украину, страна столкнется с дефицитом топлива и будет вынуждена уже 3 марта ввести экономный режим потребления.
«В феврале «Нафтогаз» сделал предоплату и рассчитывал с 1 марта получать российский газ в объемах примерно от 18 до 20 миллионов кубометров в сутки. К нашему удивлению «Газпром», нарушая условия контракта и нарушая предварительные договоренности, вернул деньги вчера и отказался поставлять газ на Украину», — заявил глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев
«Поскольку мы сейчас находимся в периоде низких температур и подземные хранилища газа работают на максимальной мощности, как раз эти 18 миллионов кубов из суточного потребления, примерно, в 200 миллионов кубов и стало нашим дефицитом», — сказал Коболев.
Ранее стало известно, что с 1 марта «Газпром» отказался возобновлять поставки российского газа на Украину. «Нафтогаз» даже перечислил российскому контрагенту средства для оплаты мартовских поставок, однако «Газпром» отказался начать поставки из-за отсутствия дополнительного соглашения к действующему контракту.
Заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев подтвердил журналистам, что деньги за мартовские поставки от «Нафтогаза» российская монополия получила.
«Однако, как говорится, дорого яичко к Христову дню», — сказал Медведев.
На сегодня не согласовано дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку газа, необходимое для начала поставок, пояснил он. «Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном объеме поступившую от «Нафтогаза Украины» сумму. Очевидно, что поставки газа с 1 марта для НАК «Нафтогаз Украины» осуществляться не будут», — сказал замглавы «Газпрома».
Эти объемы пока нечем перекрыть, сказа Коболев. Поэтому «Нафтогаз» предложил министерству энергетики и угольной промышленности страны ввести временно экономный режим потребления газа по Украине. «План предусматривает введение специального режима потребления газа на промышленных предприятиях, снижения потребления тепловой генерацией на 5-10%», — сказал глава «Нафтогаза».
По словам Коболева в этой ситуации у Киева есть «юридические основания» брать газ из транзитной трубы, но он этого делать не будет.
Заявление о возможном дефиците газа выглядит неожиданным, комментирует аналитик Энергетического центра бизнес-школы Сколково Александр Собко. Дело в том, что объемы, которые «Газпром» должен поставлять на Украину согласно обновленным условиям контракта относительно невелики — 5 млрд куб. м в год — и соответствуют среднесуточным значениям в 13,6 млн куб. м, поясняет эксперт.
При этом сейчас «реверсный» канал поставок через Словакию загружен незначительно, возможность увеличения составляет 25 млн куб. м, что может компенсировать запланированные поставки из России.
Кроме того, сохраняются высокими запасы в украинских ПХГ (10 млрд куб.м., из них 4 млрд куб. м активного газа). Возможно, свою роль в этой ситуации сыграло нынешнее резкое похолодание, в результате чего «Нафтогазу» предпочтительно получить газ оперативно непосредственно на восточной границе.
Кроме того, «Нафтогаз» заинтересован привлечь внимание к ситуации, когда «Газпром» (независимо по каким причинам) вновь отказывается поставлять топливо на Украину,
«Нафтогаз» также заявил, что планирует потребовать от «Газпрома» компенсации убытков, понесенных в результате этого нарушения», — говорится в сообщении украинской компании. В компании расценили отказ «Газпрома» начать поставки уже оплаченного газа как нарушение договорных обязательств и решения Стокгольмского арбитража.
«Отказываясь поставлять газ, за который была внесена предоплата, «Газпром» делает невозможным выполнение «Нафтогазом» решение суда о закупке минимальных контрактных объемов газа», – заявил предправления «Нафтогаза» Андрей Коболев.
«Европейским коллегам следует задуматься, стоит ли разрешать такому контрагенту усиливать свое и без того значительное влияние на их рынок за счет строительства «Северного потока – 2», – цитирует Коболева пресс-служба украинской компании.
Интересное в сети
Снова суд?
Для того, чтобы отказаться от выполнения обязательств по поставкам, у «Газпрома» должны быть веские основания, отмечают юристы.
Чтобы точно оценить правомерность «Газпрома», необходимо знать, о чем идет речь в дополнительном соглашении, рассуждает руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.
Если в нем должны были быть согласованы какие-то условия, без которых начать поставку невозможно, то задержку нельзя назвать нарушением договора. Однако, возникает вопрос, по чьей вине эти условия до сих пор не согласованы – это может быть виной любой из сторон, отмечает юрист.
Также стоит учитывать, что сторона не может без оснований вернуть предоплату, так как это может расцениваться как отказ от исполнения своих обязанностей по договору.
В случае такого конфликта речь должна идти либо о расторжении договора, либо о передаче спора в суд. В этом случае возможно решение суда о принудительном исполнении положений договора, если нет оснований для его одностороннего расторжения, полагает Фролов.
Возможно, действительно, для начала поставок необходимо допсоглашением привести контракт в соответствие с актуальным решением суда и речь идет не об отказе, а об отсрочке, вызванной исключительно техническими причинами, отмечает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов.
С другой стороны, очень сложно не связывать воедино принятие решения об отказе в начале поставок с вынесением решения Стокгольмского арбитража, по которому «Газпром» обязан выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд, добавляет юрист.
«Обида? Вряд ли, но с учетом того, что «Газпром» намерен отстаивать в апелляции свою правоту, российская компания вполне вероятно может взять тайм-аут до окончательного разрешения спора, при этом по факту поставив «Нафтогаз» в крайне неудобное и рискованное положение, — добавил он.
Действующий контракт на поставки газа, равно как и контракт на транзит через ГТС Украины, были подписаны «Газпромом» и «Нафтогазом» в январе 2009 года. Оба контракта рассчитаны до 31 декабря 2019 г.
В документе на поставку газа были предусмотрены обязательства Украины отбирать в 2009 году 40 млрд куб. м газа в 2009 г., а начиная с 2010 г. — по 52 млрд куб. м ежегодно. В 2012–2015 гг. «Нафтогаз» выбирал намного меньше газа, чем было оговорено, и по действующему контрактному принципу take or pay должен быть заплатить «Газпрому» за недобор.
С 2015 году «Нафтогаз» и вовсе перестал закупать газ у российской монополии, перейдя на закупки голубого топлива в Европе путем реверса ранее поставленного в ЕС российского же газа.
«Газпром» в то же время, после запуска нового газового маршрута «Северный поток», сократил объемы транзита через Украину.
Киев хочет денег
Между тем, еще в 2014 году стороны перевели выяснение своих отношений в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, подав встречные иски.
22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес решение по спору двух компаний из-за контрактных условий на поставку российского газа. Суд полностью отклонил требования «Газпрома» по пункту take or pay («бери или плати») на сумму $56 млрд за 2009-2017 годы, однако постановил «Нафтогазу» выплатить российской компании просроченную задолженность за поставки газа в размере $2,019 млрд с процентами и продолжить закупать газ у «Газпрома» в размере 80% от контрактных объемов (порядка 5 млрд кубометров в год). При этом цена на газ для Украины была изменена с нефтепродуктовой формулы на привязку к цене германского хаба NCG.
28 февраля Стокгольмский арбитраж принял решение по второму иску и обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» $4,6 млрд за недостаточный транзит в 2009–2017 гг. В результате взаимозачета по обоим искам счет по итогам судебных тяжб оказался $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза».
«Газпром» уже заявил, что не согласен с таким решением и «будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством».
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что если российская сторона не станет выполнять решение арбитража, то Киев будет добиваться ареста активов «Газпрома».
«Газпром» подтвердил, что обязан выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд
«Газпром» против «Нафтогаза»: счет $2 млрд в пользу Киева
Стокгольмский арбитраж вынес решение по транзитному спору между «Газпромом» и «Нафтогазом» в пользу последнего, удовлетворив... →
«Безотлагательно собрать совещание, и если «Газпром» не выплатит НАК «Нафтогаз» (средства согласно решению суда), НАК должен добиться ареста активов «Газпрома» и обеспечить выполнение решения суда», — заявил он на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Высказывания Порошенко носят исключительно популистский характер, уверен Куликов. «Я думаю, что
президент страны, которая путем обжалования решения Высокого суда Лондона отодвигает сроки возвращения суверенного долга в размере $3 млрд, не может не знать, что как минимум до вынесения решения судом апелляционной инстанции «Газпром» может не выплачивать штраф.
Да и потом, ранее украинские власти уже занимались поиском активов «Газпрома» в связи с вменяемым российской компании нарушения антимонопольного законодательства в собственной юрисдикции, но до сих пор никакого успеха это не возымело», — добавляет юрист.
Кроме того, Порошенко поручил правительству инициировать трехсторонние консультации с Европейской комиссией и РФ для выполнения решения Стокгольма.
В свою очередь, министр энергетики РФ Александр Новак сказал журналистам, что пока рано говорить о возможности проведения трехсторонних переговоров по газу после решения арбитража. «Нужно увидеть решение суда, посмотреть, изучить. Заключение должно быть юристов. Поэтому давайте мы дождемся этого момента», — сказал он.
Юрий Казаков 02.03.2018 08:16 • Заявить о нарушении
В результате отказа «Газпрома» поставлять газ на Украину, страна столкнется с дефицитом топлива и будет вынуждена уже 3 марта ввести экономный режим потребления.
«В феврале «Нафтогаз» сделал предоплату и рассчитывал с 1 марта получать российский газ в объемах примерно от 18 до 20 миллионов кубометров в сутки. К нашему удивлению «Газпром», нарушая условия контракта и нарушая предварительные договоренности, вернул деньги вчера и отказался поставлять газ на Украину», — заявил глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев
«Поскольку мы сейчас находимся в периоде низких температур и подземные хранилища газа работают на максимальной мощности, как раз эти 18 миллионов кубов из суточного потребления, примерно, в 200 миллионов кубов и стало нашим дефицитом», — сказал Коболев.
Ранее стало известно, что с 1 марта «Газпром» отказался возобновлять поставки российского газа на Украину. «Нафтогаз» даже перечислил российскому контрагенту средства для оплаты мартовских поставок, однако «Газпром» отказался начать поставки из-за отсутствия дополнительного соглашения к действующему контракту.
Заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев подтвердил журналистам, что деньги за мартовские поставки от «Нафтогаза» российская монополия получила.
«Однако, как говорится, дорого яичко к Христову дню», — сказал Медведев.
На сегодня не согласовано дополнительное соглашение к действующему контракту с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку газа, необходимое для начала поставок, пояснил он. «Поэтому в этой ситуации мы, действуя в добросовестном ключе, вернули в полном объеме поступившую от «Нафтогаза Украины» сумму. Очевидно, что поставки газа с 1 марта для НАК «Нафтогаз Украины» осуществляться не будут», — сказал замглавы «Газпрома».
Эти объемы пока нечем перекрыть, сказа Коболев. Поэтому «Нафтогаз» предложил министерству энергетики и угольной промышленности страны ввести временно экономный режим потребления газа по Украине. «План предусматривает введение специального режима потребления газа на промышленных предприятиях, снижения потребления тепловой генерацией на 5-10%», — сказал глава «Нафтогаза».
По словам Коболева в этой ситуации у Киева есть «юридические основания» брать газ из транзитной трубы, но он этого делать не будет.
Заявление о возможном дефиците газа выглядит неожиданным, комментирует аналитик Энергетического центра бизнес-школы Сколково Александр Собко. Дело в том, что объемы, которые «Газпром» должен поставлять на Украину согласно обновленным условиям контракта относительно невелики — 5 млрд куб. м в год — и соответствуют среднесуточным значениям в 13,6 млн куб. м, поясняет эксперт.
При этом сейчас «реверсный» канал поставок через Словакию загружен незначительно, возможность увеличения составляет 25 млн куб. м, что может компенсировать запланированные поставки из России.
Кроме того, сохраняются высокими запасы в украинских ПХГ (10 млрд куб.м., из них 4 млрд куб. м активного газа). Возможно, свою роль в этой ситуации сыграло нынешнее резкое похолодание, в результате чего «Нафтогазу» предпочтительно получить газ оперативно непосредственно на восточной границе.
Кроме того, «Нафтогаз» заинтересован привлечь внимание к ситуации, когда «Газпром» (независимо по каким причинам) вновь отказывается поставлять топливо на Украину,
«Нафтогаз» также заявил, что планирует потребовать от «Газпрома» компенсации убытков, понесенных в результате этого нарушения», — говорится в сообщении украинской компании. В компании расценили отказ «Газпрома» начать поставки уже оплаченного газа как нарушение договорных обязательств и решения Стокгольмского арбитража.
«Отказываясь поставлять газ, за который была внесена предоплата, «Газпром» делает невозможным выполнение «Нафтогазом» решение суда о закупке минимальных контрактных объемов газа», – заявил предправления «Нафтогаза» Андрей Коболев.
«Европейским коллегам следует задуматься, стоит ли разрешать такому контрагенту усиливать свое и без того значительное влияние на их рынок за счет строительства «Северного потока – 2», – цитирует Коболева пресс-служба украинской компании.
Интересное в сети
Снова суд?
Для того, чтобы отказаться от выполнения обязательств по поставкам, у «Газпрома» должны быть веские основания, отмечают юристы.
Чтобы точно оценить правомерность «Газпрома», необходимо знать, о чем идет речь в дополнительном соглашении, рассуждает руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.
Если в нем должны были быть согласованы какие-то условия, без которых начать поставку невозможно, то задержку нельзя назвать нарушением договора. Однако, возникает вопрос, по чьей вине эти условия до сих пор не согласованы – это может быть виной любой из сторон, отмечает юрист.
Также стоит учитывать, что сторона не может без оснований вернуть предоплату, так как это может расцениваться как отказ от исполнения своих обязанностей по договору.
В случае такого конфликта речь должна идти либо о расторжении договора, либо о передаче спора в суд. В этом случае возможно решение суда о принудительном исполнении положений договора, если нет оснований для его одностороннего расторжения, полагает Фролов.
Возможно, действительно, для начала поставок необходимо допсоглашением привести контракт в соответствие с актуальным решением суда и речь идет не об отказе, а об отсрочке, вызванной исключительно техническими причинами, отмечает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов.
С другой стороны, очень сложно не связывать воедино принятие решения об отказе в начале поставок с вынесением решения Стокгольмского арбитража, по которому «Газпром» обязан выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд, добавляет юрист.
«Обида? Вряд ли, но с учетом того, что «Газпром» намерен отстаивать в апелляции свою правоту, российская компания вполне вероятно может взять тайм-аут до окончательного разрешения спора, при этом по факту поставив «Нафтогаз» в крайне неудобное и рискованное положение, — добавил он.
Действующий контракт на поставки газа, равно как и контракт на транзит через ГТС Украины, были подписаны «Газпромом» и «Нафтогазом» в январе 2009 года. Оба контракта рассчитаны до 31 декабря 2019 г.
В документе на поставку газа были предусмотрены обязательства Украины отбирать в 2009 году 40 млрд куб. м газа в 2009 г., а начиная с 2010 г. — по 52 млрд куб. м ежегодно. В 2012–2015 гг. «Нафтогаз» выбирал намного меньше газа, чем было оговорено, и по действующему контрактному принципу take or pay должен быть заплатить «Газпрому» за недобор.
С 2015 году «Нафтогаз» и вовсе перестал закупать газ у российской монополии, перейдя на закупки голубого топлива в Европе путем реверса ранее поставленного в ЕС российского же газа.
«Газпром» в то же время, после запуска нового газового маршрута «Северный поток», сократил объемы транзита через Украину.
Киев хочет денег
Между тем, еще в 2014 году стороны перевели выяснение своих отношений в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, подав встречные иски.
22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес решение по спору двух компаний из-за контрактных условий на поставку российского газа. Суд полностью отклонил требования «Газпрома» по пункту take or pay («бери или плати») на сумму $56 млрд за 2009-2017 годы, однако постановил «Нафтогазу» выплатить российской компании просроченную задолженность за поставки газа в размере $2,019 млрд с процентами и продолжить закупать газ у «Газпрома» в размере 80% от контрактных объемов (порядка 5 млрд кубометров в год). При этом цена на газ для Украины была изменена с нефтепродуктовой формулы на привязку к цене германского хаба NCG.
28 февраля Стокгольмский арбитраж принял решение по второму иску и обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» $4,6 млрд за недостаточный транзит в 2009–2017 гг. В результате взаимозачета по обоим искам счет по итогам судебных тяжб оказался $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза».
«Газпром» уже заявил, что не согласен с таким решением и «будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством».
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что если российская сторона не станет выполнять решение арбитража, то Киев будет добиваться ареста активов «Газпрома».
«Газпром» подтвердил, что обязан выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд
«Газпром» против «Нафтогаза»: счет $2 млрд в пользу Киева
Стокгольмский арбитраж вынес решение по транзитному спору между «Газпромом» и «Нафтогазом» в пользу последнего, удовлетворив... →
«Безотлагательно собрать совещание, и если «Газпром» не выплатит НАК «Нафтогаз» (средства согласно решению суда), НАК должен добиться ареста активов «Газпрома» и обеспечить выполнение решения суда», — заявил он на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Высказывания Порошенко носят исключительно популистский характер, уверен Куликов. «Я думаю, что
президент страны, которая путем обжалования решения Высокого суда Лондона отодвигает сроки возвращения суверенного долга в размере $3 млрд, не может не знать, что как минимум до вынесения решения судом апелляционной инстанции «Газпром» может не выплачивать штраф.
Да и потом, ранее украинские власти уже занимались поиском активов «Газпрома» в связи с вменяемым российской компании нарушения антимонопольного законодательства в собственной юрисдикции, но до сих пор никакого успеха это не возымело», — добавляет юрист.
Кроме того, Порошенко поручил правительству инициировать трехсторонние консультации с Европейской комиссией и РФ для выполнения решения Стокгольма.
В свою очередь, министр энергетики РФ Александр Новак сказал журналистам, что пока рано говорить о возможности проведения трехсторонних переговоров по газу после решения арбитража. «Нужно увидеть решение суда, посмотреть, изучить. Заключение должно быть юристов. Поэтому давайте мы дождемся этого момента», — сказал он.
Юрий Казаков 02.03.2018 08:16 • Заявить о нарушении
Посол России ответил Госдепу на обвинения в нарушении договора о ракетах
Представленное накануне новые российский ракеты не подпадают под ограничения, установленные договором о ликвидации ракет, заявил посол России в США Анатолий Антонов. Ранее в нарушении договора Москву обвинял Вашингтон
Посол России в США Анатолий Антонов обвинил Госдепартамент США в плохом владении вопросом, так он ответил на заявление представительницы Госдепа Хизер Нойерт о нарушении Россией ДРСМД (договора о ликвидации ракет средней и малой дальности). Об этом говорится в сообщении посольства в Facebook.
По словам Антонова, в речи президента Владимира Путина речь шла о стратегических вооружениях, которые не попадают под ограничения этого договора. «Еще раз подчеркну, что Россия, развивая свой ядерный потенциал, не нарушила ни одной договоренности в сфере разоружения и контроля над вооружениями», — заявил Антонов.
Обвинения в нарушении ДРСМД «не подкреплены ни техническими характеристиками пусковой установки, якобы не отвечающей Договору, ни данными полетной телеметрии».
Антонов предъявил встречные претензии США, по его словам, Вашингтон использует ракеты-мишени, аналогичные по характеристикам баллистическим ракетам средней и меньшей дальности, а также применяет ударные беспилотные летательные аппараты. Кроме того, Вашингтон, добавил Антонов, развернул на базах ПРО в Румынии и Польше пусковые установки, позволяющие, в том числе, «запускать крылатые ракеты на дальность, запрещенную договором»
По мнению посла, в Вашингтоне «взяли курс на выход из данного соглашения», о чем свидетельствуют «открытые заявления о намерении приступить к разработке крылатых ракет наземного базирования с запрещенной дальностью полета».
С критикой ранее выступили в Госдепе. Представитель ведомства Хизер Нойерт заявила, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы оружия более 10 лет, прямо нарушая свои международные обязательства». В частности, по ее словам, Россия нарушает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности.
В соответствии с ДРСМД, подписанным Михаил Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году. СССР и США обязались ликвидировать все свои баллистические ракеты средней и меньшей дальности и пусковые установки таких ракет. Под ликвидацию попали советский комплекс РСД-10, ракеты Р-12 и Р-14, а также американские «Першинг-2», «Томагавк» наземного базирования и другие.
Во время послания Федеральному собранию в четверг, 1 марта, Владимир Путин представил разработанные в России вооружения: новый ракетный комплекс «Сармат», крылатую ракету с ядерным двигателем, подводный беспилотник с ядерными боеголовками, планирующую боеголовку и боевые лазеры.
После этого представительница Госдепа Хизер Нойерт заявила, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы оружия более 10 лет, прямо нарушая свои международные обязательства», тем самым нарушая ДРСМД.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/03/2018/5a98d3b09a794740a08d2561?utm_source=fb_rbc
Юрий Казаков 02.03.2018 08:25 Заявить о нарушении
Представленное накануне новые российский ракеты не подпадают под ограничения, установленные договором о ликвидации ракет, заявил посол России в США Анатолий Антонов. Ранее в нарушении договора Москву обвинял Вашингтон
Посол России в США Анатолий Антонов обвинил Госдепартамент США в плохом владении вопросом, так он ответил на заявление представительницы Госдепа Хизер Нойерт о нарушении Россией ДРСМД (договора о ликвидации ракет средней и малой дальности). Об этом говорится в сообщении посольства в Facebook.
По словам Антонова, в речи президента Владимира Путина речь шла о стратегических вооружениях, которые не попадают под ограничения этого договора. «Еще раз подчеркну, что Россия, развивая свой ядерный потенциал, не нарушила ни одной договоренности в сфере разоружения и контроля над вооружениями», — заявил Антонов.
Обвинения в нарушении ДРСМД «не подкреплены ни техническими характеристиками пусковой установки, якобы не отвечающей Договору, ни данными полетной телеметрии».
Антонов предъявил встречные претензии США, по его словам, Вашингтон использует ракеты-мишени, аналогичные по характеристикам баллистическим ракетам средней и меньшей дальности, а также применяет ударные беспилотные летательные аппараты. Кроме того, Вашингтон, добавил Антонов, развернул на базах ПРО в Румынии и Польше пусковые установки, позволяющие, в том числе, «запускать крылатые ракеты на дальность, запрещенную договором»
По мнению посла, в Вашингтоне «взяли курс на выход из данного соглашения», о чем свидетельствуют «открытые заявления о намерении приступить к разработке крылатых ракет наземного базирования с запрещенной дальностью полета».
С критикой ранее выступили в Госдепе. Представитель ведомства Хизер Нойерт заявила, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы оружия более 10 лет, прямо нарушая свои международные обязательства». В частности, по ее словам, Россия нарушает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности.
В соответствии с ДРСМД, подписанным Михаил Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году. СССР и США обязались ликвидировать все свои баллистические ракеты средней и меньшей дальности и пусковые установки таких ракет. Под ликвидацию попали советский комплекс РСД-10, ракеты Р-12 и Р-14, а также американские «Першинг-2», «Томагавк» наземного базирования и другие.
Во время послания Федеральному собранию в четверг, 1 марта, Владимир Путин представил разработанные в России вооружения: новый ракетный комплекс «Сармат», крылатую ракету с ядерным двигателем, подводный беспилотник с ядерными боеголовками, планирующую боеголовку и боевые лазеры.
После этого представительница Госдепа Хизер Нойерт заявила, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы оружия более 10 лет, прямо нарушая свои международные обязательства», тем самым нарушая ДРСМД.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/03/2018/5a98d3b09a794740a08d2561?utm_source=fb_rbc
Юрий Казаков 02.03.2018 08:25 Заявить о нарушении
Ответ ЮРИЮ.
Здравствуйте, ЮРИЙ.
Пока я прочёл только эту рецензию о ГАЗПРОМЕ.
Хотя как вы сами понимаете, ГАЗПРОМ - это совершенно не о том, что написано в моей статье, но это вполне не главное, сама ваша ссылка достаточно интересная, и я кое - что узнал о ГАЗПРОМЕ.
Я совершенно не специалист в арбитражных ТЯЖБАХ, и единственно, что отметил для себя то, что описано в статье, ЭТО И ЕСТЬ ТО, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ВО ВСЕМ спорном, и во всех областях ОБЩЕГО существования.
Вот это и есть международное решение спорных вопросов. Я согласен, любая из сторон вполне может поступать ПОДЛО и ПРЕДВЗЯТО по любым вопросами. И как ни странно, вопрос не в том, что и как они так поступают. Все поступки - это их дело, дело их совести.
Да и потом, если бы все были СОВЕСТЛИВЫЕ, то тогда не потребовался бы МЕЖДУНАРОДНЫЙ суд.
СУД - это и есть тот орган, который решает кто прав, а кто виноват. Следовательно, гораздо большие ПРЕСТУПНИКИ те, кто ратует за РАЗГОН МЕЖДУНАРОДНЫХ судов, и, мол, они и сами способны судить и РЕШАТЬ обо всём, как им самим ХОЧЕТСЯ.
Основная беда и НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ этих КРИКУНОВ в том, что они забывают один нюанс.
Естественно, ПРОТИВНО, когда тебя постоянно тыкают МОРДОЙ, что ты не ПРАВ. Вот, мол, и пошли вы куда угодно со своим ТЫКАНЬЕМ.
Это понятно, у тебя такая совесть, а у них совсем ДРУГАЯ.
Но помимо моментов такого унижения бывают и другие моменты, когда ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прав. Вот тут ты начинаешь вспоминать, как же так, я честен и прав, а обратиться НЕ к кому, ты сам всех давно обгадил, и теперь сидишь ОПЛЁВАННЫЙ всеми и в одиночестве.
Именно так и произошло с этими санкциями против наших ОЛИМПИЙЦЕВ.
Вот такая картина МАСЛОМ для тех, кто думает ОДНИМ ДНЁМ и что ему никто не УКАЗ.
Вся статья о ГАЗПРОМЕ вполне правильная, там обычная ТЯЖБА, и там есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ, и лично мне там делать НЕЧЕГО, так как я «как свинья в АПЕЛЬСИНАХ» также мало смыслю в этих вопросах, чья ТРУБА круче.
Ваша вторая дописка, ЮРА, в этой рецензии совсем о другом, и мне кажется, вы в других двух рецензиях, которые я ещё не читал, об этом говорите.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 05.03.2018 08:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте, ЮРИЙ.
Пока я прочёл только эту рецензию о ГАЗПРОМЕ.
Хотя как вы сами понимаете, ГАЗПРОМ - это совершенно не о том, что написано в моей статье, но это вполне не главное, сама ваша ссылка достаточно интересная, и я кое - что узнал о ГАЗПРОМЕ.
Я совершенно не специалист в арбитражных ТЯЖБАХ, и единственно, что отметил для себя то, что описано в статье, ЭТО И ЕСТЬ ТО, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ВО ВСЕМ спорном, и во всех областях ОБЩЕГО существования.
Вот это и есть международное решение спорных вопросов. Я согласен, любая из сторон вполне может поступать ПОДЛО и ПРЕДВЗЯТО по любым вопросами. И как ни странно, вопрос не в том, что и как они так поступают. Все поступки - это их дело, дело их совести.
Да и потом, если бы все были СОВЕСТЛИВЫЕ, то тогда не потребовался бы МЕЖДУНАРОДНЫЙ суд.
СУД - это и есть тот орган, который решает кто прав, а кто виноват. Следовательно, гораздо большие ПРЕСТУПНИКИ те, кто ратует за РАЗГОН МЕЖДУНАРОДНЫХ судов, и, мол, они и сами способны судить и РЕШАТЬ обо всём, как им самим ХОЧЕТСЯ.
Основная беда и НЕДАЛЬНОВИДНОСТЬ этих КРИКУНОВ в том, что они забывают один нюанс.
Естественно, ПРОТИВНО, когда тебя постоянно тыкают МОРДОЙ, что ты не ПРАВ. Вот, мол, и пошли вы куда угодно со своим ТЫКАНЬЕМ.
Это понятно, у тебя такая совесть, а у них совсем ДРУГАЯ.
Но помимо моментов такого унижения бывают и другие моменты, когда ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прав. Вот тут ты начинаешь вспоминать, как же так, я честен и прав, а обратиться НЕ к кому, ты сам всех давно обгадил, и теперь сидишь ОПЛЁВАННЫЙ всеми и в одиночестве.
Именно так и произошло с этими санкциями против наших ОЛИМПИЙЦЕВ.
Вот такая картина МАСЛОМ для тех, кто думает ОДНИМ ДНЁМ и что ему никто не УКАЗ.
Вся статья о ГАЗПРОМЕ вполне правильная, там обычная ТЯЖБА, и там есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ, и лично мне там делать НЕЧЕГО, так как я «как свинья в АПЕЛЬСИНАХ» также мало смыслю в этих вопросах, чья ТРУБА круче.
Ваша вторая дописка, ЮРА, в этой рецензии совсем о другом, и мне кажется, вы в других двух рецензиях, которые я ещё не читал, об этом говорите.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 05.03.2018 08:49 Заявить о нарушении
Международные суды, как WAWA, и прочие организации, контролируемые ЦРУ - это сообщество преступников, которые состоят из врагов России.
Ты, Эдиот, не русский ты, и поэтому ты готов обсирать всё русское и поощрять трусов и предателей России, которые желали Россию распродавать.
Юрий Казаков 05.03.2018 09:14 Заявить о нарушении
Ты, Эдиот, не русский ты, и поэтому ты готов обсирать всё русское и поощрять трусов и предателей России, которые желали Россию распродавать.
Юрий Казаков 05.03.2018 09:14 Заявить о нарушении
На злобу дня -
Английская пресса, британские ученые и сыщики установили, что Борис Джонсон с высокой долей вероятности был ещё в 2007 году отравлен российским секретным боевым отравляющим веществом "Дурачок"
- это вещество сверхмедленного действия, которое, однако, с каждым годом проявляется всё сильнее.
Юрий Казаков 15.03.2018 08:27 Заявить о нарушении
Английская пресса, британские ученые и сыщики установили, что Борис Джонсон с высокой долей вероятности был ещё в 2007 году отравлен российским секретным боевым отравляющим веществом "Дурачок"
- это вещество сверхмедленного действия, которое, однако, с каждым годом проявляется всё сильнее.
Юрий Казаков 15.03.2018 08:27 Заявить о нарушении
Мой ответ ВСЕМ.
Вот такие ЮРЫ - это и есть РОССИЯ, в глазах мировой общественности.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 21.01.2020 10:53 Заявить о нарушении
Вот такие ЮРЫ - это и есть РОССИЯ, в глазах мировой общественности.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 21.01.2020 10:53 Заявить о нарушении