Хороший президент, как чуткий термометр, должен знать температуру жизни в каждой точке социально-экономического Организма своей страны.
Как эффективный контрольный механизм, он должен уметь проконтролировать процесс оказания необходимой и своевременной социальной помощи этому Организму, в каждый из его участков, для оздоровления всего Организма.
Высокая «температура» вызывает недовольство – в форме социального протеста, низкая – социальную апатию.
Обе эти социальные болезни приводят к нарушению потоков «крови» и «лимфы», потере работоспособности Организма, вплоть до инвалидности.
Если сравнивать правительство страны с коллективом врачей, сохраняющих здоровье одного единственного, но жизненно - самого важного пациента: народ, то президент – не «главный врач». «Главным врачом» является премьер-министр правительства.
Президент, по сути - руководитель «страховой компании», в его полномочия входит контроль над компетентностью и эффективностью работы «медперсонала»-правительства.
При необходимости, он должен своевременно вмешаться в деятельность персонала, вплоть до замены «главного врача» и всего обслуживающего персонала.
А иначе, зачем президент нужен, если он не будет заботиться о социально-экономическом здоровье своего народа?
Хороший президент, как чуткий термометр
© Copyright: Виктор Бобошин, 2018
Свидетельство о публикации №218030202141
Свидетельство о публикации №218030202141
Рецензии
Для этого президент должен быть реальным, а не англо-сакской куклой.
Кимма 16.03.2018 10:45 • Заявить о нарушении
Кимма 16.03.2018 10:45 • Заявить о нарушении
Англо-саксонцы жрут мир.
Все войны на совести англо-американского союза.Вы их обожатель? И мучаетесь. что они Вас к себе не берут? проситесь к ним, умоляйте их. ползайте на брюхе и целуйте их сапоги.Если они Вас не прибьют. то поставят Вас мыть их горшки и будет Вам состоятельное счастье.
Кимма 17.03.2018 08:23 Заявить о нарушении
Все войны на совести англо-американского союза.Вы их обожатель? И мучаетесь. что они Вас к себе не берут? проситесь к ним, умоляйте их. ползайте на брюхе и целуйте их сапоги.Если они Вас не прибьют. то поставят Вас мыть их горшки и будет Вам состоятельное счастье.
Кимма 17.03.2018 08:23 Заявить о нарушении
Какой конструктив может быть с человеком, который считает себя несостоятельным?
Соберите самого себя для начала, конструкторщик :)
Кимма 17.03.2018 09:08 Заявить о нарушении
Соберите самого себя для начала, конструкторщик :)
Кимма 17.03.2018 09:08 Заявить о нарушении
А Вы знаете, Славнов, историю формирования англо-саксов, как нации, историю самой британской демократии? Здание строится с фундамента и все прошедшие столетия не могли не отразиться на менталитете "англичан" (как и на менталитете славян).Часть племён кельтских бритов заселяли этот остров несколько веков подряр на рубеже смены летосчисления, потом он стал частью римской империи. Окоти веков римляне вместе с подчинёнными бритами закладывали на острове основы культуры римских воинов. В пятом веке ослабевшую римскую империю вытеснили племена германских саксов и англов, ассимилировавшиеся с бритами и оседлыми римлянами. Потом пришли викинги - завоеватели.
Англия долгое время была наряду с Испанией и Португалией владычицей морей, пока не осталась ею на какое-то время в гордом одиночестве. Имея громадные территории рабовладения, Англия была страной глубоко чуждой малейшей демократии. Но зачатки капиталистических отношений, рост ростовщичества требовал замены административной королевской власти на власть Денег (но не на "народовластие"). Начало положил Оливер Кромвель - кровавый лидер первой буржуазной революции и основоположник первой республиканской власти. К власти пришли республиканцы - консерваторы, одним из наиболее известных консерваторов 20-го века был Уистон Черчиль. Сейчас - партию консерваторов представляет Тереза Мей. Как же параллельно жесткой и воинственной "демократии" английских консерваторов в Англии развивалась и росла "демократия" либералов-демократов? Эта "демократия" в отличие от демократии консерваторов не имеет явных воинственных черт, не опираясь на националистические интересы внутренней буржуазии, а срастается с буржуазией других стран на основе общих финансово-экономических интересов. Становление демократии в Англии, как во Франции неразрывно связано с интересами укрепления банкирского дома Ротшильдов, которые всегда тайно финансировали мировые буржуазные революции, укрепляли и все демократические веяния. Логика железная: жесткие барьеры административной власти можно подкупать, но это стоит больших денег, особенно больших денег всегда стоит лояльность монархической власти. А вот за ширмой ""демократии" - "народовластия" лишь только Деньги становятся властителями поведения людей, которых прямо или косвенно можно "покупать" за сравнительно небольшие деньги.
Вот как формировались веками черты английской "демократии" консерваторов и либерало-демократов. "Либер" - свобода власти Денег, но не народа.
Виктор Бобошин 21.03.2018 09:02 Заявить о нарушении
Англия долгое время была наряду с Испанией и Португалией владычицей морей, пока не осталась ею на какое-то время в гордом одиночестве. Имея громадные территории рабовладения, Англия была страной глубоко чуждой малейшей демократии. Но зачатки капиталистических отношений, рост ростовщичества требовал замены административной королевской власти на власть Денег (но не на "народовластие"). Начало положил Оливер Кромвель - кровавый лидер первой буржуазной революции и основоположник первой республиканской власти. К власти пришли республиканцы - консерваторы, одним из наиболее известных консерваторов 20-го века был Уистон Черчиль. Сейчас - партию консерваторов представляет Тереза Мей. Как же параллельно жесткой и воинственной "демократии" английских консерваторов в Англии развивалась и росла "демократия" либералов-демократов? Эта "демократия" в отличие от демократии консерваторов не имеет явных воинственных черт, не опираясь на националистические интересы внутренней буржуазии, а срастается с буржуазией других стран на основе общих финансово-экономических интересов. Становление демократии в Англии, как во Франции неразрывно связано с интересами укрепления банкирского дома Ротшильдов, которые всегда тайно финансировали мировые буржуазные революции, укрепляли и все демократические веяния. Логика железная: жесткие барьеры административной власти можно подкупать, но это стоит больших денег, особенно больших денег всегда стоит лояльность монархической власти. А вот за ширмой ""демократии" - "народовластия" лишь только Деньги становятся властителями поведения людей, которых прямо или косвенно можно "покупать" за сравнительно небольшие деньги.
Вот как формировались веками черты английской "демократии" консерваторов и либерало-демократов. "Либер" - свобода власти Денег, но не народа.
Виктор Бобошин 21.03.2018 09:02 Заявить о нарушении
Александр, Вы - глупы! Сегодня в противовес либерало-демократам к власти в Англии пришли консерваторы (национальная буржуазия) с премьер-министром Т. Мэй, в США во главе с Д. Трампом и этот процесс идёт в противовес "ротшильдовской" глобализации с властью мировых (то-есть, "трансатлантических" супер клановых Денег).
Тот же процесс после "ельцина" идёт и в России, и каждая национальная буржуазия борет за свой - государственный карман, что в условиях капитализма почти одно и тоже. А то, что Россия намного беднее (по уровню жизни и уровню совокупных капиталов, чем передовые страны "запада", то это - отдельная и очень сложная тема. Не для Вашего ума и Желания разобраться в сути проблем. Поэтому, пошел вон с моей страницы и рецензии, написанной Киммой: с дураками - только время терять!
Виктор Бобошин 21.03.2018 12:05 Заявить о нарушении
Тот же процесс после "ельцина" идёт и в России, и каждая национальная буржуазия борет за свой - государственный карман, что в условиях капитализма почти одно и тоже. А то, что Россия намного беднее (по уровню жизни и уровню совокупных капиталов, чем передовые страны "запада", то это - отдельная и очень сложная тема. Не для Вашего ума и Желания разобраться в сути проблем. Поэтому, пошел вон с моей страницы и рецензии, написанной Киммой: с дураками - только время терять!
Виктор Бобошин 21.03.2018 12:05 Заявить о нарушении
Славнов, по-моему, так это Вы испражняетесь не зная меры и стыда.
Кимма 21.03.2018 14:02 Заявить о нарушении
Кимма 21.03.2018 14:02 Заявить о нарушении
Ты, дегенерат, бесцеремонно влез на чужую рецензию и хамить первым начал ты.
Хотя, мне почти 67 лет, но поверь, что хамам мужского пола и сейчас морду набить смогу. Поэтому, брысь, крысёнок.
Виктор Бобошин 21.03.2018 15:55 Заявить о нарушении
Хотя, мне почти 67 лет, но поверь, что хамам мужского пола и сейчас морду набить смогу. Поэтому, брысь, крысёнок.
Виктор Бобошин 21.03.2018 15:55 Заявить о нарушении
Неславнов ты, и в чужой обмен мнениями вторгаться, не попросив разрешения нельзя, поэтому я тебя стёр... даже порошка не осталось.
Виктор Бобошин 21.03.2018 17:45 Заявить о нарушении
Виктор Бобошин 21.03.2018 17:45 Заявить о нарушении
Главная проблема русского европеизма (от условного Прохорова до условной Собчак), по-моему, заключается в том, что русский европеизм начисто отрицает сам факт существования геополитических интересов.
Понятно, что генеральная линия партии давным-давно строится на нехитром тезисе «англичанка гадит». Но условный русский европеизм в ответ на это говорит что? Мог бы ведь заявить — «не так уж и гадит». Или «сами мы хороши».
Но он вынимает из кармана несколько потрепанных заготовок:
— англичанка нас тайно любит!
— англичанка нам поможет.
И коронную, ту самую, из-за которой, собственно, Собчак недополучила свои законные 3–4%:
— нет никакой англичанки!
То есть, в сознании либерала отечественного разлива геополитики вообще нет. Есть кровавый режим, проблемы пенсионеров и инвалидов, низкие зарплаты есть. Есть чахлая липа, есть чугунная решетка и за ней бульвар.
А геополитики нет.
А что это такое огромное, вон, прямо на потолке?
Не знаю, вам показалось.
Условный таксист из Екатеринбурга начинает испытывать когнитивный диссонанс ровно в том месте, где либерал произносит это самое «показалось». Даже я начинаю испытывать, чего уж там.
Понятно, что в мире фейсбучных розовых пони существует абстрактный дружелюбный запад. Он стоит с букетом и ждет, когда отсталая Россия приковыляет, чтобы заключить ее в объятия, разрешить гей-браки, снять санкции. Но там, где у столичного прогрессиста озвученная фантазия, у русского народа — историческая память.
Именно поэтому никогда условная Собчак больше 5% не получит, даже если весь бюджет потратить на ее кампанию.
Источник: http://rusvesna.su/news/1521542907
Кимма 21.03.2018 20:54 Заявить о нарушении
Понятно, что генеральная линия партии давным-давно строится на нехитром тезисе «англичанка гадит». Но условный русский европеизм в ответ на это говорит что? Мог бы ведь заявить — «не так уж и гадит». Или «сами мы хороши».
Но он вынимает из кармана несколько потрепанных заготовок:
— англичанка нас тайно любит!
— англичанка нам поможет.
И коронную, ту самую, из-за которой, собственно, Собчак недополучила свои законные 3–4%:
— нет никакой англичанки!
То есть, в сознании либерала отечественного разлива геополитики вообще нет. Есть кровавый режим, проблемы пенсионеров и инвалидов, низкие зарплаты есть. Есть чахлая липа, есть чугунная решетка и за ней бульвар.
А геополитики нет.
А что это такое огромное, вон, прямо на потолке?
Не знаю, вам показалось.
Условный таксист из Екатеринбурга начинает испытывать когнитивный диссонанс ровно в том месте, где либерал произносит это самое «показалось». Даже я начинаю испытывать, чего уж там.
Понятно, что в мире фейсбучных розовых пони существует абстрактный дружелюбный запад. Он стоит с букетом и ждет, когда отсталая Россия приковыляет, чтобы заключить ее в объятия, разрешить гей-браки, снять санкции. Но там, где у столичного прогрессиста озвученная фантазия, у русского народа — историческая память.
Именно поэтому никогда условная Собчак больше 5% не получит, даже если весь бюджет потратить на ее кампанию.
Источник: http://rusvesna.su/news/1521542907
Кимма 21.03.2018 20:54 Заявить о нарушении
Согласен. Более того, в мире где пока правят неприлично большие Деньги всегда эти тайные правители-кукловоды будут вкладывать огромные деньги, чтобы подмять все страны мира под себя. Конечно, все несломленные и не купленные лидеры любых стран мира должны быть куплены, сломлены или заменены на покорных.
Всех собчаков и нарусовыхя терпеть не могу, начиная с покойного.
Может мы с Вами, Кимма, во многом и видим новую жизнь, которую надо построить по-разному, но я абсолютно с Вами согласен в том, что за эти необходимые перемены ответственен каждый живущий ныне на Земле. А ждать, что кто-то из изменит нашу общую жизнь к лучшему - удел не людей, а животных. А этого козла я занёс в чёрный список, такие "прилипалы" мне знакомы (иначе трудно отвязаться)
Виктор Бобошин 21.03.2018 21:07 Заявить о нарушении
Всех собчаков и нарусовыхя терпеть не могу, начиная с покойного.
Может мы с Вами, Кимма, во многом и видим новую жизнь, которую надо построить по-разному, но я абсолютно с Вами согласен в том, что за эти необходимые перемены ответственен каждый живущий ныне на Земле. А ждать, что кто-то из изменит нашу общую жизнь к лучшему - удел не людей, а животных. А этого козла я занёс в чёрный список, такие "прилипалы" мне знакомы (иначе трудно отвязаться)
Виктор Бобошин 21.03.2018 21:07 Заявить о нарушении