Эссе Речь Путина предвыборная пустота

Речь Путина предвыборная пустота

Эссе

Слушая послание Президента РФ Федеральному собранию я удивлялся совершенной безсодержательностью этой пустой бумажки по которой Президент РФ зачитывал Нам с Вами «наукотворчество» своих либеральных «политтехнологов». Если отбросить ее военную и политическую риторику, то там не остается ничего содержательного, одни пустые декларации о намерениях и следование жуткому гибельному либеральному курсу: - «государство должно уходить» (я покажу это ниже). Тут редакторская рука «киндерсюрприза кириенко» чувствуется во всем, где оратор лишь ретранслятор, чуждых России разрушительных идей либералистики.

Сразу отметим ловкость манипулирования смыслами в послании, тут либеральный манипулятор «киндерсюрприз» неподражаем. Нас с Вами сразу оглушили жуткими планами американских агрессоров и НАТО окруживших Россию ядерными и иными тотальными угрозами и показали нашу военную «кузкину мать» в ответ на эти уже сегодня «потешные угрозы». Это с одной стороны, но как только дело доходит до межгосударственных отношений, то сразу злобные агрессоры становятся … «нашими западными партнерами», ну как тут не вспомнить либеральному «подлецу все к лицу».

Конечно уровень «военизированного патриотизма» (одномоментного), у слушателей речи Путина, сразу зашкалил. И затем это было дополнено «эффективными экономическими лозунгами», об очередных, теперь уже «реальных», как и все предыдущие, намерениях, вот собственно и все послание. И сегодня же, на следующий день после оглашения послания полная тишина реакции на него в СМИ, а что говорить об очередной лозунговой пустоте. Так опубликована лишь хвалебно военная риторика, и пустое бодрячество «едра», о роли некоммерческих организаций, которые возглавят реализацию «призывов президента», и такой же пустой безсодержательный, но поучительный для Нас с Вами, материал «Вести.РУ». С него и начнем анализ: - 

«Увеличить доходы, обновить структуру занятости и продлить программу материнского капитала: в своем послании Владимир Путин уделил особое внимание национальному благосостоянию. Задача-минимум — снизить уровень бедности вдвое. Срок — шесть лет.

(а то, что никак не конкретизирована подобная задача пустяки, эту пустую декларацию о намерениях никто и не собирается выполнять В.М.)

Говорил президент и об экономических проблемах страны. Хотя в целом Россия с ними справляется (!!!??? В.М.), но слишком много людей по-прежнему живут бедно, даже если работают.

 (то есть государственная катастрофа управления хозяйством России, когда порядка 20 миллионов работающего населения в черте нищеты, для власти и их СМИ пустяк, о чем говорится так, между прочим В.М.).

 Что предлагает президент для борьбы с тенденцией?

Свой дом, своя крепость. На строительстве доступного жилья Владимир Путин остановился более подробно.

«В 2017 году три миллиона семей в России улучшили свои жилищные условия, — отметил президент. — Теперь нам необходимо стабильно (обращаю внимание, впервые в истории современной России) выйти на уровень, когда ежегодно не менее пяти миллионов семей улучшают свои жилищные условия.

Обеспечивать ежегодно пять миллионов российских семей возможностью приобретения доступного жилья — это хоть и амбициозная, но вполне решаемая задача, считает президент».

Вот здесь остановимся для существенного пояснения.

К 70-м годам XX века иудохристианский «цивилизованный» западный мир убедился в полной гибельности урбанизации общества мегаполисами. Приоритетом общества сделалось создание ауры комфортной жизни народов в малых городах. Благо новые универсальные технологии любого вида хозяйственной деятельности позволяли создавать любые по величине и иным параметрам производства, с сопоставимой экономикой себестоимости продукции. Это потянуло за собой идеал жилья и его архитектурные нормы, как преобладания массовой индивидуальной и малоэтажной застройки, с комфортным благоустроенным общим двором, достаточной величины. На этих принципах и формировался европейский союз ЕС, этим он и был привлекателен всем, даже отсталым странам Европы, финансирования программы сноса многоэтажных бараков и строительства индивидуального и малоэтажного жилья. Привлекателен для отсталых стран, прежде всего, субсидиями на эти цели из общего финансового котла ЕС, сформированного богатыми странами, как создания комфортной среды обитания народа для всех государств по демократическому принципу. И это, и объединило Европу, и обрело реальные очертания могучим стимулом конкретной взаимопомощи слабым членам ЕС.

Разрушители либералы «демократизируя» Россию в 1985-1993 годах ничего подобного в своей колонии делать не собирались и взяли курс на гибельную урбанизацию общества. Здесь либералы, при советской власти, погубив напрочь Русскую Деревню и Русскую Среду Обитания, как основу страны, при нынешней сатанистской «демократии», начали методично губить малые города России, государственной политикой создавая гибельные мегаполисы и прежде всего гигантскую финансовую дыру России ее столицу - «москвобад». Советский разрушительный процесс курса на строительства пяти-девятиэтажных бараков был продолжен «демократическим» строительством многоэтажных бараков крупных городов и мегаполисов, куда из гибнувших сел и малых городов побежал спасаться народ и властью целенаправленно насаждалась мультикультурная миграция. Болтая на всех уровнях власти о заботе народа власть жестко и последовательно втискивала общество в ипотеку барачного многоэтажного строительства, ведь только на эти цели можно было получить грабительский кредит, как многолетнюю удавку общества.

Далее «Вести.РУ»: -

«Особо призвал президент вернуться к вопросу налогообложения на имущество физических лиц – здесь есть ряд проблем, главная из которых — несоответствие кадастровой оценки жилья граждан и ее реальной стоимости. Что, понятно, не может не беспокоить россиян. Навести порядок в системе оценки стоимости жилья президент призвал уже в первой половине года

«Предлагаю также вернуться к налогу на имущество физических лиц: он должен быть справедливым и посильным для граждан», — сказал Путин.

«В реальности оказалось, что кадастровая стоимость, которая вроде бы должна соответствовать рыночной, часто значительно ее превышает. Нужно уточнить механизм расчета налога, а также определения кадастровой стоимости недвижимости. В любом случае, она не должна превышать реальную рыночную стоимость. Все решения надо принять максимально быстро, в первом полугодии текущего года».

(вот Вам и «государство должно уходить» - так вместо того чтобы нормализовать законодательно и нормативно эту общегосударственную проблему, которая разрешима только на государственном уровне, как и все остальные, все х этих самостроев, обманутых дольщиков и прочее, прочее, прочее, Нас с Вами привычно погружают в либеральный Хаос (в этом случае) муниципальных торговцев «услугами», где жди новых бед В.М.)

В этом вопросе государство будет опираться на муниципалитеты: кому, как не им, знать реальную ситуацию на местах. «Ставки конкретно этого налога будут устанавливаться конкретно муниципалитетами, — подтверждает Антон Силуанов, министр финансов Российской Федерации. – И, безусловно, органы местного самоуправления при определении ставок этого налога должны учитывать и стоимость кадастровую имущества, ну и, конечно, могут варьировать ставками по этому налогу. Те проблемы, которые возникли с БТИ на кадастровую стоимость, будут решены в текущем году».

А вот мое пояснение пустой болтовни Силуанова.

И как итог «послания», давая интервью корреспондентам о финансовой составляющей «путинских военных и иных наказов», наш Министр финансов сказал, что «денег нет» (только, что не добавил, «но Вы держитесь») и расходы на оборону сильно меняться не будут, здесь есть лишь одна возможность внутреннего перераспределения бюджета РФ, то есть этим сразу напрочь дезавуировал все «наказы» Путина и показал, «кто конкретно в доме хозяин»!

Далее «Вести.РУ»: -

«Не мог пройти стороной глава государства и вопрос ипотечного кредитования. Здесь уже видны значительные сдвиги в сторону снижения процентной ставки.

«Разумеется, мы это тоже хорошо знаем: в каждом конкретном случае стоимость, другие условия кредита индивидуальны. Но в целом нам нужно и дальше снижать среднюю ставку до 7–8 процентов, — заявил Путин. — Мы долго спорили, какую цифру назвать с этой трибуны. Но стремиться нужно, безусловно, к 7 процентам, это уж точно. За предстоящие шесть лет ипотека должна стать доступной для большинства российских семей, для большинства работающих граждан, для молодых специалистов».

Снижение ипотечной ставки, уверены специалисты, должно стимулировать покупательский рынок».

А подводя итог посланию Путина можно определенно сказать, что это просто голая предвыборная агитация, где либеральное жулье «политтехнологов» выдало Нам с Вами свою обычную лживую «лабуду», по давнему принципу басни Крылова, «а васька слушает (и отвечает свою привычную успокоительную ложь народу), да ест».