Мир одного атеиста. Г1. Человек в мире

[1]

ЧИТАЛ:
• «Логико-философский трактат» Л. Витгенштейн.
• Физика в универе, биология в школе.
• Курс «Управление техническими системами».
• «История западной философии» Б. Рассел.
• «Лучшее в нас» С. Пинкер
• «Дюна» Ф. Герберт


Мир – все то, чему случается быть.
Витгенштейн, Людвиг.


Существуют простые объекты (поле энергии, частица)[2]. Существуют флуктуации (появление виртуальных частиц, падение метеорита) и связи (сила притяжения, механическая передача). Они существуют в пространстве-времени. (Наверное, это комбинация флуктуаций и связей). Мир является конкретным набором объектов, которые объединены связями и флуктуациями.
 
Связь обладает некоторой интенсивностью, которая может изменяться в зависимости от пространство-временного взаимного расположения объектов. Связи определяют процесс изменения взаимного положения объектов. Связи характеризуются определенностью (полная детерминация – связи между макрообъектами, квантовая детерминация, отсутствие детерминации - флуктуация), наличием порога срабатывания, выполнением принципа суперпозиции (сложения) связей.
Конечный набор объектов, соединенных внутренними связями между собой и внешними связями с объектами вне набора, является системой (С). Связи между объектами вне С также являются внешними к системе. Они влияют на нее опосредовано: через изменение положения внешних объектов по отношению друг к другу, а значит и к системе.
;
Некоторая С в силу характера внутренних и внешних связей, обуславливающих ее, обладает устойчивостью, условным постоянством в пространстве-времени, т.е. существует диапазон пространственно-временных координат, внутри которого существуют объекты системы. Такую С назовем устойчивой системой , а ее связи - устойчивыми[3]. Когда диапазон превышен, она перестает существовать, при этом как объекты, так и связи между ними могут сохраниться. Здесь напрашивается аналогия с естественным отбором: статистически мы будем наблюдать в мире те системы, которые дольше всех существуют, ну или которые научились каким-то образом воспроизводить себя.

Простой случай устойчивой С - внешние связи слабы и/или слабо изменяются по сравнению с внутренними, внутренние связи имеют один (или больше) выраженный потенциальный минимум (солнечная система в галактике). Автономная С характеризуется наличием конечного источника энергии внутри системы, за счет которого поддерживается устойчивость других внутренних связей внутри системы (пружинные часы). Автоматическая С – это автономная система, которая обладает возможностью компенсировать действие внешних связей, что предотвращает изменение ее положения или состояния (природный ядерный реактор в Габоне, самонаводящаяся ракета). Если рассматривать источник как внешнюю связь, то можно свести их к первому типу систем со слабо изменяющейся внешней связью. Существование этих двух типов непосредственно связано с существованием источника.
В автоматической С существует обратная связь – это связь внутри системы, которая срабатывает при оказании возбуждающего действия от внешней (или внутренней) связи и оказывает качественно схожее, но противоположное по значению действие на систему. Обратная связь аналогична возмущающей связи конструктивно. Таким образом автоматическая С – это первая система, которая внутри себя содержит какое-то отображение связей.

Устойчивость систем связана с тем, что мы называем флуктуацией. Вопрос о существовании флуктуаций как абсолютно непрогнозируемого явления остается открытым. Моему внутреннему идеалисту хочется, чтобы никаких флуктуаций не было бы, но как мы знаем, даже Эйнштейн на этом погорел. Квантовая физика работает и, соответственно, есть убедительные доводы в пользу существования абсолютно хаотичных явлений.

В большом количестве задач в модели устойчивой С многие внутренние и внешние связи удобно рассматривать как флуктуации. Это обусловлено тем, что эти связи не носят регулярного характера и/или их действие слабо по сравнению с учтенными связями.

Живые системы характеризуются следующими отличиями:

1. Источник вынесен вне С, что в совокупности с возможностью накапливать энергию внутри приводит к возможности менять источник и, таким образом, продлевать ее существование. Все известные живые существа являются открытыми энергетическими системами.
2. Система дублирует себя с возможностью некоторых изменений, что обеспечивает большую устойчивость к спектру воздействий внешних связей систем данного типа, а не конкретной системы.

Усложнение систем привело к появлению обучающихся систем. В такой С есть некоторый банк памяти, который позволяет отражать в нем схемы внешних воздействий и программу их отработки.

Существенный рост банка памяти и количества способов манипуляций с внешним миром (т.е. накопление связей) привел к появлению картины мира, мировоззрению, которая содержит не только конкретные внешние воздействия и программы по их отработке, но и их индуктивные Обобщения, которые дают возможность предсказывать еще не пережитые воздействия и отрабатывать к ним программы. Такие системы назовем разумными.

Мировоззрение — изменчивая система знаний. Язык и культура позволили передавать её между носителями и ненасильственно сталкивать различные интерпретации, а значит — проверять и оптимизировать их. Ко всем развивающимся системам применимы принципы эволюции. Историческая тенденция к снижению насилия, описанная Пинкером, позволяет предположить, что в длительной перспективе преимущество получают мировоззрения, способствующие кооперации. Я полагаю, что в достаточно открытой среде преимущество получают также мировоззрения, ценящие поиск истины.
В силу усложнения системы (ее программ и манипуляторов) и необходимости взаимодействия с системами схожей сложности, появилась необходимость включить в картину мира отражение самой С. Это позволяет системе в своих программах обращаться к ней самой (самосознание, рефлексия). Учет своего сложного, разностороннего влияния на различные ситуации повышает предсказательную силу разумной системы.

Отражение внешних связей не может быть абсолютно точным. В силу конечного числа внутренних связей в устойчивой С, она может содержать внутри себя ограниченное число отражений внешних связей. Отражение может быть неполным, например, содержать не всю цепь связей, а только некоторые промежуточные, реперные положения. Обобщение является очень сильным практическим инструментом, но это же и источник ошибок, таких как искаженное отображение, отображение несуществующих связей.

Обобщение, с одной стороны, тем сильнее, чем универсальнее оно является, тем к большему количеству положений оно может быть применено. С другой стороны, обобщение может фактически не соответствовать некоторым положениям. Для разрешения этого противоречия возможны три выхода. Первый заключается в пересмотре обобщения для учета всех положений или даже отказе от него. По этому принципу работает логика и наука. Это радикальный и трудоемкий процесс, который возможно вообще не предложит ничего взамен. Из-за этого несмотря на его простоту и логичность, этот способ построения обобщения не реализовывается на низких уровнях организации систем. В этом смысле он не естественен.

Второй выход состоит в исключении из жизненного цикла системы тех положений, которые не соответствуют существующему обобщению. Система может тратить значительную энергию, чтобы избежать тех ситуаций, где ее программы несостоятельны. Это может быть, как ограничение спектра возможных внешних связей, например, фиксированный ареал обитания, так и особым образом сгруппированные внутренние связи, которые позволяют игнорировать некоторое внешнее воздействие, не соответствующее обобщению. Такое разрешение назовем невротическим сценарием.
 
Третий - заключается в добавлении к уже существующему обобщению прямо или косвенно противоречащего обобщения. При принятии конкретного решения тогда учитываются оба обобщения с коэффициентами близости текущего положения к проверенным положениям. Такая сложная конструкция позволяет системе быть вполне гибкой и реагировать в ограниченное время на ситуацию без необходимости пересмотра всего обобщения, что может в некоторых случаях затрагивать все мировоззрение и являться непозволительно длительным процессом. Схема принятия решений при таком подходе может быть описана как колебательная система. При отклонении в сторону одного из обобщений вырабатывается ошибка, которая при следующем анализе нового  положения будет смещать решение в противоположную сторону. Таким образом, не имея единой непротиворечивой программы, система может выдавать вполне прогнозируемые, рабочие, а значит, корректируемые, решения. Это шизофренический сценарий.
;
Челове;к разу;мный (лат. Homo sapiens;…) - вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов,…(wiki), две руки, две ноги…
Является устойчивой, автономной, автоматической, живой, обучающейся, разумной системой с кучей отражений внешних связей, рефлексией, шизофреническими обобщениями и невротическими внутренними связями:
1. Устойчивая система – человек рождается в каком-то году в каком-то месте, живет и умирает обычно на планете Земля.
2. Автономная система – у нас есть запас кислорода в легких, еда в желудке, жир под кожей.
3. Автоматическая система - терморегуляция, иммунитет, руки, ноги…
4. Живая система – можем употреблять разную еду, размножаемся.
5. Обучающаяся система – как и многие животные имеем развитую нейронную сеть, которая позволяет обучиться разным процессам: следить за папой глазами, любить маму, говорить слова, просить еду, считать до ста, делать работу…
6. Разумная система – всякое про обобщение…

Изучением отражений внутренних и внешних связей человека занимаются различные дисциплины: физика, химия, биология, медицина, обществознание, психология, история, география, литература, музыка и пр.

Для того чтобы отследить процессы отражения и обобщения связей, начнем с рождения человека, в процессе обосновав саму возможность обучения.


ЧИТАТЬ:
• Больше физики и биологии
• Аристотель, Платон, Кант, Гегель и пр.
• Теория систем


[1] В этой главе приведен краткий обзор уровней организации систем и их наследственности, т.е. зависимости высших уровней от низших. Также проведен анализ места человека в этой иерархии.

[2] Не стоит увлекаться поиском «простых», неделимых или базовых объектов. Для нас принципиально существование связей – правил игры, законов природы, которые определяют состояние объектов и их отношения. Существование простых объектов – это только одна теория из многих.
 
Реалисты философии науки верят, что связи реально существуют, причем их существование никак не зависит от того, что мы о них знаем. Позитивисты к тому же считают, что эти связи можно каким-то образом постигать.
 
[3] «Устойчивая» - не в смысле, что система может чему-то сопротивляться, а в смысле, что мы можем на нее указать, ткнуть пальцем.