Манифест происхождения человека

      Человек настолько сложная, многоуровневая, разновещественная и полипсихическая система, с таким огромным количеством взаимосогласующихся внутренних и внешних физических, химических, биологических и информационных связей, что его по некой "воле" невозможно создать какому-либо индивидуализированному субъекту! Если, конечно исходить из разума, а не из сказочных выдумок неадекватного, перевозбуждённого, экзальтированного интеллекта.
      Человека принципиально невозможно "сотворить" кому-либо по фундаментальным причинам устройства нашего мира, которые уже известны в достаточной  полноте.
      Только не информированные люди, интеллектуально ограниченные, глупые, прохиндеи или религиозно зомбированные функционеры - могут в это верить.
      Целеполагающе осознанно  создать нашу вселенную и существ в ней с функциями жизни и параметрами человека принципиально невозможно!
      Необходимого для этого  объёма информации не смогут сохранить и обеспечить активное её использование даже все атомы нашей вселенной, если бы их можно было задействовать операционно единовременно по чьей-то воле. Этого не может быть никогда по физическим причинам!
      Отсюда рациональный вывод: человека никогда и никто - в смысле некой "личности", которую можно характеризовать как "кто" - не "создавал" и не "творил" в нашем понимании этих  слов  из чего-то "нечеловеческого"!
      Люди рождаются только от людей!
      Идеи рождаются от идей!
      Жизнь рождается от жизни!
      Обезьяны рождаются от обезьян...
      Количество никогда не переходит в "качество"! Это наивное заблуждение некоторых  философов.  Дурят нашего брата! Изменение степени воздействия на любую систему  приводит к изменению её свойств, качеств в пределах имеющихся у неё возможностей. Не более. Это незыблемо установленный физико-химический закон. Из воды железа не сделаешь как ни воздействую количественно температурой, давлением, магнитным или электрическим полем... Из кучи мусора жизнь не возникнет...
      Человек есть естественный, необходимый, предопределённый, неизбежный, атрибутивный продукт этого Мира! Человек ни мог не оказаться в этой вселенной! В ней всё есть именно для человека такого, каков он есть! Это факт!
      Человек не возник и не появился, а проявился (!!!)  в этом мире в определённый момент его развития по той же необходимости, что и атом водорода или урана, звезда по имени "Солнце" или "Вега", планета Земля или Сатурн... Всё было и есть в Программе эволюции нашей вселенной!
      Не следует заморачивать  свой ум и интеллект вопросами кто написал эту Программу и идеями  о неких Создателях, Творцах, Демиургах всего! Это есть!
      Точка!!! Точка отсчёта...
      Следует активно и позитивно познавать состав, устройство, функционирование, развитие всего, что доступно нашему восприятию чувственному и умственному. И на первом месте, конечно, стоит задача познания самого человека. Это было хорошо понятно самым древним мудрецам нашей планеты.
      Познай самого себя и ты познаешь весь мир! Правильный лозунг. Как это сделать - вот в чём вопрос!
      В стремлении  решения этого вопроса формировались,  развивались и эволюционируют все науки!
      Человек - мера всего!
      Но как эту меру измерить и как ею воспользоваться?
      Вся философия вращается вокруг этого вопроса.
      На данном этапе развития человечества людям достаточно принять, как неизбежный феномен нашего мира, как аксиому, наличие в нём человека, живущего сейчас на планете Земля, и стремиться понять и познать его место и роль в эволюции Вселенной.
      Роль и место религий для людей я уже обсуждал.
      Это необходимый элемент культуры человека! Но, не более!
      Глупо спорить о приоритетах и ценностях! Каждому своё!
      Как и о материальном и идеальном...

      "Возникновение жизни на Земле. Модель." http://www.proza.ru/2016/11/26/1903
      "Смысл жизни человечества" http://www.proza.ru/2015/02/04/1057
      "Человек - это..." http://www.proza.ru/2014/08/24/1092
      "Благословение или зачем нужен человек" http://www.proza.ru/2014/06/14/602


Рецензии
Но почему "нам"?
Вы что, множественного числа, что ли.
Количество может перейти в качество лишь в случае умножения восприятия на само себя, но никак не на воспринимаемое. От счёта разницы между единицей и её противоположностью увеличивается лишь трата психической энергии плюс фантасмагорические теории различного толка, основанные не более как на компенсации утраченной силы.
Надеюсь, вы сумеете понять разницу, причём тотальную и абсолютную, между восприятием и воспринимаемым. Это полностью несовместимые категории, что мало кому понятно. Думаю, в том числе и вам.

Ева Байрон   29.03.2018 16:19     Заявить о нарушении
Допускаю, что лично Вы - исключение. Не Вам и не для Вас! Согласен. Только не информированные люди, интеллектуально ограниченные, глупые, прохиндеи или религиозно зомбированные функционеры - могут в это верить.

Александр Ивашкевич   30.03.2018 13:15   Заявить о нарушении
Во что верить?
Вы можете пояснить, что собственно говоря излагаете. Подозреваю, что рецензия просто тупо не понята. Отсюда и размытая неясность ответа.
Или уж уточните - во что это глупо верить. Я не предлагала никакой веры, а просто пояснила разницу между пустословием и делом. Дела делаются, а наблюдения наблюдаются. Это очень не одно и то же. Наблюдение и дело.
Теперь, возможно, станет доступней.
Хотя, сомневаюсь.

Ева Байрон   30.03.2018 13:37   Заявить о нарушении
Я уже это обсуждал. " Знания, вера...", "Вера в основе всего" и т.д. http://www.proza.ru/2015/06/20/865
Вот, сегодня написал в своей странице Фейсбука...
Я знаю.
Я знаю что я знаю всё.
Я знаю, что, я не знаю во всей его полноте всего своего знания.
Я знаю, что я не знаю всю глубину своего незнания.
Сократ сказал, что он знает, что он ничего не знает...
Если это утверждение истинно, то оно тем самым и ложно.
Человек знает, но не знает, что это знания...
Люди верят, что они думают...
Люди думают, что они верят...
Люди уверены, что они знают...
Люди знают, что они могут думать и верить...
Человек так воспитывается. В вере, что он знает, что он думает и понимает... В знании что такое хорошо, а что такое плохо...
А на "самом деле"? Насколько "знания" истины, а "вера" верная?
Поговори с любым...
Спроси любого...
Увидишь, что он ни фига не думает и ни хрена не знает!
Как та птица, повторяющая слова...
Иллюзия ощущения веры в знание того, что ощущаешь - вот суть понимания большинства людей. Ты мне это назови и я всё пойму...
Реальные "знания" у людей имеются, в основном, только на уровне рефлексов и инстинктов. Остальные - вера в слова.
Я знаю, что эта херня может причинить мне боль и потому я её постараюсь избежать!
А вот "это" , я узнал, может доставить мне удовольствие и радость!
Хочешь быть счастливым? Избегай первого и стремиться ко второму!
Главные "мудрости" жизненного опыта!
Дзен буддизм... Или что там ещё...

Александр Ивашкевич   02.04.2018 23:32   Заявить о нарушении
Наивность примитивизма. Есть восприятие, есть воспринимаемое, они - или любовники или нет. Всё остальное - пустословие.

Ева Байрон   03.04.2018 19:08   Заявить о нарушении
Примитивная наивность. Вы способны логически и свободно подумать пол минуты? Или только одними штампами и клише? Как вы думаете, зачем я вам отвечаю? Из уважения к вашему глубокомыслию?

Александр Ивашкевич   03.04.2018 19:38   Заявить о нарушении
Переведу - любить восприятие это любить себя лично во всём своём множественном многообразии. И наоборот.
Вы меня не понимаете. Штампы как раз у вас. Стандартные клише начитанности якобы глубокого мышления. Чем оно глубже, тем отдалённей результат мышления от действительной рассматриваемой сути, так как она часть восприятия и желает любви, а не логики. Любви взаимной, естественно. Однако взаимность достаточно часто обусловлена.
Посмотрите на прекрасный мир зверей. Вот у кого нужно учиться любви, а ещё больше состоянию счастья. Хотя это достаточно сложный приём, невозможный к вербальной транскрипции.

Ева Байрон   03.04.2018 20:42   Заявить о нарушении
Первое, что делает лев входя в чужой прайд, - это душит всех детёнышей... Чтобы самки родили от него зверей. Будем брать пример? Вы вообще думали когда-нибудь сами, своим умом. Если, конечно, он у вас есть. Я уже сомневаюсь. Оставайтесь в своём (чужом) выдуманном мире. Вы создаёте впечатление человека, который всё воспринимает через штампы, клише и матрицы, имеющиеся у него, которые были вбиты, в своё время, в его ..... голову. Откройте глаза! Хотя... Фанату ничего невозможно объяснить и доказать. Такова природа человека.

Александр Ивашкевич   04.04.2018 15:48   Заявить о нарушении
"Советы начинающим спорщикам" http://proza.ru/2013/07/20/1593

Александр Ивашкевич   04.04.2018 16:11   Заявить о нарушении
Какой прайд, какой лев... О чём вы. Они как явление часть ВОСПРИЯТИЯ. При условии, конечно, их наблюдения. В данный же момент они элемент рефлексивного поля.
Вы осознаёте разницу между прямой действительностью и её описанием? Очень сомневаюсь.
Спорить с вами?
Да вы не в состоянии двух слов связать в контексте чистого мышления. Что попросту означает его отсутствие. И замещение паттернами ослиного глубокомыслия, гуда можно отнести и логику.
Так продолжу про льва.
Если же он реальный и воспринимается непосредственно органами чувств, то он является источником наблюдаемого, которое фиксирует наблюдение, и между ними принципиально нет и не может быть ничего общего.
Не ясно?
Ну конечно же неясно)
Было бы всё было так просто, черти бы ходили с рогами, а дураки с погремушками.

Ева Байрон   06.04.2018 10:54   Заявить о нарушении
Да... Товарищ из банальных дураков. Это уже клиника. "Без дураков жить нельзя".http://www.proza.ru/2014/04/24/2179

Александр Ивашкевич   06.04.2018 21:15   Заявить о нарушении
Да нет смысла прятаться за ссылками, если нет ума. Отсутствие никогда не в состоянии само себя зафиксировать. Хотя разговаривать у него получается. Вроде барана на барабане.
Вот так, Саша. Философию писать не мешки ворочать. Умная морда здесь не помогает.

Ева Байрон   07.04.2018 07:32   Заявить о нарушении
Ева, я ссылаюсь на свои философские работы. Вы почитайте. Умней может станете. Хотя... Рождённый ползать... Вот сейчас написал про таких как вы.

Александр Ивашкевич   07.04.2018 12:35   Заявить о нарушении
Мне не интересны ссылки. Это удел слабого ума. Дайте здесь и сейчас. Не можете?
Не сомневаюсь.

Ева Байрон   07.04.2018 15:12   Заявить о нарушении
Так вы банальная дура? А я, дурак, судил по фамилии...

Александр Ивашкевич   07.04.2018 23:50   Заявить о нарушении
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.