Что прекратилось при Путине?

       Я большую часть жизни и на работе, и на досуге занимался литературой, прямо скажу, не очень высокого пошиба. Она основывалась на домыслах, настроениях и, конечно, если касалось дела, на заказах.

       С ноября 1975 года по сентябрь 2009 года я работал в Службе мониторинга западных источников информации, организованной при Гостелерадио СССР (смотри сборник рассказов «Пятницкая, 25»).

       Сначала я был «читателем», а затем, набравшись опыта, стал «писателем» аналитических бумаг и обзоров, которые отправлялись наверх.

       Меня очень часто, особенно поначалу, восхищала способность западных СМИ накануне выступлений Брежнева, Андропова, Горбачева и Ельцина знать заранее, о чем они будут говорить. Способность эта проявлялась иногда вечером, а чаще в тот же день с утра. Причем приводились не только основные тезисы той или иной речи, но и давался их краткий или подробный пересказ.

       Когда я был «подай–принеси», меня заставляли сверять тексты изложений с тем материалом, который позднее публиковался в «Правде» (главном органе ЦК КПСС). Ошибок не было. Мы завели папку «Ошибки западных масс-медиа». Она пустовала.

       До прихода Ельцина я был абсолютно прозападным типом советского интеллигента. Я искренне думал о том, какие же там умные аналитики, как они точно предсказывают то, что взбредет в голову нашим руководителям и их спичрайтерам.

       Теперь мне такое на ум не приходит. Я уверен, что все те документы, на которых было наложено «эмбарго» до озвучивания, просто передавались заранее в руки наших недругов. К чему это привело, нам сегодня понятно.

       При Путине каналы утечки информации перекрыты, о чем свидетельствует и его Мюнхенская речь, и нынешнее послание Федеральному собранию. Даже если всё остальное не так хорошо, как хотелось бы, это одно – уже плюс.

04.03.2018