Кто писал Русскую историю . https://youtu.be/dHPOVwuVo9s.
Что писала БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ в 1768 г. о МОСКВЕ: https://youtu.be/lCTeSEBq7jg.
МАВРО ОРБИНИ и ВОЛАНСКИЙ.
ВЕЛЕСОВА КНИГА.
И вот начните , во - первых , главу пред Триглавом склоните . Так мы начинали , великую славу Ему воспевали, СВАРОГА - Деда Богов восхваляли , что ожидает и нас. Сварог - старший Бог РодаБожьегои Роду всему - вечно бьющий родник . И Громовержцу - Богу ПЕРУНУ , Богу битв и борьбы говорили: Ты , оживляющий явленное, не прекращай колеса вращать . Ты , кто вёл нас стезею правой к битве и тризне великой . О те , кто пали в бою , вечно живите Вы в войске Перуновом . СВЯТОВИТУ мы славу рекли , Он ведь восстал Богом ПРАВИ и ЯВИ . АРИЙ , собравший нас , и пошли мы с ним в земли обильные . Отцам нашим и Матерям - Слава . Так как Они учили нас чтить Богов НАШИХ и водили нас стезей ПРАВОЙ . . .
Исторические фильмы :
1 . МАВРО ОРБИНИ;ИСТОРИЯ НАРОДА СЛАВЯНСКОГО;(пока воевали...) 1601г. http://youtu.be/4RWAtEEKqUc.
ДОН Мавро Орбини СЛАВЯНСКОЕ ЦАРСТВО 1 ЧАСТЬ: http://youtu.be/p7tnvZ80IGQ.
2 . М.В. ЛОМОНОСОВ. Пропавшая история: http://youtu.be/YpH73k_mdqg.
3 . Легенды о сохранении В.К. Тайны "Велесовой книги" - сводная копия 2х фильмо…: http://youtu.be/kKshCMLjrCU.
4 .о КНИГЕ Ф. ВОЛАНСКОГО ;ПИСЬМА о СЛАВЯНСКИХ ДРЕВНОСТЯХ)
5 . АРИИ . ЭТРУСКИ... НЕУДОБНЫЕ ТАЙНЫ о ПРЕДКАХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ https://youtu.be/7C5VDd4Bbd8.
6 . Фильм Татьяны Юриной: новая хронология Фоменко: http://youtu.be/jp5aosGleNo.
(М. ОРБИНИ).
кто писал русскую историю
© Copyright: Егор Баженов, 2018
Свидетельство о публикации №218030901962
Свидетельство о публикации №218030901962
Рецензии
Иван Стрельцов
У кого большее воображение - у русских быдлоисториков или у онанистов?
Русская поговорка гласит : « Как назовёшь судно, так оно и будет плавать» .И это утверждение в достаточной мере справедливо и в отношении названий , которые авторы дают своим работам. Ибо когда название сенсационное, захватывающее, привлекательное, то к нему , как мухи на мёд, тянутся люди . Учитывать это обстоятельство необходимо особенно тогда, когда тема действительно актуальна.
И начать её я хочу с того, что когда –то известный мыслитель и писатель Станислав Ежи Лец , казалось бы, весьма мудро и проницательно заметил: «Воображение? Его больше всего у онанистов.» ; Цитаты - http://tsitaty.com
Однако реальность оказалась значительно сложнее, чем думалось ему. Ибо по факту получается так, что гораздо большим воображением обладают не онанисты, а русские быдлоисторики. Особенно это касается наиболее важного для понимания истории в целом периода первоначального происхождения русского народа.
На то , что историю России следует излагать без внутренних противоречий и двойственности трактовое неоднократно заявлял Президент России Путин. И надо сказать, что у Путина действительно имеются вполне обоснованные претензии к текущему убогому качеству российской исторической науки.
В предыдущий раз в одной из моих тем была показана настоятельная справедливость требований Президента России Путина В.В. к российским филологам в части текущей убогости действующей теории русского языка, преподаваемой в официальных учебных заведениях России. Но чтобы у моих читателей не сложилось стойкое убеждение в том, что в академической науке убожеской является только теория русского языка, я приведу достаточные и убедительные доказательства о том, что настоящим убожеством своих теоретических построений является также текущая официальная историческая наука.
И дело даже не в том, что Россию в своё время облетело известие о том, что у В.В. Путина волосы буквально встают от чтения отдельных учебников по истории России. Дело в том, что , не смотря на то, что по указанию В.В. Путина создана специальная комиссия, в чью обязанность вменено исправление различных противоречий в освещении событий из истории развития России, какого –либо положительного эффекта от действия этой комиссии, действующей под председательством академика РАН А. Чубарьяна, так и не наступило.
http://www.proza.ru/2017/06/10/297
Иван Стрельцов 17.06.2018 07:06 • Заявить о нарушении
У кого большее воображение - у русских быдлоисториков или у онанистов?
Русская поговорка гласит : « Как назовёшь судно, так оно и будет плавать» .И это утверждение в достаточной мере справедливо и в отношении названий , которые авторы дают своим работам. Ибо когда название сенсационное, захватывающее, привлекательное, то к нему , как мухи на мёд, тянутся люди . Учитывать это обстоятельство необходимо особенно тогда, когда тема действительно актуальна.
И начать её я хочу с того, что когда –то известный мыслитель и писатель Станислав Ежи Лец , казалось бы, весьма мудро и проницательно заметил: «Воображение? Его больше всего у онанистов.» ; Цитаты - http://tsitaty.com
Однако реальность оказалась значительно сложнее, чем думалось ему. Ибо по факту получается так, что гораздо большим воображением обладают не онанисты, а русские быдлоисторики. Особенно это касается наиболее важного для понимания истории в целом периода первоначального происхождения русского народа.
На то , что историю России следует излагать без внутренних противоречий и двойственности трактовое неоднократно заявлял Президент России Путин. И надо сказать, что у Путина действительно имеются вполне обоснованные претензии к текущему убогому качеству российской исторической науки.
В предыдущий раз в одной из моих тем была показана настоятельная справедливость требований Президента России Путина В.В. к российским филологам в части текущей убогости действующей теории русского языка, преподаваемой в официальных учебных заведениях России. Но чтобы у моих читателей не сложилось стойкое убеждение в том, что в академической науке убожеской является только теория русского языка, я приведу достаточные и убедительные доказательства о том, что настоящим убожеством своих теоретических построений является также текущая официальная историческая наука.
И дело даже не в том, что Россию в своё время облетело известие о том, что у В.В. Путина волосы буквально встают от чтения отдельных учебников по истории России. Дело в том, что , не смотря на то, что по указанию В.В. Путина создана специальная комиссия, в чью обязанность вменено исправление различных противоречий в освещении событий из истории развития России, какого –либо положительного эффекта от действия этой комиссии, действующей под председательством академика РАН А. Чубарьяна, так и не наступило.
http://www.proza.ru/2017/06/10/297
Иван Стрельцов 17.06.2018 07:06 • Заявить о нарушении