Вечный двигатель в микромире...

Кто изучал физику в школе, учился прилежно на "хорошо и отлично", тот прекрасно знает, уверовал в святое, что вечного двигателя создать человеку не представляется возможным, и тут же приводится простое и вполне логичное доказательство, ибо никуда не денешься от трения, от потери энергии, мощности, выливающиеся на деле в практический не стопроцентный кпд любого механизма.

Но это, что касается, физики в макромире, по Ньютону, а как обстоят дела в микромире, какие там силы действуют и насколько нужно учитывать там потери энергии, чтобы поставить крест на вечном двигателе Вселенной?

Тогда резонно спросить, если взять отдельный атом и исследовать его на этот счет, что он выдает нам поверхность?

Мы знаем, что каждый атом обладает гравитацией, мы это на практике уже определили без каких либо сомнений - это та самая истина, что каждое вещество, кусочек материи, обладает гравитацией, то есть притягивает любой другой кусочек материи.

И теперь вопрос, если поместить условно два комка вещества в вечную камеру и следить за гравитацией между ними, она со временем иссякнет, или эта тяга между ними будет продолжаться вечно и ни на грамм не уменьшаться?

Что случится с этими кусочками материи (пусть это будут два атома) и с их способностью притягиваться во времени?

Если гравитация сохранится вечно, то если построить двигатель на основе гравитации, то он станет вечным двигателем?

Но гравитация, как мы убедились вечна, а вот вечен ли сам атом?

Если атом может существовать вечно, то и гравитация, которую он испускает вечна?

А что мешает атому быть вечным?

Каким образом со временем и почему атом должен разрушиться, если на него не будет действовать внешние разрушительные силы?

Допустим, атом водорода, что ему мешает жить вечно в темных просторах Вселенной?

Изнашиваются ли со временем атомы вообще?

Какой срок жизни атома?

А понимаю, есть нестабильные радиоактивные атомы, которые со временем распадаются, испуская дух, а как же быть с теми атомами, которые стабильны и ничем не показывают свое желание разрушиться?

Ну, хорошо, если атомы так или иначе разрушаются со временем и они не вечны, то кварки, из которых состоят атомы, тоже само разрушаются со временем?

Если кварк вечен, то, господа, то и гравитация вечна, то есть кварк вечно
испускает из себя гравитацию?

***

Ну, что ж, не слишком ли я запутал вас, господа, да и сам я стою перед стеной в нерешительности, как ее перепрыгнуть, если нет ответов на мои вопросы?

***

Не странно ли получается, мир, атомы вечны, а двигатель вечный невозможно изобрести, как-то это не вяжется с природой, она нам через себя показывает, что мы живем в вечном и бесконечном мире, а мы перечеркиваем свои возможности быть так же вечными?

Кажется великий Ломоносов еще заметил, что из ничего ничто не происходит, все взаимосвязанно в этом подлунном мире ... если есть вечность, то мы можем тоже к ней присоединиться, вот только каким боком и когда это возможно будет сделать, тем более, наука не знает границ, как и человеческий разум?