Как самочувствие, Царь-колокол
УВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ АНДРЕЕВИЧ!
ПО ПРОСЬБЕ МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ СССР И В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗАНИЕМ МИНИСТРА ОБОРОНЫ СССР ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Ф.Э.ДЗЕРЖИНСКОГО ВЫПОЛНЯЕТ КОМПЛЕКС РАБОТ ПО РЕСТАВРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ СОХРАННОСТИ ЦАРЬ-КОЛОКОЛА.
В СВЯЗИ С ЭТИМ ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ РЕГУЛЯРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ИЗМЕНЕНИЕМ ПРОЧНОСТИ КОЛОКОЛА, С УЧЕТОМ НАЛИЧИЯ В НЕМ ТРЕЩИН.
СУЩЕСТВЕННО ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АППАРАТУРЫ АКУСТИЧЕСКОЙ ЭМИССИИ, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРОЙ НАКОПЛЕН В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НИИ МЕХАНИКИ И ПРИКЛАДНОЙ МАТЕМАТИКИ ПРИ РГУ).
ПРОШУ ВАС ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЦАРЬ-КОЛОКОЛА.
Предыстория появления этого документа была такова: Почти 300 лет назад, еще в мае 1737 года при пожаре в Московском Кремле сильно пострадал знаменитый Царь-колокол, незадолго до этого отлитый русскими мастерами отцом и сыном Маториными. Пожар заливали водой, вследствие чего раскалившийся, самый крупный в мире 200-тонный колокол получил многочисленные трещины. Поврежденный колокол не стали устанавливать на колокольню, а оставили прямо в земле до 1836 года, когда он под руководством архитектора А.А. Монферана (автор проекта и строитель Исаакиевского собора в Петербурге) был поднят из ямы и в качестве национальной реликвии установлен на восьмигранном каменном постаменте (фото 1). Уже при поднятии Царь-колокола подтвердилось его аварийное состояние, и от него отвалился 11,5 тонный «кусочек», который до сих пор стоит рядом с колоколом.
Более ста лет состояние колокола не вызывало особого беспокойства. Однако проведенное в середине 80-х годов обследование обнаружило повреждения постамента - вероятно, по причине некоторого проседания грунта. Это могло привести к деформации и последующему разрушению Царь-колокола вследствие роста имеющихся в нем трещин. Для оценки реального состояния колокола было решено применить метод акустико-эмиссионной диагностики и привлечь нас к проведению этих работ. Этот метод стал активно использоваться с начала семидесятых годов, и наш институт был одним из первых, где приступили к его разработке и практическому применению. Сущность метода состоит в анализе параметров чрезвычайно слабого ультразвукового излучения, генерируемого самими микродефектами (микротрещинами) в ходе их подрастания. ГРУБО ГОВОРЯ, КАЖДАЯ ТРЕЩИНКА САМА КАК БЫ «КРИЧИТ» О СВОЁМ РОСТЕ! Каждый род повреждения создает сигналы определенного типа. Таким образом, зарегистрировав и обработав эти сигналы, можно прогнозировать прочность и долговечность различных ответственных объектов.
Срочной командировки в Москву не получилось: выполнение работ в Московском Кремле потребовало долгих согласований. К лету все формальности были улажены, и мы вместе с научным сотрудником моей лаборатории Владимиром Синяговским наконец отправились в Москву. В академии имени Дзержинского по Царь-колоколу работала группа сотрудников под руководством А.И.Гневко. Все было продумано до мелочей и четко организовано. Сотрудниками академии впервые был точно установлен химический состав материала и другие параметры колокола, на малогабаритных моделях экспериментально исследованы условия разрушения в зависимости от возможного местоположения крупных трещин.
Диагностика состояния Царь-колокола проводилась в два этапа с помощью привезенного нами из Ростова аппаратурного комплекса собственной разработки . На первом этапе на модельных образцах определялись особенности кинетики деформации и разрушения, а также исследовались параметры излучения материала колокола на разных стадиях деформации. Для этого были изготовлены специальные крупногабаритные (толщиной более десяти сантиметров и весом более 100 кг) плоские образцы из бронзового сплава, идентичного материалу колокола. Эта часть экспериментов проводилась на территории Академии имени Дзержинского.
На втором - выполнялись работы по акустической калибровке, оптимизации расположения датчиков и диагностике самого Царь-колокола. На фото 2 автор проводит акустическую калибровку трещин Царь-колокола своим прибором. Естественно, проводить какие-либо работы непосредственно на колоколе можно было только в определенные дни, когда Кремль закрыт для посетителей. В один из таких дней нас на микроавтобусе привезли в Кремль и высадили с аппаратурой прямо у колокола. Местный электрик быстро протянул провода переноски, мы подключили свою аппаратуру и начали работать. Каких-либо ограничений не было, нас только попросили не отходить далеко от места работы.
Что меня сразу поразило, так это интенсивное автомобильное движение по территории Кремля. Вероятно, в этот день происходило какое-то заседание Политбюро или Правительства. Один за другим мимо колокола на большой скорости проносились бронированные ЗИЛы, часто в сопровождении черных «Волг». Минут через десять подошел стоявший вблизи колокола на посту милиционер, который вежливо поинтересовался, кто мы такие и что здесь делаем. В этот момент я как раз проверял приборы стоя снаружи колокола и бодро ответил: «Группа полковника Гневко! Проводим спецработы на Колоколе!» «А-а-а, понятно!» - проговорил милиционер (судя по выражению лица, эту фамилию он слышал впервые) и вернулся на свой пост.
Интенсивное автомобильное движение внутри Кремля продолжалось. Вдруг одна из машин сопровождения, скрипнув тормозами, остановилась около постового. Из машины выскочил какой-то человек в штатском и, показывая в нашу сторону, достаточно резко спросил: «Кто это такие?!» «Группа полковника Гневко!» - четко отрапортовал постовой. «А-а-а, понятно!» - проговорил человек в штатском (судя по выражению лица, эту фамилию он слышал впервые), быстро сел в машину и поехал догонять свой подопечный лимузин…
Работы непосредственно на колоколе мы начали с выбора наиболее оптимального расположения датчиков на его внутренней поверхности. Для этого сигналы от специального имитатора с помощью особого преобразователя вводились в вершины обнаруженных трещин, и подбиралось такое расположение приемных датчиков, которое обеспечивало максимальную чувствительность при любом местоположении источников эмиссии (дефектов). После калибровки колокола имитатор был отключен, и производилась собственно диагностика Царь-колокола, т.е. как бы его «прослушивание» на наличие растущих трещин (фото 3 и 4. Приемные датчики и диагностический комплекс внутри колокола).
Оказалось, что в колоколе имеется большое количество трещин, в том числе около 10 крупных (длиной до полутора метров) и сквозных. Однако растущих трещин за время проведения экспериментов обнаружено нами не было. Таким образом, было установлено, что состояние Царь-колокола удовлетворительное, и в ближайшее время катастрофическое разрушение ему не грозит (хотя по себе могу сказать: находиться внутри 200-тонного колокола, зная о наличии в его стенках такого количества трещин, не очень приятно).
Результатами проведенной работы все остались довольны. Нам было предложено разработать и изготовить диагностический комплекс для непрерывного контроля прочности колокола. Предполагалось сделать многоканальную систему с установкой отдельного датчика у вершины каждой из крупных трещин. Было выделено небольшое финансирование, однако сразу приступить к работе мы не смогли - еще требовалось согласовать много разных вопросов. Например, надо было доказать, что наша постоянно работающая система, прослушивающая колокол, будет не в состоянии прослушивать еще что-нибудь «неположенное» вокруг и т.д. Обсуждение и согласование этих вопросов затянулось. Вскоре распался Советский Союз, и всем стало не до колокола...
Каждый раз приезжая в Москву, я обязательно навещаю Царь-колокол. Судя по некоторым внешним признакам, его деформация все-таки продолжается. Настораживает и «традиция» заталкивания в трещины колокола металлических монет. И если раньше мелкие монеты имели близкий материалу колокола состав, то нынешние - изготовлены совсем из других металлов, что при наличии влаги может вызывать заметную электрохимическую коррозию материала внутри трещин. Таким образом, для надежной оценки состояния Царь-колокола необходимо периодическое проведение диагностики возможного роста имеющихся в нем трещин методами неразрушающего контроля. Свое беспокойство состоянием Царь-колокола я выразил некоторое время назад в письме на имя директора музея-заповедника «Московский Кремль» Е.Ю. Гагариной (старшая дочь первого космонавта планеты Юрия Гагарина). Ответа жду до сих пор…
2002, 2018 гг.
Свидетельство о публикации №218031101411