Про то, почему не дали Навальному и про фашистов

Мария Гусева Навальному не дали стать кандидатом в президенту , а Грудинину дали , сразу напрашивается вопрос , а почему ...

  Для легитимности выборов...Навальному не дали, поскольку не готова власть к жесткой риторике Алексея, впрочем, без "классовых наездов"...Риторика Грудинина менее жесткая.но классовый наезд есть и именно это сможет вытащить из дома дополнительные миллионы избирателей, которые нужны власти, чтобы президента в его поездках за рубежом и в мировой прессе и принимали и ценили, как реального европейского лидера, а не очередного азиатского диктатора, со всеми вытекающbми, для такого общества, последствиями. А почему не посадили навального, по Кировлесу, почему "дали отбить толпе", когда он был уже арестован, а вот Сергея Удальцова законопатели на 8 лет и сергей - первый, кто выдвинул Грудинина, так что там и у кого напрашивается? Другое дело, что сталинские прокламации, от которых открещивается Удальцов - не позволяют, например мне, голосовать- буду голосовать за путина, поскольку считаю что левую повестку только он сегодня может нормально реализовать. Сталинизм - фашизм сегодня. И я понимаю, что это тактический ход для грудинина, как условие участия от коммунистов...Но не только - в обществе России за годы правления чиновно-олигархического капитала, накопилась огромная ненависть к этому грабительскому порядку управления экономикой и теми незавидными перспективами , которые открываются для огромного большинства людей при продолжении этого курса, поскольку когда была советская уравниловка и несвобода в выборе занятий. от этого погиб СССР, но люди, кто сравнивает советскую несвободу со свободой нынешней России делают выводы не в пользу такой свободы, а невозможность апеллировать к кому то и что то с этим сделать, рождает ненависть , средством реализации которой и являются мечты о сталинских порядках, при которых, если они установятся, всех этих воров от власти и бизнеса можно будет физически уничтожить - вот о чём мечтают люди, миллионы людей в России - их - 58% кто сталина поддерживает - и именно к ним апеллирует грудинин, когда говорит, что Сталин - лучший управленец в мире, а вовсе не преступник. И действительно - он лучший управленец - поскольку реализовал те цели, которые перед собой ставил. Что касается преступности, то он мог считаться преступником- тогда - когда нарушал советскую конституцию...Но ведь он был её источником - этой конституции и его поддерживало большинство населения. так что преступником он конечно тогда был, поскольку никому не разрешалось мучить зк в лагерях, а только расстреливать было можно по советским законом принятым в то время...А сегодня, по истечение всех сроков давности вопрос о преступнике Сталине вообще бессмысленно ставить, но голосовать за этих фашистов- а фашизм идеологический вовсе не преступление- преступления перечислены в УК - это пропаганда насилия ...так вот за фашистов я конечно голосовать не могу...но желаю им набрать больше голосов, чтобы подтолкнуть левые реформы президента.