Конец демократии, власти и цивилизации

            
                Конец демократии

        Международная военно-политическая истерия вокруг России делает невозможным свободное волеизъявление, поэтому «демократические» выборы смысла не имеют. Все мы, кроме кремлёвских «юристов», понимаем, что любое бездоказательное обвинение в адрес государства и власти есть фактическое объявление войны, а в военное время ни о какой демократии речи быть не может. Хуже того. Единственным нормальным ответом на лживое обвинение может быть только массированный ядерный удар по странам, поддерживающим эту ложь. Никаких иных средств воздействия не существует. Миролюбивое поведение будет рассматриваться как признание в преступлении и поощрение лжи, что в итоге приведёт к войне.
        Я считаю Путина слабым политиком, но талантливым демагогом и манипулятором сознанием людей. Путин был полезен для стабилизации распадающегося государства, но продолжение политики стабилизации ведёт к стагнации и… развалу. Политическая система в России, творцом которой был Путин, не может быть улучшена в принципе, тем более посредством «выборов» в условиях политической монополии. Но. Нам не оставляют выбора западные партнёры нашего Президента, принуждая не только принять участие в бессмысленной процедуре, но и голосовать за Путина, поскольку смена руководства страны в таких условиях может быть фатальной для народа и государства.
        Поэтому и во избежание ухудшения внутриполитической ситуации  есть смысл перенести выборы на срок от года до трех лет, и вообще не проводить их в условиях «необъявленной войны» и международной напряженности, граничащей с ядерным конфликтом. Это касается не только России. Не являются демократическими выборы на Украине, Великобритании  и в «оплоте демократии» США, если они проходят на фоне антироссийской, антирусской истерии и лжи, а потому не следует спешить с признанием легитимности избранной в таких условиях власти. Но. Других условий для функционирования власти уже не будет.
       В условиях слабой и слабеющей государственной власти только военная истерия (в которой нацизм – не худшее из зол) оправдывает её существование в глазах масс, поэтому и в будущем не изменится ничего. А это социальное сумасшествие означает конец демократии, даже в том ущербном виде, в котором она сегодня существует. Более того. Именно такая «демократия» является источником политической и военной напряженности, а это, так или иначе, кончится войной и уничтожением жизни на планете. Хотя и на Западе, и в Китае начинается процесс осмысления реальности, сути демократии и деградации демократической идеи, общечеловеческая глупость имеет слишком большую инерцию.
       Именно с пониманием реальности и с уровнем интеллекта у наших «юристов» всегда были проблемы. Если они воруют или узурпируют власть, то только и исключительно по закону, который они сами для себя и устанавливают, т.е. ведут себя по отношению к народу так, как «Золотой миллиард» ведёт себя по отношению к «странам - изгоям» и России. Вот только правопорядок в России держится отнюдь не на власти и законе, а на способности русского мужика перешагнуть через закон и дать в морду мерзавцу, независимо от того имеет ли он на это право по закону или нет. 
       Если закон не работает, а он в международных отношениях уже не работает, то такое воспитательное «самоуправное» поведение является единственно верным. Правда, мужиков у нас осталось мало, а во власти и политике их нет вообще. Тем более что власть  в них не нуждается, ибо держится эта «демократическая» политическая тусовка исключительно на расширенном воспроизводстве глупости, страха, зависти и подлости, т.е. на самых низменных  человеческих инстинктах. И что мы хотим получить в итоге?  Империю духа? Это верно, если под духом понимать «дух» свинарника.
       
                Конец власти и цивилизации
                По мотивам книги Мозеса Хаима «Конец власти».       
 
        Кризис власти – явление планетарное и касается в большей степени Западного мира, чем России. И этот кризис, по-видимому, будет последним в истории человечества, ибо все достижения предыдущих циклов человеческой культуры отрицаются, а смыслом культуры постмодерна становится Хаос. Это мы и наблюдаем в политике Запада вообще и США в частности.
       Требования людей к власти растут быстрее, чем её способности и возможности их удовлетворять. Власть сохраняется, и даже пытается концентрироваться, но она утрачивает способность управлять. Множество факторов действуют так, что решения либо не исполняются, либо вовсе не принимаются, либо принимаются с опозданием, причём «из всего множества решений выбираются самые идиотские».

           Кто виноват?
     1. Информационная революция, образование, доступ к «сакральным знаниям» и свобода слова = революция ментальности. Выравнивание ментальности высших и низших классов. Снижение роли элит.
     2. Повышение численности и уровня жизни населения. Урбанизация. Борьба за выживание трансформируется в борьбу за власть. Повышение агрессивности. Утрата моральных норм и ограничений.
     3. Деградация традиционных культур и религий, распад традиционных ценностей, семьи, критическое отношение к авторитетам.
     4. Чрезмерно большое и быстро меняющееся количество центров сил и претендентов на власть. Как следствие - хаос в элите, культуре и политике.
     5. Разрушение барьеров, отделяющих власть от народа, утрата «сакрального» характера  власти, снижение доверия к власти, государству и его структурам до критического уровня. Клоуны, актёры и даже проститутки считают возможным претендовать на власть, и добиваются в этом больших успехов, чем известные политики. И всё это – мировая тенденция.
     Можно продолжать и дальше в том же духе, пополнив всё перечисленное выше циклическим характером жизни этносов, этнических культур, религий и языков, но нас будут интересовать основные факторы кризиса и некоторые формы разрешения этой проблемы, которая в итоге ведёт к войне всех против всех, т.е. к хаосу, анархии и смерти цивилизации. Само стремление человека к свободе, которое стало фактически религией, заставляет его либо бороться за власть, либо бороться против неё. Но. Не подчиняться.
          
        Инструменты власти:
    1.  Сила (физическое принуждение, террор и страх),
    2. Деньги (финансовое принуждение, страх разорения или снижения социального статуса)
    3. Манипуляция сознанием людей при достижении цели, поставленной властью
    4. Манипуляция сознанием людей в целях сохранения власти без иной цели, т.е. изменение взгляда людей на ситуацию без изменения самой ситуации («честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой»).
     Добровольное подчинение человека  демократически избранной власти западные теоретики не рассматривают, полагая, что его быть не может. Поэтому и понятия общей цели  и истины, объединяющей власть и народ, в этой системе координат отсутствуют. За исключением «защиты» от внешней угрозы.

    1. Информационная революция.
Все стадии развития человечества базируются на двух китах: энергия и информация. Война за энергию идёт постоянно, и здесь мы её рассматривать не будем. А вот информационные технологии и доступность информации для масс, привела к краху традиционных систем управления, инструментов убеждения и воспитания (социализации), основанных, в том числе, на манипуляции информацией и манипулировании людьми.
        Если раньше элита и, например, масоны обладали некими тайными знаниями, то сегодня большинство этих тайн оказалось доступными для масс. Переизбыток информации и информационный хаос, порожденный интернетом, разбил социальную среду на множество субкультур со своими идеологическими центрами. Т.е. эта часть системы государственного управления работать фактически перестала.  Более или менее эффективно функционирует и даже развивается политическая пропаганда, которая пользуется тем же приемами, что и реклама, заставляющая человека покупать ненужный ему товар, или «демократически» избирать не того, кто ему действительно нужен.      
    2. Финансовая дестабилизация
Информационная революция и развитие экономики привело к образованию множества новых финансовых центров, обладающих своей властью, и ограничивающих власть государственную в свободе принятия решений. Транснациональные корпорации способны полностью контролировать государственную власть даже в США. Т.е. денежный инструмент государственного управления органичен. Более того, люди теряют финансовую и идеологическую зависимость от государства, как в результате обретения значительных личных капиталов, так и при добровольном переподчинении другим центрам власти, что является частью процесса глобализации. В этом же направлении действуют т.н. криптовалюты, которые не нуждаются ни в ЦБ, ни в государстве.   
    3. Развитие экономики и всё более полное удовлетворение стремительно возрастающих потребностей людей предопределило не только интеллектуальную, но и моральную деградацию цивилизации потребителей, начавшуюся с элиты.   
    4. Демократия, права и свободы человека, являясь, по сути своей, частью политической пропаганды, серьёзно ограничивают власть в области применения силы и террора. Особенно на фоне глобальной конкуренции государств в борьбе за «человеческий капитал».
 
       Здесь есть существенное противоречие, ибо «человеческий капитал» не является исключительной частной собственностью самого человека, поскольку он сформирован на почве национальной генетики и культуры, и взращён конкретной социальной средой, т.е. государством. Поэтому у любого нормального человека существует подсознательное ощущение своей ответственности перед семьёй, нацией и родиной, проявляющееся в виде национализма и патриотизма.

       Деньги – ненадёжный инструмент государственной власти, особенно – в эпоху глобализации. Ни одно государство в мире, включая США и Китай, не сможет противостоять международным финансовым корпорациям, таким как Ротшильды и Рокфеллеры, не только потому, что не обладает сравнимыми финансами, но и потому, что легальная власть малоподвижна, расточительна и коррумпирована, её деятельность  строго регламентирована, а частные финансовые структуры ограничены только экономической целесообразностью. Тем более что есть тенденция увода капиталов в криптовалюты, где сложно, а зачастую невозможно определить их владельца. Поэтому в столкновении частных и государственных гигантов последние потерпят поражение, и в лучшем случае, будут осуществлять только полицейские функции.

       В результате снижения эффективности всех рычагов власти возрастают затраты на поддержание конституционного порядка и сохранения государственности в условиях усиления центробежных тенденций, что требует повышения налогообложения и снижения социальной поддержки населения, а это, в свою очередь, вызывает массовое недовольство властью, усиливая позиции конкурентов и регионов. Лояльность с каждым годом становится дороже даже для США. И так до распада государства на региональные субъекты по национальному или религиозному признакам.
          
               
                Что делать?
            
         Из всех возможных элементов управления самыми жизнеспособными остались инструменты идеологические. Но. Есть нюансы.  Считается, что для современного человека универсальные ценности более значимы, чем догмы. Хотя «универсальные ценности» сами по себе являются не более чем такими же догмами. Свобода, индивидуализм и права человека являются относительной, а не «универсальной ценностью», ибо нет истины ни в абсолютном эгоизме, ни в таком же коллективизме, а права человека неотделимы от его обязанностей.
         Пока человек борется за выживание, он нуждается в коллективе и взаимопомощи. Но. При достижении определённого уровня благосостояния начинается соревнование в потреблении, подстёгиваемое экономической потребностью в расширении рынка сбыта, и тогда «ближний» превращается в конкурента и врага. С этого момента начинается распад социальных систем, которое может приостановить только наличие (изобретение) «внешней угрозы», что рано или поздно кончается войной на взаимное уничтожение. Если к этому времени не случится всеобщей катастрофы, которая поставит человечество на грань выживания. После чего начнётся новый цикл бегства от нищеты к безумию.
        Отсутствие значимой общей и объединяющей цели ведет к распаду общества на отдельные сегменты, которые (как лебедь рак и щука) блокируют работу государственных органов и власти. Как замечают специалисты: «Современная «политика – это искусство не делать ничего» (чем Путин и занимается, «как раб на галерах»), ибо практически любое действие власти вызывает лавину «сегментных» протестов, которые могут эту власть похоронить.
        Всё вышесказанное ведет к деградации политических партий, поскольку различное мнение может быть только о разных путях достижения общей цели… которой нет. Ни деньги, ни благосостояние людей, ни развитие экономики такой целью быть не могут, потому что эти цели разрушительны по отношению к социальной системе и человеку. «Человек не престаёт жить, пока у него нет еды, одежды, дома. Дайте их ему, и он перестанет», - отметил А. Платонов. И какая партия может получить власть на такой идее?
        Как считали европейские мыслители: «Если бы Бог существовал, то хорошие люди жили бы хорошо, а плохие – плохо». На деле всё наоборот. «Хорошая жизнь», не способствует выживанию человека и его потомства, а в потомстве – основной смысл существования любого живого существа. Наша бедность и неустроенность (по сравнению с Западом) – это наше богатство, которое не даёт нам уничтожить страну и самих себя. Нам ещё есть чего хотеть. Вряд ли  родители Мары Багдасарян счастливы, имея такую дочь. Смертельная болезнь намного меньшее наказание, чем такие дети.
        Западные политики пытались найти достойную цель для человеческого разума, а один из президентов США в качестве общей и объединяющей цели предложил рассматривать звездный путь человечества и своего народа, но народ только одобрительно хрюкнул, и опустил рыло в кормушку. А выше звёзд в материальном мире нет ничего. И превращение человечества в межзвёздных кочевников действительно может стать одним из путей спасения.
        Общая цель, которая может остановить процесс социального распада и смерти, может быть определена религией, как основой национальной культуры и менталитета. Религия – это не столько сборник устаревших догм и заблуждений, сколько наука о жизни, основанная на человеческом опыте и интуиции. Потому она находит отклик в душах большинства, и опровергнуть её основы невозможно, несмотря на то, что любое человеческое представление о Боге необходимо расширять и дополнять, в соответствии с тем, что сегодня может вместить разум человеческий.  В самом простейшем случае присущий религии консерватизм может притормозить распад социальных систем и государств. Но не отменить их.   
            
        Есть несколько предложений касающихся непосредственно России. Но. Вряд ли это интересует читателя, а разговаривать с пустотой и читать проповеди камням не интересно уже и мне самому. Тем не менее…
 
    1. Поскольку «русский – это православный», а православие и капитализм несовместимы, то нужно, либо уничтожить русских как нацию, либо реформировать православие, либо реформировать социальную систему, приведя её в соответствие с менталитетом большинства. Русские в массе своей готовы работать не на хозяина, а на государство, но только в том случае, если само государство работает на человека. Причём основным стимулом к труду среди русских были не деньги, а почёт и уважение окружающих, что в системе обожествившей капитал, невозможно. Поэтому приемлемым для России будет вариант смешанной экономики типа НЭПа, с ограничением верхнего уровня капитала, что позволит снизить его деструктивное влияние на власть.
    2. Необходимо восстановление идеологических инструментов власти, объединяющей локальные идеологические группы и центры власти на основе научного понимания истории, религии, власти и человека.  Динамичному обществу – динамичную власть. Постоянный мониторинг информационного пространства в поиске новых «центров власти», с включением их в систему.
    3. Постоянный информационный контакт народа с властью вплоть до формирования  «цифрового государства», к «нравственным» качествам и интеллекту которого  у населения в принципе не возникнет претензий. Наиболее эффективной властью всегда были «другие», а более «другого», чем робот, найти трудно, хотя самым интересным в этом смысле была бы конкурентная борьба искусственного интеллекта с человеком.
    4. Восстановление и развитие национальных культур народов России, особенно – русских, с поиском исторический истины и общих исторических корней разных народов (а они есть, ибо ВСЕ народы имеют общий корень и единого Бога,  отличаясь друг от друга только историческим опытом мира и выводами, которые они их этого опыта делают, т.е. культурой). Общие корни предопределяют и общее будущее. Объединение религии (религий), науки и культуры. Духовная эволюция как основа эволюции тела и разума человека, эволюции социальной.
 
         Мы рассмотрели то, что можно было сделать, чтобы замедлить процесс распада  социальных систем. Но. Ничего из этого сделано не будет, а государственная элита пойдёт по самому простому пути: усилению тотальной слежки и усилению бюрократического контроля над всеми формами деятельности человека, что станет апофеозом социальной безответственности на всех уровнях социальной системы. Этот олигархический тоталитаризм, мало чем отличающийся от фашизма и коммунизма по отношению к инакомыслию, только ускорит конец государственной власти.
       Человечество упустило момент, когда можно было бы национализировать международные корпорации и частные капиталы, размер которых позволяет им конкурировать с государствами и «демократически» направлять их политику, оставаясь в тени. Хуже того. Частный капитал в военно-промышленном комплексе не может существовать вне войны и международной напряженности, а военно-промышленный комплекс является основой экономики США, поскольку всякое иное промышленное производство неконкурентоспособно по сравнению Китаем, прежде всего, из-за высокой стоимости местной рабочей силы. Всё это не добавляет оптимизма в прогнозах будущего нашей цивилизации.
        Следует учитывать и один из самых значимых факторов, о котором мы упомянули выше: цикличность и ограниченность существования наций, национальных культур и религий. Цикл российской (русской, православной) культуры отстаёт от цикла культуры европейской примерно на триста лет. И если для европейской культуры ХХ век – начало стадии заката, то для России – это только время реформации, одним из несвоевременных проявлений которой стал коммунизм.
        Есть смысл говорить о русской, «сдвинутой по фазе» цивилизации, но она не является цивилизацией особенной и исключительной. Хотя в неуёмном стремлении уподобиться умирающей западной культуре она, действительно, исключительно безумна, как безумен молодой ещё человек, пытающийся подражать выжившему из ума и тяжелобольному старику.
        Не надо думать, что у нас есть ещё триста лет до заката русской цивилизации. История не настолько линейна, а информационно-энергетическая эволюция вносит свои коррективы, ускоряя процессы старения и распада. И в этом смысле естественный природный консерватизм, связанный с религией и сменой поколений, может быть даже полезен. Во всяком случае, разумное отношение к своей культуре, нации, власти и государству ещё никому не вредило. А разум этот основан на понимании своего места в историческом процессе и отношении к памяти предков.
        В противном случае мы обречены на бег по кругу, разрушая до основания всё, созданное предыдущими поколениями, что мы и делаем систематически. Если бы история и эволюция человечества носила поступательный характер, то мы не смотрели бы на египетские пирамиды, как дикарь на пустую консервную банку, а Марс был бы для нас ближе и доступнее, чем Петушки. 
        Именно этим беспамятством «русская цивилизация» («Иван, родства не помнящий») отличается от западной, вобравшей в себя часть «языческой» римской культуры, а потому и развивающуюся по спирали. Там ещё возможен переход в иное качественное состояние, хотя Запад в страхе остановился перед наглухо заколоченной русскими дверью с табличкой «Коммунизм». НО. Не так страшен этот призрак, как его малюют. Капитализм не лучше. А с учётом вышеизложенного, много хуже. Всему своё время. В конечном итоге, отношение к человеку и особенностям человеческого разума – мера всех социальных систем.
       
        Вы и сами поймёте, что и как надо делать, если дадите себе труд задуматься о жизни своих предков и судьбе своих детей. Не перекладывайте этот процесс на государственную элиту. Она уже расписалась в своей беспомощности, моральной и интеллектуальной недостаточности.