Чёрная сказка

«Ну ни фига себе у вас тут сказочка….» И далее по тексту… Ну, да, так и есть. В рассказе так и написано. Мне осталось только убраться…
«Не сломав замка, не взломав печати…» Нет, это не про Вас. Не поняв замысла, не уловив самой идеи рассказа, его подоплёки, кидаетесь такими обвинениями. Ну, посмотрели хотя б раздел, в котором это напечатано, может тогда бы для Вас что-то прояснилось. Да даже не касаясь этого, загоните текст в программу «Антиплагиат» и посмотрите, что она Вам покажет. Или у Вас есть другой исходник, в котором напечатан именно этот текст?
Шекспира не раз обвиняли в том, что он заимствует целые сцены и отдельные стихи в своих пьесах, на что он всегда отвечал: «Это девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет.»
Распните Булгакова – его до сих пор обвиняют в том, что при написании своего знаменитого романа он пользовался чужими первоисточниками. Но тем не менее он Булгаков ! А первоисточники известны скорее разве что специалистам.
Посадите на кол Пушкина – он честно и открыто признавался, где брал идеи и сюжеты для своих сказок. И даже наикрасивейшая и всемирно известная фраза «гений чистый красоты» не принадлежит его перу. Это не его литературная находка, а Жуковского. И Александр Сергеевич никогда этого не скрывал. Да и, по меньшей мере, глупо было бы скрывать в то время вполне очевидные вещи.
Список «обвиняемых» можно продолжать бесконечно. И даже рад, что наконец-то пополню его своим именем. А то уж думал: Не дурно ли я пишу, раз только хвалят и ещё ни разу не обругали ?
Ан нет, всё нормально. Значит что-то вижу, подмечаю, анализирую.
Вспомните "Повесть о любви и тьме": "Если ты украл свою мудрость из одной-единственной книги, то ты презренный плагиатор, литературный вор. Но если ты крадёшь из десяти книг, то называешься исследователем, а если из тридцати-сорока книг, то ты — выдающийся исследователь.»
Ничто не появляется ни откуда. Всё есть результат наших наблюдений, ощущений, переживаний, нашего анализа услышанного и прочитанного. Кому в какой мере определено.
Почитайте Чехова и Достоевского. И там Вы встретите переплетающиеся моменты и сюжетные линии, и это не удивительно. Они жили и творили примерно в одно время. Читали одни и те же книги, слышали одни и те же истории. Но рассказы у них разные. И о разном. Мысли разные.
Зацепиться можно за любого, поверьте. По сути, человечество не написало ничего нового, поскольку всегда и во всём отталкивается от того, что было уже когда-то раньше, до этого, услышано или прочитано, постепенно поднимаясь по лесенке чуть выше и выше.
По этому, прежде чем обвинять, надо хотя бы внимательно прочитать и понять – что же Вы прочитали ? И для чего это было написано.
Будьте здоровы.

Гаврилов Алексей   30.05.2020 15:10   Заявить о нарушении