Цитаты

    Недавно отправился в прошлое один горемыка с действительно непростой судьбой. Хотя у кого она простая?  Однако в отличие от большинства страдальцев, этот «юноша», не особо отличающийся глубиной мысли, компенсируя этот недостаток бурной подростковой фантазией, стал знаменитым, как ныне принято говорить, пропагандистом «науки». Хотя, понятное дело, его влажные фантазии о чёрных и прочих дырах к науке имеют настолько далёкое отношение, насколько, скажем мягко, фэнтези имеет отношение к истории. То есть некая наукообразность присутствует сейчас почти в любой сфере жизнедеятельности человека. Однако, благодаря внедрённой в настоящую науку сказки,под названием «теория эволюции», от другого, так и неокрепшего подросткового умишки, современная наука в принципе перестала заниматься наукой. И, так называемые учёные, в лучшем случае работают на прибыль международных корпораций, пытаясь оправдать их, зачастую не несущую никакого блага, деятельность.  А в худшем, эти прохиндеи катаются по миру, дабы промывать ещё более неокрепшие мозги своим околонаучным бредом, большей частью ради защиты их главного бастиона, который, как я и заметил, и превратил науку в этот балаган, который мы имеем на сегодняшний день. Конечно, можно было бы и поспорить насчёт уровня порочности и вреда первой категории горе-учёных, по сравнению с последними. Однако первые хоть в какой-то мере занимаются наукой и ввиду конкуренции между корпорациями, которым они принадлежат, способны даже на некие открытия. А вот последние обслуживают лишь продление жизни и без того мёртворождённой теории, как я уже не раз подмечал, созданной этим подданным британской короны, лишь ради того, чтобы оправдать действия или, вернее сказать, мерзости, которые совершали его же соотечественники в колониях, мимо которых он и проезжал на своём разведывательном судёнышке. На котором он, собственно, и подыскивал новых жертв своей же сказочки о превосходстве столь «утончённо продвинутых», а, соответственно, и достаточно эволюционировавших, согласно его же мифу, земляков. Что, в его же понимании, и давало им право порабощать, а то и уничтожать, преобразовывая под свои нужды целые народы и земли, занятые ещё, опять же по его мнению, недоэволюционировавшими дикарями. Так называемый и столь обожаемый им же «естественный» отбор в действии. Который затем взяли на вооружение и нацисты, и коммунисты. Ну, а сейчас это делает всемирный банк, попросту обворовывая всех, кому выдаёт свой грабительский кредит. Разумеется, как и в случае с рабством, в котором, как минимум должны были участвовать две стороны, в разорении собственных стран участвуют прежде всего их же, не сильно страдающие патриотизмом, жители. Те, которые готовы ради столь вожделенных благ, так называемой цивилизации, в виде роскоши и излишеств, лишить собственный народ и природных ресурсов страны, и даже того минимального достатка, который у них уже был, так и не предоставив, что называется, широкой публике, как раз-таки тех самых удобств, ради получения которых эта публика и соглашалась на эту дьявольскую сделку и поддержку собственных лидеров. Лидеров, которые не вели речь о шикарных авто, золотых унитазах и прочем хламе, столь чтимом, одуревшей от собственной безнаказанности и грабежа, псевдоэлитой. Лидеров, которые говорили об элементарных удобствах, наподобие вполне обычных автомобилей, нормальной канализации, банально чистой воде, крове и еде для своих же избирателей. Лидеров, которые, получив поддержку народа, в очередной раз его же и обманули. Им, живущим во дворцах и на виллах, крайне выгодно поддерживать этот миф, придуманный ушлыми британцами. Выгодно именно потому, что, прививаемый чуть ли не с детства, этот человеконенавистнический бред разделяет и атомизирует общество, в котором человек человеку становится волком, а не соратником и товарищем. Ведь главное зерно философии дарвинизма, проникшей уже даже в космологию, в том, что каждый старается занять место повыше в этой построенной дарвинистами пирамиде пищевой цепи. Каждый старается съесть, чтобы не быть съеденным. Таким «обществом» легко манипулировать. Такое «общество» и правда похоже на стадо животных, коими считал людей и сам автор теории. Теории, которая не имела и не могла иметь никакого отношения к науке, но зато столь хорошо помогает в политике общества потребления. Идея, разумеется, не нова, ибо принципу «разделяй и властвуй» не одна сотня, а то и тысяча лет. Но в век реального подъёма науки, её просто необходимо было обновить, что и было с успехом сделано. Отчего реальная наука в общем-то перестала существовать, и учёными стали называть всех фантазёров, которые умудрились получить так называемую «научную» степень от таких же. Их цитируют, их превозносят. И сейчас, когда один из них отправился к праотцам, было довольно забавно читать надписи с его мыслишками и псевдоинтеллектуальными выводами на плакатах его скорбящих фанатов. И, собственно, выводов насчёт интеллекта и касается один из них, помпезно гласящий: «Интеллект — это способность адаптироваться к переменам». Что опять же намекает на всё ту же сказочку про то, как камешки самоорганизовались в рыбок, затем в крокодильчиков, а потом и вовсе полетели, что называется, по щучьему велению и автора хотению. Правда, реального Автора всего этого многообразия, эти ротозеи (что этот горе учёный, что его фанаты) предпочитают не замечать, несмотря на очевидный стиль и слаженность. Что неудивительно, ибо недаром один и вправду настоящий светило науки однажды заявил: «Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной». Перевод, разумеется, не совсем точный, так как в оригинале всё это звучит менее прозрачно: «Atheism shows strength of mind, but only to a certain degree». Что дословно звучит как: «Атеизм показывает некую силу разума, но весьма условно». То есть в общем, как недавно заявил один политический деятель, желая оскорбить другого: «Он не совсем тупой». Однако в те времена столь витиеватое определение атеизма было скорее результатом назревающего общественного диспута, выродившегося в итоге в повсеместное внедрение атеистического мировоззрения в массы. То есть Паскаль, высказываясь о тогдашних атеистах весьма снисходительно и почти нейтрально, позволял себе это лишь потому, что тогда они были маргинальным воинствующим меньшинством, которое со свойственным подросткам максимализмом подвергало сомнению всё и вся. Что, в конечном итоге могло поспособствовать как раз-таки оздоровлению и религиозного самосознания общества, которое лишь после нескольких тысяч лет только начало понимать суть послания новой эры (христианства), и научной мысли, которую порой путали с суевериями, впрочем, как и веру. Однако сегодня, когда именно суеверия заменили веру, а невежество науку, полагаю, великий учёный выразился бы куда резче о тех молодых и незрелых, но по-детски пытливых умах. Ибо сомнения, которые могли спасти от суеверий, стали верой в эти самые суеверия и наукообразные теории. Теории, которые строятся на всё том же мифе об эволюции и превращении камня в птицу, рыбы в рептилию, а обезьяны в человека. Мифа для не сильно умных, но очень уязвлённых и страдающих слоёв населения. Причём зачастую страдающих не материально, а от собственной несостоятельности, как раз-таки в духовном и творческом плане. Хотя некоторые, особо уязвлённые жертвы этого мифа, могут после начать страдать и физически, что, разумеется, не может не сказаться на их способностях оценивать мир и Вселенную, ещё более обижаясь на её Создателя. Что, разумеется, не приносит ни покоя, ни радости, ни гармонии, не их уязвлённой душе, не развитию их интеллекта. И следующая цитата выдаёт скудоумие и комплексы человечишки её породившего, что называется, с головой: «Мы всего лишь продвинутая версия обезъяны, обитающая на вполне себе обыденной планете, вращающейся около среднестатистической звезды. Но то, что мы при этом способны познать тайны Вселенной, делает нас поистине особенными». И, конечно, же, говоря «мы», подобные личности подразумевают прежде всего себя. То есть среди, как он выразился, продвинутых обезьян, он, разумеется, мнит себя номером один, тем самым не просто примиряя себя с весьма плачевным состоянием человека, не только прикованного к инвалидному креслу, но и неспособного ничего сделать, кроме как, пуская слюни, передавать свои мыслишки через кучу технологических подпорок, и, представлять себя неким супер интеллектом, в угоду которого и было принесено это жалкое, опять же, в его понимании, тело и творение природы. Природы, которую он презирает, как и Бога. Что неудивительно и даже банально, ибо хотя он и вряд ли об этом знал, как и большинство его фанатов, но природа и есть Бог в третьем лице, если разбираться в этимологии этого слова (Природа). И именно поэтому в первой цитате он заявляет о том, что интеллект — это лишь способность к адаптации, опять подразумевая в основном себя же, как высшую форму интеллекта на этой планете. Можно, конечно, было бы насочинять тучу конспирологических теорий в связи с этим, ибо нечто подобное уже окружало и автора мифа об эволюции, так как и о пресловутом естественном отборе, и, собственно, самой эволюции писали и до него. Да и сам он собирался, как говорят, скорее в священники, чем в безбожники. Что давало ему некую репутацию, способную помочь в продвижении главного оправдательного манифеста всех прошлых и грядущих безбожников, который всё равно был поначалу отвергнут здравомыслящей научной элитой. Но затем под давлением толпы и шайки пропагандистов фальсификаторов (таких, как тот же Геккель чьи, к слову сказать, фейковые зарисовочки эмбрионов и по сей день красуются в школьных учебниках, несмотря на то, что сейчас даже самые упоротые дарвинисты признают их несостоятельность). То есть на манер малообразованного Калашникова, именем и лицом которого решили прикрыть целую команду пленных немцев, во главе с потомственным оружейником Хьюго Шмайсером, Дарвиным могли прикрыть целый проект по изменению общественного мнения. И практически овощное состояние уже современного продолжателя его дела позволяет предположить то же самое. В частности то, что сам он вообще мало чего сочинял из того, что ему приписывают. Однако, даже если усомниться в авторстве подобных цитат, как и в авторстве самого раскрученного автомата мира, главным остаётся то, что во всех этих случаях продукт, который продвигался, что называется, в массы, был предназначен прежде всего для уничтожения человека. И даже если слово кажется куда более безобидным, нежели автомат, его авторство приписывают личности с репутацией настоящего учёного, тогда как саму науку уже давно назначили источником абсолютной истины. И что же говорит нам этот самый источник «истины»? О том, что самый важный признак интеллекта — это способность к адаптации? То есть главное — приспособиться, а не создать нечто новое?! Главное — найти себя в уже существующем порядке, а не создать свой. Чем это отличается от псевдохристианского «вся власть от Бога»? Из пресловутого послания к римлянам, которое, пусть, возможно, и спасло христиан, но уничтожило само христианство. Ибо всё, что предлагает автор, спустя несколько сотен лет после распятия Спасителя, не только не препятствовать беззаконию власти, но даже и не пытаться отделять служение оной от служения Богу, ибо она якобы от Него. Это при том, что Сам Спаситель заявлял совсем другое. И я не говорю об оригинале, который был удалён из весьма урезанной версии современной Библии ( http://www.proza.ru/2016/05/02/1705 ), а хотя бы о «кесарю кесарево и Богу богово». Нет, разумеется, все эти ротозеи ещё постоянно заявляют нечто вроде «пора валить с планеты, страны» и т.д. И что самое характерное, в большинстве случаев — это как раз те, кто и делают жизнь на этой планете невыносимой для окружающих. Планете, которая вопреки столь уничижительной оценке, от якобы величайшего умишки ей же пригретого, позволяет жить, дышать, творить в отличие от тех, кто готов и мать родную продать на органы ради прибытка, не говоря уже о детях. Тех кто, призывая других валить и обещая это сделать в первых рядах, сами никогда этого не сделают, если страна называется США. И в тоже время сбегут первыми при первой же возможности, если обещали стоять до последнего, когда страна именуется слегка иначе. И на Марс они, разумеется, отправят, прежде всего дурачков, купившихся на их плюшки, покуда сами будут вполне себе припеваючи посчитывать барыши на Земле. Эти упыри свято верят в озвученный Хоккингом принцип приспособленца, который они, уверены будет нужен при любой власти. Подтверждая тем самым всё те же слова Паскаля об ограниченности подобного интеллекта, ибо настоящий признак интеллекта всё же не способность к приспособлению, а к осознанию правды. Правды, позволяющей понять и себя, и Бога. Осознание того, что ты можешь изменить к всеобщему благу, в согласии с собственной совестью (то есть в большинстве случаев опять же с Богом) и того, что тебе не подвластно, дабы не пытаться Его заменить. И, если прикованного к креслу инвалида можно понять и простить за попытки изобразить из себя сверхсущество, то ставящих на парковку для инвалидов свой авто стоимостью в несколько средних квартир, можно только пожалеть, либо оставить привет в виде удара лопатой по лобовому стеклу, игнорируя как и послание к римлянам, так и весьма своеобразно понимая «кесарю кесарево» (ибо первого цезаря, как известно, зарезали в сенате, но об этом позже). Конечно, «око за око» весьма не продуктивный и устаревший принцип, но одно дело мстить и пытаться укокошить того, кто вас обидел, а другое — позволять целой системе жрать всех, стравливая друг с другом, только потому, что так вроде бы как принято. Щёку, разумеется, стоит подставлять, но зачем же ещё при этом метать бисер перед свиноматками? Что можно отчасти и отнести и к тем, кто, рожая семерых, требует за это льготы да звания героя, как и голосующих при этом тогда, когда их голос ничего не значит. Ибо не многим меньшим преступлением, чем тот же аборт является рождение ребёнка в стране, где на него всем плевать, включая и отца, и мать, родившего оного либо потому что бабушке нужно внуков, либо потому что материнский капитал на дороге не валяется, да и воды в старости нужно кому-то принести. Мало ведь кто при этом задумывается — а кем этот ребёнок может стать при существующем порядке? Вором, депутатом, чиновником? Хотя есть ли разница? Но может ли он получить достойную жизнь или будет вынужден, как советует почивший Хоккинг, приспосабливаться к условиям выдуманным уже его предшественником, стараясь опередить таких же бедолаг в гонке за место царя горы трупов тех, кому не повезло. При том, что настоящим царём зверей (если таковое понятие вообще уместно), как я не устаю утверждать, является слон или, по крайней мере, гиппопотам, а не какой-то там жалкий альфонс, который только и может, что гордиться своей гривой, убивая отпрысков предыдущего да насилуя тех, кто ему приносит его же львиную долю от охоты, в которой он даже не принимает никакого участия. Ведь его век короток, а вся жизнь заключается лишь в том, чтобы отгонять новых претендентов на свой гарем и трон, включая собственных отпрысков. То есть в общем-то история любого царства, государства и его правителей. Правителей, которым очень выгодно и лестно считать себя всемогущими царями, а не котами-переростками, чьё потомство с высокой долей вероятности укокошит сменщик, либо поднимет на рога несостоявшаяся жертва. Кесарю кесарево, господа...