Выборы

- Дед Андрей, ты на выборы пойдёшь?
- Да, вот не знаю, думаю да смекаю.

- А что так?
- Да боюсь.

- Чего?
- Да, понимаешь, я в этом деле очень удачливый. При советской власти всегда выигрывал. Как за кого проголосую, так мой там.

При этом дед многозначительно поднял руку  указательным пальцем к небу.

- А вот в 91 случай произошел. Я за страну проголосовал и опять выиграл. Да не угодил тем.
Дед опять поднял руку вверх.
- Страны то нет.
Все  помолчали.

- Не ходил, не ходил,  в 96,  дочь уговорила, пошёл на второй тур помочь коммунисту.  Точно выиграл. Но там:...
(дед опять поднял вверх указательный палец)
- Кто-то победил волю народа.

-  Вот и боюсь, тем, кто решает,  неудобства  доставить. Зачем достойных  людей волновать?
 
- Дед, ты это про кого?
- Ну как про кого?  На Украине те за океаном, или в другом каком месте сидят, а про нас  пока не знаемо.

- Ты, что, жизнью, властью недоволен?
- Да не,… властью, кто ж и когда доволен был? Да пусть.
А на жизнь не жалуюсь.
Когда такое было? Телефон со мною ходит, куда ни приду, везде звонит.
Пенсии хватает. Много ли мне надо – валенки летом, да телогрейку зимой.
Одёжки ещё с прошлой жизни не сносить. Зипун, иначе говоря,  он сто лет зипун, если моль не съест.
А тут глаз помутнел, компьютер не читает. Так внучка в больницу свезла, а к вечеру с  новым глазом выписали. И денег не платили.
Не, про жизнь мне грех жаловаться.

- Ну,  так с чего думаешь-то? Кандидаты не нравятся?
- Не, ребятки все хорошие. Особенно девочка. Ручками взмахнёт, потом сложит, лепота,… ротик  кривенький,  для красоты личика, тараторит складненько, да и сама ладненькая. Люблю девочек.

- Ну, так и голосуй за неё.
- Я ж тебе говорю, что я удачливый. Проголосую, мы с ней победим. И что будет?
А,… то-то и оно. Смекаешь?

- А чем тебя другие не устраивают?
- Да пишут про них разное. Кто деньги скрыл, кто сильно умный, кто, вроде как умный, а бедный. Кроме действующего,  никто в большой власти не показался, чтоб народу посмотреть. Никто на президента не учился. Этакие громогласные, не по плечу замахнулись, такого наворочать могут, а расхлёбывать-то  знамо кому.
 Как человеку поверить, все обещают, а потом? Все так изменчивы, то все атеисты, то все верующие.

- За действующего голосуй.
- Да я бы то - да. Так то дело то  какое:  записались  всего то их  восемь, а семь из них   против  одного. Приметь, не один, не два, а семь.
Что это, намёк? Кого и к чему?

Примолк народ в раздумьях. Может библию в уме перебирал,  или из других мест случаи.

- Опять же наши голоса,- продолжал  дед, - выборам особо не нужны.
В  компьютере многое познать можно. Только в нужные места  попадать надо. Срамота  там всякая мешает, то во весь экран, то сбоку пристраивается.…

Дед помолчал, будто собираясь с мыслями.
- Выходит так, я тебе скажу, по нашим законам, если никто на выборы не придёт, а явится кто-то один из восьми и за себя проголосует – вот  и новый президент.
По всему выходит, не нужен я выборам.

- Так ты идёшь, иль не идёшь, заезжать за тобой?
- Может, и сам дойду с внуком. Жизнь народу облегчить, чтоб в один тур. А то пусть  молодёжь, а я, может, в этот раз промолчу.
Когда что-то поменяется, тогда уж точно пойду.

- О го-го, дед! Не доживешь!
- Кто её знает? Если валенки не потеряю, ноги не застужу, тогда, бог даст, и доживу.


Рецензии
Мудрый дед. Вот только сморозил что-то невнятное об Украине. Ну, это влияние пропаганды. Известно, что везде, "не важно, как голосуют, важно, как считают", говаривал Сталин. Я уже не работаю в избирательных комиссиях. Не знаю, вбрасывают ли бюллетени. А на предыдущих выборах я обнаружил пачку за Единую Россию. Пытался что-то вякнуть, но меня отстранили от подсчёта под благовидным предлогом. Больше не приглашают. Хожу на выборы, голосую за того, кто заведомо не пройдёт. Смысл в том, чтобы дать сигнал победителю, что имеются и несогласные. И только.

Владимир Шаповал   28.04.2018 11:35     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Шаповал!
Спасибо за внимание.

Я понимаю Вашу боль за Родину.
У меня такая же боль. Но нынешняя ЭреФия,- шагреневая кожа, моей Родины – России.

В нашей ЭреФии тоже был период, когда заморские советники в главных командных местах сидели, одного даже, говорят, на родине осудили за лишнее.

Но чтобы наш царь прилюдно посланнику заморского владыки трон уступил, а сам сбоку подобострастно пристроился, - что, что, а такого у нас не припомню.
Какая ж тут пропаганда.

Погибала жизнь Даждьбожиих внуков,
Во крамолах княжеских век человеческий сокращался.
Тогда по Русской земле редко оратаи распевали,
Но часто граяли враны,
Труппы деля меж собою;
А галки речь свою говорили:
Хотим полететь на добычу!

Прошли те смуты и эта пройдет!

С Уважением

Герман Саблин   28.04.2018 12:47   Заявить о нарушении
При чтении любого "Святого писания" «требуется слепая вера и исполнение заповедей, а не понимание. А чтобы понять Бога надо, очистив свою душу, жить Богом, быть вместилищем Святого Духа, тогда Дух Божий раскроет пред тобою свои тайны...».

Если главной чертой, отличающей Библию от всех других литературный произведений, сообщающей ей божью силу и непререкаемый авторитет, что и служит ее богоугодному делу, подразумевая то сверхъестественное, божественное озарение, то не уничтожая и не подавляя низменные стремления человека, нельзя привести его к высшему совершенству, предохраняя от ошибок и сообщая откровения, словом – руководить всей жизнью человека, благодаря чему человек и может стать произведением самого Бога.

Иван Николаевич Панин, русский математик, философ и богослов начала ХХ века, изучая исходные тексты Библии математическими методами, пытался доказать, что «Библия - это слово Бога». Это означает, что все книги, входящие в Библию, а это и Ветхий завет, написанный на древнем арамейском языке, и Новый Завет, написанный на греческом языке, продиктованы из одного источника, хотя и писались они на протяжении 2000 лет. В статьях, посвященных изысканиям И.Н. Панина, говорится, что когда стало ясно из Библии, что Бог это порядок, и что этот порядок прослеживается в Его творениях, то из этого следует, что если бы Бог вложил такой порядок во все Свои творения, насколько больше порядка было бы на Земле.

Но слепо верить и исполнять "кодекс коммуниста" без понимания сути социально-экономического учения марксизма-ленинизма, без логических размышлений и без учёта законов диалектики, общепринятых принципов морали и нравственности, гуманизма и милосердия , равноправия и социальной справедливости; без чувства солидарности и братства, без учёта всех возможных прав и свобод граждан страны на основе самых прогрессивных на сегодняшний день социально-экономических законов в самых социально развитых странах; без права на необходимый в обществе труд, которое каждому гарантирует и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда по его количеству и результатам квалификации на рабочем месте в экономике общества от общего количества производимых в обществе средств и оказываемых услуг для жизни населения - чревато не только новыми социальными проблемами, беспорядками и преступлениями, но и гражданской войной.

Дальновидные учёные-социологи считают, что любые социальные гипотезы имеют право на существование, но только проверенные опытом, практикой и временем могут быть истинными. Недальновидные убеждены, что только их знания в этой области истинны и не требуют коррекции.

Аникеев Александр Борисович   01.06.2018 11:12   Заявить о нарушении
Уважаемый Аникеев Александр Борисович!

Извините, Вы это к чему?
К моему рассказу,
рецензии Владимира Шаповала,
или моему ответа ему?

Желаю творческих успехов!
С уважением

Герман Саблин   01.06.2018 18:49   Заявить о нарушении