Президент и СМИ

Известно, что Президент любого государства  - лицо страны на международной арене. А как  могут увидеть его жители планеты, как не на экранах своих телевизоров, компьютеров, планшетов, смартфонов? Но для этого его необходимо снимать на всевозможные кино- и видеокамеры.  И вот он на наших экранах.  Что мы могли видеть раньше и видим сейчас?

Начну с наших вождей. Ленина снимали очень мало, есть лишь отдельные кадры реального вождя пролетарской революции. Сталина снимали больше, но обычно это были его выступления на съездах,  конференциях, совещаниях или на трибуне Мавзолея во время знаменитого парада войск Красной Армии 7 ноября 1941 года. Как известно, операторы не успели на площадь, и пришлось снимать Сталина в условиях киностудии. Всегда мы слышали глуховатый голос с небольшим акцентом, неторопливый, с большими паузами между предложениями, без выражения внешних эмоций.  Для большинства граждан СССР, которые были малограмотными в то время, именно такая речь была более понятной.

Но зато следующий лидер, Хрущев,  так и брызгал эмоциями, и когда выступал на съездах КПСС, и с трибуны ООН, и, ругая творческую интеллигенцию словами, которые в настоящее время принято «запикивать».  Брежнев не отличался красноречием, особенно в последние годы своего правления, когда это был уже слабосильный старик, чью речь на съезде партии предпочли не показывать по телевизору  Такими же больными стариками выглядели и Андропов, и Черненко, для выступления которого в больничной палате оборудовали избирательный участок.  Все эти руководители запомнились разве что старческой одышкой и поцелуями друг с другом,  с руководителями иностранных государств, моду на которые ввел Брежнев.

Не таким был Горбачев, который буквально не сходил с экранов телевидения во время многочисленных поездок по стране и за рубежом.  Он все время что-то говорил, объяснял, давал указания, причем не по бумажке, и это импонировало многим. Да еще относительно молодой, полный сил. Одно смущало некоторых  - огромное пятно на голове, что дало возможность дать ему кличку «Мишка меченый».  Не знаю, пятно ли этому поспособствовало, или советы жены Раисы Максимовны, неизменной спутницы во время его вояжей по странам и континентам, или его ближайшие советники в лице предателя Яковлева,  или гниль в душе самого Горбачева, но в конце своего правления он выглядел беспомощным, объявляя, что великий Советский Союз прекратил свое существование.

Ну, а про Ельцина без содрогания в душе и писать невозможно. Человек, обуреваемый жаждой власти,  будучи долгие годы членом партии, став одним из её руководителей,  самолично запретил КПСС на территории РСФСР.  Я видел многие его выступления, и на 18-й  партийной конференции, и на съездах народных депутатов СССР и РСФСР. Все   свои речи он читывал по бумажке и вполне связно. Но вот его разговорная речь  часто страдала. Конечно, не как у Черномырдина, премьер-министра во времена Ельцина, но далеко от выступлений лидера огромной страны, которую он стремительно спускал под откос.  Видел и его танцы рядом с певцом Осиным на концерте перед молодежью, куда его направили  советники перед  выборами 1996 года. Видел его выступление в США во время его первой поездки в качестве оппозиционера Горбачеву, дирижирование оркестром в Германии.  Все эти выходки явно не для лидера когда-то великой страны.

Теперь пройдемся по последним лидерами наших западных «друзей».  Весь мир обсуждал минет Биллу Клинтону, Президенту США в 90-е годы, даже дама, которая его делала, стала «звездой»,  и весь мир узнал Монику Левински.  Сейчас мы уже знаем, что и Джону Кеннеди приводили проституток в Белый дом, и он, отлучившись на несколько минут, получив удовлетворение своих сексуальных желаний, возвращался для продолжения совещаний.  В США часто показывают Президентов по телевизору, они выступают во время предвыборной компании  перед огромным количеством людей. Но пока ты кандидат, может нести всякую ахинею,  давать невыполнимые обещания, лишь бы тебя выбрали. Но вот Президент этого делать не может. Поэтому он выступает с телесуфлером.  Мы часто видели выступления Барака Обамы с трибуны, когда он смотрит то в одну сторону, то в другую.  Но он смотрел не на людей, а на экраны телесуфлера, который предварительно устанавливали.

Говорить о других руководителях стран Запада не хочу, это простые марионетки, никакого влияния на мировую политику не оказывающие, следуя в русле своего «босса» - США.  А вот наш Президент проводит свою политику.  Пока он только входил в силу, стал поднимать Россию с колен, куда её поставил Ельцин, он старался дружить с премьерами Блером, Камероном из Великобритании, с президентом Саркози из Франции, канцлерами Шредером и Меркель из Германии, премьер-министром Берлускони из Италии.  Но эти лидеры западных стран, кроме Шредера и Берлускони, смотрели на Путина как продолжателя дела Ельцина по развалу России, и не особо церемонились с ним. Думаю, Путин уже к концу своего первого срока правления понял, с кем он имеет дело,  и стал, пользуясь не очень пристальным вниманием к России со стороны Запада, модернизировать в первую очередь свои Вооруженные Силы.  Запад уважает только силу,  все слабые страны не могут проводить суверенную политику. Но не такая огромная Россия.  Не изжиты из её граждан остатки имперского мышления, стремления к справедливости. Поэтому и поддержал народ своего лидера, что особо продемонстрировал после возвращения Крыма к России.

А теперь вспомним многочасовые выступления Путина перед журналистами всего мира на его пресс-конференциях.  Я не видел в ушах Путина маленьких наушников, которые есть у большинства нынешних «звезд» эстрады, которые не могут запомнить тексты песен, что поют.  А Путину приходится отвечать на самые разные вопросы, и хотя недруги говорят, что они уже известны Путину заранее, но попробуйте  их держать в голове? Я был в свое время публичными человеком, приходилось выступать в прямом эфире,  и на телевидении, и по радио.  Поэтому представляю, какое напряжение испытывает Президент во время своих многочасовых пресс-конференций.

Мы недавно видели его интервью американке Келли.  Эта львица телеэфира не раз задавала Путину явно провокационные вопросы, на которые тот с достоинством и очень аргументировано отвечал без всяких подсказок и бумажек.  Здесь уже не скажешь, что все подготовлено заранее. Келли приехала с желанием унизить Путина, поставить его на место. Ведь он не идет на поводу у США, которые привыкли повелевать всем миром, ведет свою самостоятельную политику.  И это очень раздражает весь западный истеблишмент.  Вот и послали такого корреспондента, которая не раз ставила в тупик многих лидеров стран Запада. А вот с Путиным не получилось. Причем дважды.

А теперь представьте на месте Путина Жириновского?  Тот мог и плеснуть из стакана водой, если бы получил провокационный вопрос.  Хотя нет, Жириновский умеет вести себя с иностранцами. Это перед нашим народом, которого он считает быдлом, хотя и не признается так откровенно, как Собчак, можно не стесняться. «Пипл все схавает». Да, Жириновский часто дает советы, некоторые потом претворяются в жизнь. Но многие советы невозможно реализовать по разным причинам. Мы недаром вышли из страны Советов, все их могут давать, не имея ни малейшего представления, как эти советы выполнить.  Или Грудинин, который вряд ли разбирается в международных вопросах так, как этим владеет Путин.  Он даже сбежал с дебатов на телевидении, чтобы вся страна не увидела его убогость.

Несколько слов о дебатах кандидатов в Президенты.  Это не дебаты, а шоу. Как все, что делает наше телевидение уже давно находящееся в руках «пятой колонны».  И кандидаты в Президенты – шоумены. Что Жириновский с огромным стажем и опытом работы на публику.  Он обливал  водой своих соперников  во время дебатов на ТВ. Или таскал за волосы женщины прямо на заседании Госдумы.  Остальные значительно уступают Жириновскому в этом опыте. Бабурин когда-то входил в пул известных политиков из числа депутатов. Как и Явлинский, давно нам знакомый, основатель партии «Яблоко»,  из которой вышли два других создателя партии – Болдырев и Лукин.  Постаревший, небритый Явлинский говорит все те же слова, что и лет 25 назад. Желание сделать хорошую жизнь гражданам России похвальны, только вот не выполнимы в настоящее время. Про Сурайкина и Титова и говорить нечего – неизвестны они широкой публике. Оттого и молчали на дебатах, не встречая в перепалки других. Не такая Собчак.  Даже Жириновского водой из стакана окатила.  Но если послушать, что о ней говорят многие политики, причем самого разного толка – от либералов типа Познера до государственников типа Михалкова, то все говорят одно и то же.  Недалекая, неумная, невыдержанная, не имеющая своего представления об управлении государством. Да еще и предательница своего народа.  Так что она в политике даже не Хакамада.  Ноль с хвостиком.

Теледебаты, как и многое другое, пришло с американского телевидения. Там привыкли к разного рода шоу, когда трясут грязное белье кандидатов. Именно это собирает многочисленные аудитории людей, не очень и образованных, по большому счету.  Но там редко на ТВ бывает больше двух человек. Да и не только формат, но и политическая культура кандидатов не та. Там никто морду другому бить не лезет, не перебивает. А у нас все можно, только вот ведущему нельзя прекратить такие «дебаты».  Видимо, были благие  намерения при  организации теледебатов. Помню, на первых много лет назад какой-то кандидат говорил о чем-то совершенно не выполнимом, так ему сразу вопрос – а как вы хотите это реализовать? Вот предложил Грудинин национализировать предприятия. А как это возможно сделать? Не 17-год прошлого века, страна сразу же оказалась бы в изоляции. Кто будет поставлять сырье, комплектующие, где можно будет реализовывать произведенный товар?  Таких пустых полок, как в Советской России в 20-30-е годы, уже давно нет. Да и стран социалистического лагеря тоже нет.

Или Грудинин собирается вернуть деньги из офшоров в страну. Как это возможно? Даже деньги всяких государственных фондов, типа стабилизационного, сейчас за бургом. В случае чего заблокируют, как счета того же Ирана или недавно Казахстана. Вот и пришлось ехать Назарбаеву в США к Трампу на поклон – отдай наши государственные деньги. А тут частные капиталы. Кто их отдаст вывезти в Россию? Частная собственность на Западе  святое. Так что благие высказывания можно говорить, а вот реализовать – нет.

А что касается критиканов нашего действующего Президента, то это люди, не достигшие в своей жизни ничего, им бы свалить на кого-нибудь свои неудачи в жизни. Вторая группа – это либералы, которые очень хотят отхватить свой кусок от государственного пирога. А третья группа – это  олигархи за границей, которых  отлучили от кормушки в России.  Всякие Ходорковские и еже с ним.  Они о стране пекутся? Нет, о себе, родимых.

Многие критикуют Путина, что  его снимают то на подводной лодке, то в кабине истребителя,  летящего на дельтаплане, на рыбалке, играющего в хоккей. Мол, делать ему нечего, что ли? Но Путин верховный Главнокомандующий, и должен знать, что это такое – современное вооружение.  Да и побывать на рыбалке во время кратковременного отпуска ему не зазорно.  И играет Президент в хоккей  в свободное время, в матчах так называемой Ночной хоккейной лиги, или НХЛ. А что Путин, несмотря на свой возраст, находится в прекрасной спортивной форме, это же благо для государства. Насмотрелись мы не немощных стариков в руководстве страны.

Кого-то беспокоят действия руководства страны, которая отдает большие территории в долгосрочное пользование того же Китая.  Мол, китайцы коварные, и укусив палец, отхватят всю руку.  Может быть и такое. Но стратегическое партнерство  в настоящее время может быть только с Китаем,  и за это надо платить. Территории у нас много, уж пусть лучше лес добывают китайцы, что нам не под силу, чем они сгорают во время лестных пожаров.  А вот недра осваиваем мы сами, я пока не знаю ни одного случая постройки на нашей территории большого рудника или разреза под китайской юрисдикцией.  А вот Ельцин в свое время одним росчерком пера отдал недра Сахалина американцам, которые стали там добывать нефть и газ. С большим трудом Путину удалось вернуть все это нашему государству.

В большой помойке под названием Интернет накануне президентских выборов обычно появляется масса фейковых сообщений о неблаговидной роли Путина. Кто-то находит многомиллиардные счета  ВВП в швейцарских банках,  виллы, яхты, и распространяющие эти материалы по сети люди не задают себе вопрос – а зачем ему все это надо?  Действительно, зачем? И любовниц всяких ему приписывают, даже в свадебных платьях фото появляется.  Я всегда задаю себе вопрос – мотив всех этих действий?  Да он на поверхности. Путин как кость в горле и Западу, и нашей «пятой колонне».  Надо его опорочить, дискредитировать и убрать из власти, и тогда спокойно можно будет идти в полон к американцам, ведя за собой народ России.

Если кого-то интересует мое мнение о действующем Президенте, то на сегодняшний день ему альтернативы нет.  Хотя мне не нравятся некоторые его поступки и решения. Например, что не было проведено на государственном уровне  празднование Великой Октябрьской социалистической революции. Как будто и не было 70 лет советской власти, благодаря которой мы сейчас и живем. Строительство оргормного "Ельцин-Центра".  Открыл непонятную стену скорби, хотя уже давно известно, что таких массовых репрессий, о которых кричал Солженицын, не было. Да и самого Солженицына зачем изучать в школе, не понятно?  Или открытие памятника царю Александру Третьему в Ливадии? Не украшают лидера страны и постоянные опоздания на всевозможные мероприятия, когда сотни и тысячи людей ждут Путина.  В международной политике уважают тех руководителей, которые не только говорят, но и выполняют сказанное.  А сейчас до сих пор бывает, что Путин говорит одно, а его ближайшее окружение делает другое.

Но и совершенно непонятая экономическая политика.  Зачем хранить большое количество денег  того же Стабилизационного фонда за границей, когда их запросто могут блокировать те же США. Наши деньги работают на экономику США, в то время как предприятия в России вынуждены брать кредиты под очень высокие проценты.  Понятно, что сейчас экономика во всем мире живет по законам, определяемым банковским бизнесом США. И многие желания Путина надо выполнять, преодолевая сопротивление и очень дозировано. Возможно, именно самые большие изменения будут в экономике во время последнего срока пребывания Путина Президентом, ведь он получил поддержку большого процента россиян.  Очень хочется верить в это. 

В мире уже давно идет Третья мировая война, так называемая «гибридная». Наша страна, как и во времена Советского Союза, окружена недругами. И это не пропаганда, так оно и есть.  Нашей стране повезло, что после предателей и изменников появился такой Президент, способный на ПОСТУПОК.  При других  мы бы уже давно не существовали как единое государство под названием РОССИЯ.  И хорошо, что здравомыслящие люди,  видя на экранах своих телевизоров, слушая выступления Путина, сделали правильный вывод.  Об этом свидетельствуют итоги выборов Президента, которые состоялись 18 марта. Чем больше на наш народ давят, тем теснее он сплачивается вокруг своего Президента.  И свободные СМИ в этом ему помогают.