Еще раз о Рождении Вселенной

Еще раз о Рождении Вселенной.
Нет, никаких новых вариантов предлагать не буду.  Всего лишь постараюсь логически рассуждать.
 Чем характерно нынешнее мироздание?
Есть пространство и время, есть материя и энергия. Все остальное – это производное от этих четырех «китов»
Можно найти публикации, в которых утверждается, что ничего не было, а была некая точка, в которой и свершился Большой взрыв. Как понимать субстанцию «точка»? Если нет пространства, то не может быть и точки, так как она должна занимать некое пространство.  Странное утверждение, нет ничего, а точка есть.  Сторонникам этой точки придется признать, что если есть точка, то есть и пространство.
Надеюсь, со мной согласятся, что пространство все же было. Итак, имеем пространство  и точку. И что? А ничего, если нет времени! Ведь для того, чтобы в этой точке произошел Большой взрыв, он должен быть подготовлен, то есть в этой точке должны идти некие процессы. Если это так, то без времени обойтись никак нельзя. Думаю, что мои оппоненты будут вынуждены это тоже признать.  Имея точку, пространство и время двинемся дальше
Точка, куда же без неё? Что может быть  в этой точке?  Чтобы это понять, вернемся в наше время. Мы наблюдаем помимо пространства и времени материю и энергию. Тогда можно предположить, что в точке и прятались материя и энергия?  По нынешней версии  Большой взрыв родил материю и энергию. Как это обосновали?  Оказывается, появился бозон, который наделил частички освобожденной энергии, массой. Как все просто, появился Хотабыч, выдернул волосинку  и, вот пожалуйте, это Вам протон, а это электрон. Но если бозон наделяет частички массой, то он должен ею обладать. Концы с концами не сходятся, если бозон обладает массой, то материя уже была. Как с этим быть? Пытливые умы ученых решили обнаружить прогнозируемый бозон. Построили Большой коллайдер,  столкнули лбами два потока протонов, сделали снимки столкновения и стали гадать, что на нем есть что. Определили, что есть бозон и не один. Как они различили, где на снимке бозоны, а где осколки и блики, не знаю. Как они его угадали, не поясняется?  Вряд ли им помогло то, что  увеличили их. Ну, а как иначе? Не вижу другого способа распознать фрагменты на снимке, как найти «истину» на потолке ….
Еще несколько соображений. Допустим, что был бестелесный бозон и он, соединившись с некими частицами, родил материю. А как это произошло? С какими  частицами  объединился бозон? Как с какими? С частицами энергии! Не получается. Жили, были бозон и энергия в одной тесной точке и не соединялись и вдруг, бац, взрыв и соединились. Согласитесь, шито белыми нитками на фоне  «темной энергии».
Очень надеюсь, что мои оппоненты согласятся, что пшик это все с точкой, но с точкой мы не прощаемся, она нам еще пригодится.
Есть  еще один вариант, более осмысленный. Зачем энергию втискивать в точку? Если есть пространство, то оно, возможно, и было заполнено энергий. Еще один экскурс в наше время. Думаю, что никто спорить не станет в той части, что энергия заключена в ядре любого вещества. Ядерная энергия! На основании свойств материи, сделано гениальное предположение, что есть протон, нейтрон и электрон. Все вещества основаны на разных комбинациях этой тройки. Подтверждением этого стал ядерный взрыв. А если предположить, что ядерный взрыв есть обратный процесс рождения материи. Предположив это, мы должны найти способ заключения этой энергии в ядро. Как ее туда втиснуть?  Есть только один способ «спрессовать» энергию. Это взрыв, в эпицентре, которого создастся колоссальное давление.
Примечание автора:  ( об упомянутом взрыве, смотрите ссылку в конце статьи). Оно то и спрессует энергию в атомы.  Опять же есть противоречие. Взрыв создал материю, взрыв освободил ее же.  Взрыв неоднороден. В эпицентре создается давление, на периферии оно ослабевает. Более того, мощность взрыва при создании материи значительно превосходит мощность нынешнего ядерного взрыва.  Мощность нынешнего ядерного взрыва – это периферия того, первичного мощнейшего взрыва. При ядерном взрыве, освобождается световая энергия, поток фотонов. О чем это говорит? Да о том, что материя соткана из энергии фотона. Предвижу вопрос. А как же случилось, что вещества имеет разное количество протонов, нейтронов и электронов.  Вникнем в слово эпицентр. Эпицентр – это не одна точка, а своеобразное многоточие. Вернемся к центральной точке эпицентра.    В этой самой точке родились  тяжелые вещества с самым большим количеством протонов…. В  многоточии, с падением давления во взрыве родились все остальные вещества. Почему протоны, электроны, нейтроны не «разбежались» после взрыва и падения давления, не знаю, но думаю это вина гравитации и зарядов.
О том, как состоялся  взрыв, создавший Вселенную можно прочитать в статье «Рождение вселенной (фотон – родитель Вселенной)». Ссылка.
http://www.proza.ru/2017/08/22/1225


Рецензии
В каждом случае познания очень хочется, просто чешутся руки, порассуждать, основываясь на железной логике разума, не первый раз я это и в других товарищах по разуму замечаю.

Мы точно знаем, что существует пространство и время, материя и энергия, хотя энергия сама по себе без материи не существует, ибо материя обладает именно энергией, правда, разного вида: потенциальной, кинетической, ядерной и так далее, все зависит от количественных и качественных взаимодействий материи между своими объектами.

Ученые и кто так еще, любят оперировать научными категориями, до которых нам, с нашим куцым умом, ох, как далеко, но тоже туда же, всё ищем изъяны и несуразности теорий Вселенной и даже всего мироздания.

Но я вот сейчас скажу довольно крамольную вещь, на которую мне никто не хочет отвечать, ибо не знают ответ, либо мои доводы считают выдумками сумасшедшего, то есть фантазиями.

Но тем не менее, я еще раз их здесь, не поленюсь, в кратком комментарии выскажу.

Всё, что существует на белом свете - вечно. То есть, ничто не появилось, не было какого-то первого отсчета времени, после которого стал существовать мир, мир был вечен, у мира нет начала и нет конца во времени.

И второе. Мир бесконечен в пространстве. Что из этого следует?

А следует то, что именно этим двум философским категориям мы обязаны своим появлением на свет божий, ибо только в вечном переборе случайностей и в бесконечном пространстве возможно появление разума на основе того, что мы перед собой видим.

Мир такой, какой мы его знаем и доказываем это научным знанием, и если в этом мире появились мы, то это доказательство того, что это было возможно, но вероятность этого была почти минимальна, но ввиду того, что мир имеет возможность существовать вечно и в бесконечных просторах мироздания, то этот миг чуда нашего появления и проявился, и никто не знает и не сможет подсчитать, сколько времени на это ушло у вечности?

Итак, резюмирую - Вечность и Бесконечность мироздания - это такая форма существования бытия, благодаря чему есть возможность существования материи, энергии, пространства и времени ...

Не знаю, сможет ли кто-то представить бесконечность пространства и времени, но я могу это по крайней мере понять, а представить это довольно трудно, да и не требуется, логика разума это очень легко подтверждает, подставьте в любые формулы физики эти константы и они обретут свой истинный смысл и гармонию, то есть реальность!

Ответа не жду, ибо можно либо со мной согласиться, либо отделаться отговорками ... так что, извините ... если влез поперек батьки в пекло ...

Владислав Попов 2   04.05.2018 19:58     Заявить о нарушении
Я отвечаю на Вашу рецензию через довольно большое время. Пропустил. Согласен, что мир бесконечен, так как за любым пределом есть еще что-то. Но у Вас есть пара утверждений, с которыми трудно согласиться.
1. "... энергия сама по себе без материи не существует...". Как Вы поясните то, что космос заполнен энергией свата (Фотонами)? Да, они имеют источник, но это совершено не означает, что фотон не может "жить" автономно. Представьте себе, что активных и пассивных источников света во Вселенной очень много. А это означает, что излучено огромное количество энергии. Такое количество энергии поглотить космические тела не могут. Отсюда вопрос. Где она? Как теперь можно утверждать, что энергия сама по себе существовать не может? Как квалифицировать ту световую энергию, которая находится в пути миллионы лет? (свет далеких звезд).
2."... у мира нет начала и нет конца во времени". То что у Вселенной нет конца по времени, согласен. Не только согласен, но могу варианты обновления Вселенной, галактика - черная дыра - квазар - галактика. С тем что у Вселенной не было начала - не соглашусь. Если рассматривать Вселенную, как "живой" организм, то можно заметить, что все ее элементы имеют свое начало и свой конец. Впрочем это можно сказать обо всем. Именно то, что все имеет начало, говорит о том, что и Вселенная имеет свое рождение, ибо все подчиняется единым законам. Вы скажете, что тогда должен быть и конец. Возможно он есть, но мы его представить не можем! Мое представление о Рождении Вселенной можно прочитать здесь.
http://www.proza.ru/2017/08/22/1225

Александр Золотов   02.11.2018 21:16   Заявить о нарушении
Вы не поняли мои слова о Вселенной - если Вселенная родилась в таком виде, которую мы сейчас видим, то это не говорит, что Вселенная до этого момента своего рождения не существовала в другом материальном виде, форме, вечность Вселенной - это вечность материи, вот, что я хотел сказать ...

Фотон - это не отдельная энергия, это материальная частица с определенными "двуличными" свойствами, ввиду своей скорости, несущая кинетическую энергию миру ... ибо как только она встречает опять же любое материальное препятствие, она превращается во что-то другое ... передавая энергию дальше ... материальные объекты могут в себе нести разные энергии - не мне Вам их перечислять ...

Владислав Попов 2   03.11.2018 16:59   Заявить о нарушении
*** Исправление ...

Он, фотон, встречает ... он, фотон, превращается ...

Владислав Попов 2   03.11.2018 17:02   Заявить о нарушении
Тот посыл, что Вселенная существовала всегда, но в другом виде, я согласен в этом ее вечность. Но наш этап ее развития имел начало. То есть было рождения, скажем так, нового вида Вселенной.
Что касается материальности фотона, то есть серьезные возражения. Если бы фотон был материален, то имея очень высокую скорость, он бы приобрел свойство всепроникающего луча. По своим свойствам он был бы похож на рентгеновский луч. Если имел бы он имел массу, то потерял бы свойство отражаться. А поскольку это было бы так, то мы бы не смогли ничего видеть. Отсюда вывод, фотон -это энергия, которая может существовать, но только в пределах веществ и частотных ячейках эфира.

Александр Золотов   04.11.2018 08:01   Заявить о нарушении
Небольшое добавление. Вы пишете, что на предыдущем этапе развития Вселенная была материальна. Впрочем, если вы считаете фотон материальным, то в Вашем представлении и Вселенная была материальна. Другой вариант перехода материи из одного вида в другой, на мой взгляд невозможен, так как это возвращает нас к БВ.

Александр Золотов   04.11.2018 08:08   Заявить о нарушении
Мир, как и Вселенная, в любом виде, в любой форме материальны ... и самое трудное для разума принять две истины, почти, как аксиомы - это вечность всего сущего во времени и бесконечность пространства ...

Если Вы это утверждение сможете принять, то попробуйте исходя их этого сделать глобальные выводы ...

Владислав Попов 2   04.11.2018 08:35   Заявить о нарушении
И самое интересное, когда начинает экстраполировать дальше вот это понимание истины, то есть вечность всего сущего во времени и бесконечность пространства, то можно прийти к парадоксальным выводам, которых не нужно бояться, ибо другого на дано, если нет ограничения в этих двух физических величинах, вечного времени и бесконечного в своих координатах пространства, порой кажется, что в таком случае всё возможно в мире, если он длится вечно и ему нет конца? Но тут не нужно попадать в ловушку и позволять себе вольности идеалистического порядка, ибо мир материален в любом случае, и даже его эти физические свойства - это лишь железная логика, ибо по другому мир существовать не может, если он материален, нет другого объяснения миру, как только его вечность и бесконечность, в противном случае мы должны стать на позиции идеализма, то есть признания существования чего-то, что создало этот мир, ничего не было и тут по чьей-то воле создалось? А это абсурд с точки зрения материальности мира, вот потому фиктивный Бог заменяется вечность и бесконечностью мира, его не нужно было выдумывать, создавать, он всегда был, есть и будет всегда и его размеры бесконечны, ибо нет предела пространству, нет той стены, за которой уже ничего нет, такого просто не может быть, если мир существует и мы его видим и живем в нем, ощущая его, познавая его, то пустоты не существует, и даже если за пределами нашей Вселенной ничего нет, то это ничего есть в виде пустого без материи пространства ... я не исключаю и такого варианта, что Вселенная одна ... но все-таки, можно предположить, что Вселенных множество и множество бесконечно это. Но представить это практически невозможно, а вот понять эту сущность мира нам по силам, ибо наивысшая форма материи - это человеческий разум, который отражает в себе материальный мир, и не только отражает, но и познает физические законы, по которым этот мир функционирует, существует, меняется, движется, развивается, разрушается, восстанавливается ...

Владислав Попов 2   04.11.2018 09:38   Заявить о нарушении
БОГ есть! Это легко доказать. Люди и множество животных имеют идентичные система питания, обмена веществ, обоняния, осязания, кровообращения, размножения и много еще чего. Вы верите, что они все это приобрели в процессе эволюции, причем в совершенно разных условиях? Думаю, что нет!Задают вопрос о яйце и крице. Как на него ответить? Оказывается просто. Они созданы высшим разумом одновременно!!! А существование одинаковых элементов лица людей? Фоторобот на чем основан? Думаю, что и человек состоит из "запчастей"

Александр Золотов   04.11.2018 13:47   Заявить о нарушении
О чем могут говорить, спорить идеалист и материалист?

Истина за тем, кто ближе к земле, а тот, кто ближе к Богу, так и витает себе в обманном мире иллюзий и фантазий ...

Для меня высшее существо биологическое во Вселенной - это человек, человеческий разум ... и потому я полностью доверяю этому разуму ...

Благодраю за содержательную беседу, но дальше мы не пойдем, ибо наш спор заведет нас в тупик ... у Вас для этого свои основания, у меня свои ...

Владислав Попов 2   04.11.2018 14:53   Заявить о нарушении
Вы пишете "Для меня высшее существо биологическое во Вселенной - это человек, человеческий разум ... и потому я полностью доверяю этому разуму ...". Позволю себе напомнить, что человеческий разум изобрел против зайца ружье, против себя арсенал ядерного оружия. Мало того, "высший" разум человека замешан на деньгах. Этот высший разум, ради нажива, уже убил миллиарды и готов убивать еще миллиарды душ, он готов идти на любую ложь и подлость ради золотого тельца. И последнее. Я тоже был атеистом, но однажды подумал: Миллиарды людей веровали и веруют. Они что все дураки, а я умный? Нет, дорогой, все, как раз наоборот!!!

Александр Золотов   04.11.2018 22:47   Заявить о нарушении
Если человек идет за толпой, то он один из толпы, если человек идет за истиной, то он гений, который выше толпы ... не толпа обладает разумом, а те, ко понимает, для чего им дан разум, но только не для того, чтобы убивать мииллионы ... для того, чтобы убивать миллионы не нужно разума, ибо разум оказывается под пятой живота и жадности ... а жадность - это не разум ... нужно отличать одно от другого, странно, что Вы вроде умный образованный человек, а в трех соснах заплутали?

Если все вдруг пошли за тобой, то одно из двух - либо ты гений, либо они бараны ...

Владислав Попов 2   05.11.2018 16:24   Заявить о нарушении
Как же можно верить в разум замутненный жадностью? Ведь получается так, что разум во всей истории идет за жадностью!!!

Александр Золотов   05.11.2018 17:47   Заявить о нарушении
Все настолько просто, что даже не хочется объяснять ...

И опять нужно быть материалистом, чтобы понять, почему живот пока сильнее разума и вот потому живот пока побеждает разум, идет историческая борьба живота и разума, но живот (то бишь, плоть) коварен, он использует разум в своих низменных корыстных целях, и потому кажется, что это разум творит зло на земле, а это не так, творит зло как раз живот ... (жадность, алчность, порочность, развратность, роскошь, пошлость, богатство - это все живот, плоть, которая командует разумом)

Но Вы верите в Бога, то есть живете в заблуждении, и мне Вас в этом случае жаль ... Вам будет трудно понять меня ... боюсь, что даже невозможно ... ибо как мне указывать дорогу к истине слепому, Вы просто ее не увидите ...

Как можно не верить в разум, если разум открывает нам мир таким, какой он есть и отвечает нам на все наши вопросы, чтобы познать этот мир, зачем он, для чего существует и по каким законам он движется, изменяется, развивается, рушится, перерождается ... чтобы мы стоили без разума - так и были бы животными ... с примитивными желаниями плоти и простейшими инстинктами выжить и продолжить свой род ... а разум раскрашивает красками этот мир, который нас создал, чтобы понять главное, истину - мир без нас не имеет смысла, ибо он никому не нужен, если бы не было нас, людей, обладающих наивысшей формой материи - разумом!

Нет никакого смысла во Вселенной, если не было нас, то есть не было разума и того счастья плоти и блаженства познания, но только в гармонии, а не так, как сейчас, когда разум ходит в подмастерьях у живота ...

Прочитайте мой рассказ "Хозяин и подмастерье" ... может чуть больше меня поймете .. .

Вы заставляете меня быть неравнодушным и вступать с Вами в дискуссию, которая для Вас ничего не значит, Вам лучше жить с Вашими заблуждениями, с ними легче объяснить мир, всё свалить на Бога, если мозги не могут думать сложно ... сложное нужно для сложного, а простое для простого ... диалектика!

Владислав Попов 2   05.11.2018 22:11   Заявить о нарушении
Если Вы найдете мои философские статьи ... то дверь для Вас может и открыться ... но Вы вряд ли на это пойдете, Вам, что, делать нечего, Вы и так живете в гармонии с собой, и это не мешает Вам жить ... так зачем Вам искать сложности, если у Вас все в порядке? А доказывать мне что-то - это равносильно, стучать пальцами в стометровую бетонную стену ... я не услышу Вас, ибо Вы далеко от меня ... тот, кто близок к Богу, тот от меня безумно далеко ... а по мелочам даже и говорить не имеет смысла ... ради того, чтобы поставить красный флажок на мизерном бугорке?

Люди живут в неведении и счастливы ... зачем смущать себя сложными формулами жизни?

Владислав Попов 2   05.11.2018 22:20   Заявить о нарушении
Для меня, чем богаче человек, тем он дальше от разума ... и ближе к животу ... но сейчас богатые правят миром, потому живот подавил разум ... вот как только мы, человечество, уберем богатых, вот тогда наступит время расцвета разума ... тогда все будет делаться разумно - справедливо, честно, человечно, милосердно, мирно, нравственно, морально ...

Владислав Попов 2   05.11.2018 22:27   Заявить о нарушении
Я очень прошу Вас ... не ищите в моих словах соринки ... я не буду откликаться ... лучше прочитайте меня всего, от начала до конца, там Вы найдете ответы на все Ваши вопросы .. мне ...

Владислав Попов 2   05.11.2018 22:29   Заявить о нарушении
Жила была точка, но точка не простая, а очень плотная, в которой поместилась нескончаемая вечность с сингулярностью. Сказка ложь, но в ней намёк и Хоттабыча урок. Выдернул он волосок и упал с ноги носок. Чихнул, пукнул чудеса, так родились словеса. Эфирное пространство и время, сингулярность с идеей логоса, бесконечность, бездонность вселенского космоса, параллельные вселенные, эффект матрёшки биоэнергетического потенциала, пульсации пульсиров, всеобщие законы мироздания, управляющие мирозданием и Главный Программист и Создатель, взорвавший материю, материализуя дух творчества по образу и подобию. Спор идеалистов и материалистов почему то всегда сводится к выяснению, кто из них дурак.

Шведовский   14.10.2019 07:01   Заявить о нарушении
Прошу извинения, за поздний ответ. Я только сегодня увидел вашу рецензию Спешу ответить на Ваши вопросы.
1. "Всё, что существует на белом свете - вечно. То есть, ничто не появилось, не было какого-то первого отсчета времени, после которого стал существовать мир, мир был вечен, у мира нет начала и нет конца во времени". Из ничего ничего не получиться. Пишу так, как представляю. Было время было пространство и энергия и был процесс из которого все началось. Чтобы не повторяться предлагаю прочитать мою статью "Рождение Вселенной или фотон родитель Вселенной". Ее легко найти на моей странице или перейти по ссылке.
http://www.proza.ru/2017/08/22/1225
В ней все подробно изложен.
2.Мир бесконечен в пространстве. Что из этого следует?
Из этого следует то, что ответить на этот вопрос никто не может. Хотя есть гипотеза, не моя, но мне нравится. Эта гипотеза гласит, что во Вселенной есть два тип черных дыр. Предполагается, что есть черные дыры, имеющие огромную массу, но малую плотность, то есть большой объем. Так же есть мнение, что мы живем в одной из таких черных дыр. Отсюда крамольное предположение, что наш мир конечен , но представляет собой "матрешку", количество которых бесконечно.

Александр Золотов   15.10.2019 22:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.