Высокие академические умы, создав свой виртуальный мир, в котором все разложено по одному им известному порядку, с упорством достойного лучшего применения, ещё со времён Ньютона повторяют заунывную мантру о невозможности реализации безопорного движения. Но вот реальная жизнь никак не хочет ложиться в их Прокрустово ложе, и то тут, то там демонстрирует своё несогласие с их виртуальным миром.
На представленных рисунках показано, как легко центробежная сила преодолевает гравитационное притяжение. Цепочка шариков вместо того чтобы двигаться как ей то предписывает официальная наука, сначала рвётся в небеса, и уж только после того как исчерпает свои силы начинает подчиняться предписанным ей законам. Ну как тут не вспомнить известного мультперсонажа: «... а мне летать охота». И ведь почти полетела.
Для желающих посмотреть этот процесс в динамике рекомендую:
https://www.youtube.com/watch?v=6ukMId5fIi0
https://www.youtube.com/watch?v=kOSLsv47_i4
https://www.youtube.com/watch?v=jgz9CN2EBBY
https://www.youtube.com/watch?v=8DfCvf3sBIU
https://www.youtube.com/watch?v=kOSLsv47_i4&t=400s
https://www.youtube.com/watch?v=-eEi7fO0_O0&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=PpZp5m6b9lU
https://www.youtube.com/watch?v=ZL_DQm1oAP8
https://www.youtube.com/watch?v=DDSRsMGbNV8&spfreload=10
https://www.youtube.com/watch?v=jgz9CN2EBBY
https://www.youtube.com/watch?v=xHsKJJvcFLQ
https://www.youtube.com/watch?v=IzQsYnLz2Gc
ДОПОЛНЕНЕНИЕ
Езда и бег по "мертвой петле"
https://www.youtube.com/watch?v=b-HoXqlWJeA
https://www.youtube.com/watch?v=gk5zixXiGuY
https://www.youtube.com/watch?v=__-gfxtIO_c
Центробежная сила против гравитации
© Copyright: Александр Захваткин, 2018
Свидетельство о публикации №218032501495
Свидетельство о публикации №218032501495
Рецензии
Здесь центробежная сила, по-моему, совершенно ни при чём. Движение цепочки зависит от силы упругости лески, на которую насажены шарики. Насадите шарики на мягкую (обычную) нитку, и вся цепочка спокойно сползёт через край стакана, не поднимаясь в воздух.
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 00:26 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 00:26 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович в Интернете есть видео где та же самая цепочка шариков не поднимается в верх а сваливается с края стакана, как ей и предписано законами механики. Движение вверх происходит в только в том случае, если в начальный момент формируется радиус. Движения любого тела по радиусу формирует центробежную силу, которая в данном случае и противодействует гравитации.
Но чтобы это произошло нужна соответствующая масса тела, что и обеспечивается металлическими шариками.
К слову сказать используемая для этих опытов цепочка шариков нанизывается не на леску. Шарики соединяются между собой кулисой, что дало основание некоторым исследователям объяснить наблюдаемый эффект системой рычагов. Но подобная версия не может объяснить увеличение высоты подъёма от скорости движения цепочки.
Александр Захваткин 20.04.2018 08:09 Заявить о нарушении
Но чтобы это произошло нужна соответствующая масса тела, что и обеспечивается металлическими шариками.
К слову сказать используемая для этих опытов цепочка шариков нанизывается не на леску. Шарики соединяются между собой кулисой, что дало основание некоторым исследователям объяснить наблюдаемый эффект системой рычагов. Но подобная версия не может объяснить увеличение высоты подъёма от скорости движения цепочки.
Александр Захваткин 20.04.2018 08:09 Заявить о нарушении
Тем более, если не леска, а более жёсткие кулисы. Масса падающих связанных шариков снаружи банки намного больше массы поднимаемых нескольких шариков в цепочке в банке, поэтому их ускорение свободного падения на расстоянии во много раз превышающем высоту банки обеспечивает увеличение скорости поднимающимся шарикам в банке - из-за этого ускорения упругая цепочка в банке просто не успевает сразу упасть на край банки и движется по уже организованной траектории. И никакой центробежной силой даже не пахнет. Всему организовано ускорением силы тяжести и жёсткостью цепочки.
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 20:13 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 20:13 Заявить о нарушении
Всё организовано...
А поставьте банку на землю и повторите этот же трюк - ничего не выйдет, цепочка сразу рухнет вниз, потому что нет расстояния (высоты) для ускорения.
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 20:16 Заявить о нарушении
А поставьте банку на землю и повторите этот же трюк - ничего не выйдет, цепочка сразу рухнет вниз, потому что нет расстояния (высоты) для ускорения.
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 20:16 Заявить о нарушении
С ускорением Вы все правильно определили. Именно оно задает скорость движения цепочки. Не совсем понятно как кулисы или в Вашем случае леска начинает противодействовать гравитации. Ни упругость, ни система рычагов со скоростью процесса никак не связана, это так называемые стационарные механические системы которые реализуют только фиксированные параметры и не зависят от скорости движения элементов системы. Это первое, и второе и для кулис и для лески нужна точка опоры, а её во время движения цепочки нет.
Борис Владимирович Вы опять начали дискуссию не разобравшись в существе вопроса.
Александр Захваткин 20.04.2018 20:29 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Вы опять начали дискуссию не разобравшись в существе вопроса.
Александр Захваткин 20.04.2018 20:29 Заявить о нарушении
"Не совсем понятно как кулисы или в Вашем случае леска начинает противодействовать гравитации. Ни упругость, ни система рычагов со скоростью процесса никак не связана...".
Объясняю. Когда у меня в бочке бензина всего полбочки, я беру длинный шланг, вставляю в стоящую бочку, всасываю - и бензин по предложенной траектории (внутри упругого шланга) бежит вверх из бочки, преодолевая гравитацию без всяких точек опоры и без помощи всякой центробежной силы, потом вниз и в канистру. Вы скажете - там же действует давление. Ну и что, а в нашей цепочке эту же роль играет ускорение свободного падения. Там давит, тут тащит, какая разница. Жёсткость цепочки не даёт ей "сложиться" и сразу упасть на край банки, потому что даже небольшие силы упругости удерживают движение в предложенной траектории, а была бы нитка, не стало бы сил упругости и цепочка бы сразу складывалась и падала.
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 23:31 Заявить о нарушении
Объясняю. Когда у меня в бочке бензина всего полбочки, я беру длинный шланг, вставляю в стоящую бочку, всасываю - и бензин по предложенной траектории (внутри упругого шланга) бежит вверх из бочки, преодолевая гравитацию без всяких точек опоры и без помощи всякой центробежной силы, потом вниз и в канистру. Вы скажете - там же действует давление. Ну и что, а в нашей цепочке эту же роль играет ускорение свободного падения. Там давит, тут тащит, какая разница. Жёсткость цепочки не даёт ей "сложиться" и сразу упасть на край банки, потому что даже небольшие силы упругости удерживают движение в предложенной траектории, а была бы нитка, не стало бы сил упругости и цепочка бы сразу складывалась и падала.
Борис Владимирович Пустозеров 20.04.2018 23:31 Заявить о нарушении
"Жёсткость цепочки не даёт ей "сложиться""
Вы совершенно верно уловили - нужна необходимая жесткость цепочки для демонстрации этого эффекта. Но дальше это уже полёт фантазии. Сравнение с давлением неудачно, Вы это и сами поняли.
Чтобы работал рычаг два его противоположных конца должны двигаться в противоположные стороны, а для этого между ними должна существовать точка опоры, без которой рычаг теряет всякий смысл. Тоже происходит и с упругостью лески. Если один из её концов не будет на что-то опираться она не сможет проявить свои упругие свойства. И самое главное их свойства не зависят от скорости передвижения их точки опоры. Она может двигаться медленно или быстро эффективность рычага или лески от этого ни как не зависит. В то время как цепочка явно демонстрирует связь со скоростью движения, чем она больше, тем выше поднимается цепочка, а на это способна только центробежная сила.
Александр Захваткин 21.04.2018 10:33 Заявить о нарушении
Вы совершенно верно уловили - нужна необходимая жесткость цепочки для демонстрации этого эффекта. Но дальше это уже полёт фантазии. Сравнение с давлением неудачно, Вы это и сами поняли.
Чтобы работал рычаг два его противоположных конца должны двигаться в противоположные стороны, а для этого между ними должна существовать точка опоры, без которой рычаг теряет всякий смысл. Тоже происходит и с упругостью лески. Если один из её концов не будет на что-то опираться она не сможет проявить свои упругие свойства. И самое главное их свойства не зависят от скорости передвижения их точки опоры. Она может двигаться медленно или быстро эффективность рычага или лески от этого ни как не зависит. В то время как цепочка явно демонстрирует связь со скоростью движения, чем она больше, тем выше поднимается цепочка, а на это способна только центробежная сила.
Александр Захваткин 21.04.2018 10:33 Заявить о нарушении