Ищите дошумерскую цивилизацию

 Вчера, слушая передачу с участием Емельянова, засмеялся по поводу того, что шумеры, которые сами себя называли черноголовыми, стало быть они сравнивали себя с белоголовыми, то бишь скорее всего с праевропейцами, которых вытеснили черноголовые, примерно тоже самое происходило не однократно, да и сейчас происходит.
     Учёные типа Емельянова не знают от куда пришли, так называемые шумеры, и вдруг "от куда не возьмись появились" с дворцами и клинописью, со скульптурами и литературой.  Такого, господин Емельянов, не бывает ни когда, на пустом месте ни чего не бывает и ни когда не будет. От куда они пршли можно вычислить по "следам", оставленным глиняным табличкам, дворцам. А где их хижины? Ведь сначала хижины потом дворцы. Черноголовые припёрлись на готовенькое, прижились, освоились размножились, а белоголовые снова ушли на север, но остались прокурды и персы.
     Ищите, господа Емельянисты, дошумерскую белоголовую цивилизацию, пришедшую с севера и вытесненную снова на север. Именно от сюда рождаются мифы.
     В доказательство моей теории говорят шумерские скульптуры, которые имеют не классическо-натуральную форму, а пост наивную, а где наивная - начальная стадия зарождения скульптуры. Ведь по последним раскопкам, самое древнее обиталище людей найдено в районе Ур-ала.  На Кавказе живут белокожие люди (например чеченцы и др) и от куда они там появились.
     У персов и черноголовых шумеров были свои не похожие КЛИНОПИСИ, что означает общего предка её появления, не могли же и те и другие вдруг не сговариваясь, но находившихся друг от друга в пределах досягаемости, изобрести клинописи. Я уверен, что профессионалы накопают более в моей теории.
     Даже подумалось, что поход Александра Великого (Македонского), информированного куда более нашего современника,  мог явится как бы, возвращением белоголовых на своё бывшее пространство, но это уже просто красивая гипотеза.