Про насилие

По данным опроса Левада-Центра (levada.ru), проводившемся в апреле 2017 года, первое место в рейтинге исторических личностей занял Сталин, получив поддержку 38% респондентов, не сильно отстал от него Ленин - 32% голосов.
Вероятно, этот опрос бы прошел мимо, если бы я не задумался о том, почему именно Сталин и Ленин продолжают оставаться весьма популярными в нашей стране. Ведь именно эти личности ознаменовали собой одну из самых жестких эпох нашего государства, характерезующуюся огромным количеством заключенных, гражданской войной и прочими проявлениями насилия внутри страны. Т.е. в целом большинство людей готовы к насилию вокруг себя, если это будет необходимо для величия страны? Или ощущения величия, тут уж, как исхитрится пропаганда.
Какую же роль в нашей жизни играет насилие и необходимо ли оно? Википедия предлагает следующее определение: "Преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб". В данном определении акцент больше сделан на физическое насилие, однако у этого явления куда большая сфера распространения.
Дело в том что мы, как биологические существа, склонны к экономии энергии. Это заложено в нас на самом глубоком уровне. Т.е. мы всегда стремимся занять в пространстве и времени позицию, которая была бы для нас наименее энергозатратна. При этом, любые изменения в окружающей нас среде являются раздражителями. И именно поэтому мы с большей радостью соглашаемся с предложением ничего не делать, чем сделать что-либо - зона комфорта не отпускает. Однако, помимо чисто биологической природы, у человека есть разум и социализация, а поэтому помимо биологической зоны комфорта (потребность в еде, воде, отдыхе и размножении), у нас есть еще огромная куча потребностей, которые расширяют нашу зону комфорта на очень широкий спектр желаний.
По сути, нарушение зоны комфорта извне, также, является насилием и, причем, самым распространенным. Самое забавное в этом то, что даже позитивные и разумные вещи мы часто отрицаем только потому, что они находятся вне нашей зоны комфорта. Например, образование. Я думаю многие из вас помнят принуждение к урокам - "пока не сделаешь, не пойдешь гулять", "опять двойка!" и т.д. Почему образование часто отвергается человеком? Оно вне зоны комфорта. Т.е. зачем мне учить астрономию, если это никак не повлияет на то, чтобы я был обеспечен необходимым для меня и если это мне неинтересно. Таким образом, мы расширяем нашу зону только в одном случае - когда нужно. Большинство же образовательных систем созданы именно по принципу насилия, а не по принципу убеждения в необходимости.
Безусловно, самым большим "насильником" является государство. Оно постоянно стремится вытеснить человека из его зоны комфорта, а точнее направить ее в необходимую для нужд страны сторону. Тут важно поговорить о особенностях этой зоны. Дело в том, что к расширению зоны комфорта человека всегда принуждают извне - обстоятельства. И пока изменения не войдут в привычку,у человек находится в возбужденном состоянии: ему что-то не нравится, он злится и вообще, как правило, это вызывает очень негативную реакцию. Но как только человек привыкает к изменившимся обстоятельствам, это становится частью зоны комфорта и теперь, наоборот, если вернуть всё назад, это опять вызовет возбуждение (положительное или отрицательное зависит от обстоятельств).
Государство очень легко можно охарактеризовать по подходу к влиянию на зону комфорта гражданина. Успешные государства всячески стремятся ее расширить, ведь чем больше у человека потребностей, тем богаче государство во всех планах. Тоталитарные государства стремятся стандартизировать зону комфорта - чтобы у большинства все было одинаково, это важно для движения больших масс людей на необходимые свершения. Государства аутсайдеры, как правило, стремятся свести зону комфорта человека к мнимому, выжать соки, для этого часто используют широкое распространение различных видов наркотиков, урезанное образование, армию и все это крепко сдобренное активной пропагандой величия и необходимости данных жертв.
В нашей стране насилие над личностью принимается положительно, так как периоды насилия совпадают удивительным образом с периодами великих свершений. И в связи с высоким патриотическим духом, которым никогда не была обделена Россия, насилие принято считать обычной ценой этих свершений. Т.е. в большинстве своем мы приняли такой подход к управлению государством. Безусловно, эти методы могут быть оправданы еще и огромными размерами страны и необходимостью высокой централизации для сохранения ее целостности. Но все же, открытым остается вопрос, а возможны ли в нашей стране великие свершения без насилия? Через развитие социальных сфер жизни и расширения зон комфорта? Это очень непростой вопрос, так как он связан со стабильно взвешенной внутренней политикой государства, направленной на развитие людей - науки, медицины, образования, рекреации и др. для формирования активного слоя граждан, принимающих участие в развитии страны.
Стоит заключить, что насилие еще долго будет основным инструментом управления (от государства до семьи), потому что это самый простой способ подчинить человека своей воле, а значит самый энергоэффективный. А это значит, что система насилия поддерживает сама себя - насилие куда проще, чем убеждение или разъяснение, обучение. И без появления тех, кто готов образовывать, не применяя насилие над личностью, мотивировать не страхом, а любознательностью, существенных перемен ждать не стоит.