Ухмылка Кастанеды вместо секса и Бога

Когда-то я выдвинул такую теорию: а что если люди подобны атомам, а человеческое общество во всей совокупности – это особый вид материи? Эта мысль очень соблазняла меня своими возможностями, и я находил одну аналогию за другой. Так, роль межатомных связей в обществе играют связи семейные, карьерные и дружеские, они так же создаются и распадаются; одни атомы собираются вместе в сложные молекулярные образования, а другие, напротив, разлетаются на составные части… И так далее…

Но чем больше я размышлял о природе человека, читал труды восточных эзотериков и оккультистов прошлого, тем сильнее убеждался в том, что моя теория – это не более чем попытка объяснить необъяснимое через аналогии.

Тогда я пришел к мысли, что человек подобен не атому, который в классической физике-химии, как ни крути, представляет собой сложное образование из ядра и электронов, а… кванту. Квант – это минимальная частица вещества или энергии (строго говоря, существенной разницы между ними нет).

Сначала немного теории.

Свойства кванта:
- он не возникает из ниоткуда и никуда не девается
- он не делится на более мелкие частицы
- невозможно одновременно определить и его скорость, и местоположение

Казалось, бы что общего у человека, грубого неповоротливого телесного создания, с этими шустрыми частицами? Совсем другой уровень, совсем другая физика…
Но нет…

Если мы посмотрим на вещи шире, то, во-первых, обнаружим, что наша жизнь изначально имеет квантовую природу, и в ней нет ничего постоянного и неизменного. Вот лишь несколько самых очевидных примеров: циклическая смена времен года, процесс взросления и старения человека, переменчивость его настроений, неспособность оставаться в одном состоянии больше пары минут – всё это квантовая механика.

А что насчет координат? Вроде бы тут все просто. Где находится наше физическое тело, там находимся и мы… но почему тогда после смерти мы уже не отождествляем труп с личностью? На самом же деле в течение дня наше ментальное Я, высшая природа разума пребывает попеременно в сотнях и тысячах разных мест, на миллионах уровней – воспоминания, эмоции, желания, страсти, ожидания и так далее… у каждого из этих уровней своя частота, своя координата, и она уникальна. Поэтому невозможно описать местонахождение реального Я человека – оно постоянно находится в движении, перемещаясь с бешеной скоростью – может быть даже превосходящей скорость света.

А когда частоты разных людей сближаются, начиная резонировать в такт друг другу, тогда случается то, что мы называем «находиться на одной волне».

Или, напротив, самые близкие люди – родственники, друзья, любимые – могут в одно мгновение оказываться чужими по разным причинам. Вроде бы находятся и рядом, но вот ментальные координаты их разнесены на световые годы друг от друга.

Возможно ли найти родную душу при таком раскладе? Или мы навек обречены на судьбу квантовых странников? Я не знаю ответа, но уверен, что квантовая теория принесет еще немало открытий.

Одно из свойств кванта – это зависимость от наблюдения. Помните кота Шредингера? Кот сидит в наглухо запертом ящике, и неизвестно, жив он или нет. Вроде бы, по нашей логике, он может находиться только в одном из этих состояний, но… Мы же не знаем точно, в каком именно? И не можем сказать с определенностью? Поэтому физики говорят здесь о двойственном состоянии: кот жив-мертв. Только когда мы приоткрываем крышку и смотрим вовнутрь, кот оказывается либо точно живым, либо мертвым.

Так и с квантами. Как я говорил уже, невозможно одновременно определить их точные координаты и скорость. Только когда мы фиксируем свое внимание на том или ином кванте, он получает свою определенность.

Мы можем часами блуждать в своих мыслях, но спроси, о чем ты думаешь – и ты не ответишь, потому что не фиксируешь этот поток. Только если начать анализировать и сопоставлять, можно задать своим мыслям определенную координату. Приподнять крышку ящика, образно говоря.

Начиная размышлять над какой-то проблемой, мы начинаем видеть ее следы во всем, что нас окружает. Озаботившись проблемой бедности, мы кругом замечаем нищих и убогих; думая о том, что нам нужна новая работа, мы находим кучу самых разных предложений и вариантов.

Этот принцип, в конечном счете, говорит о том, что наша реальность – это наши мысли.

И это не магия или волшебство, это – физика, о чем писал еще Эйнштейн.

Можно возразить: а как же объективные законы природы? Как же те ценности и нормы, которые регламентируют распорядок жизни в нашем обществе? Неужели это не есть те самые скрепы, которые держат нашу с вами реальность? Разве это не то, с чем согласны все?

Я не буду сейчас касаться законов природы, чтобы не углубляться в излишнее философствование. Пара слов насчет второго пункта.

Вопрос. Можете ли вы быть уверенными в том, что вы и ваш собеседник одинаково воспринимают какую-либо тему? Условно говоря, заведя разговор о синем небе, видите ли вы оба синее – а не лазоревое или голубое – небо?

Очевидно, по самым разным вопросам у разных людей будут расхождения, и чем существеннее будут масштабы проблемы, тем резче будут и различия.

Не зря такие горячие споры вызывают политика, религия и сексуальные отношения – то, что затрагивает людей сильнее всего.

И это справедливо даже когда речь идет о диалоге между двумя индивидами.

Если же иметь в виду более-менее крупную группу или сообщество, ментальный хаос, вызванный несовпадениями точек зрения и столкновениями различных эго, возводится в квадрат, а то и во множественную степень. Вы сами можете заметить, что принцип «когда в товарищах согласья нет» очень часто дает о себе знать. Будь то рабочий коллектив или школьный класс, собрание собственников жилья или аудитория на встрече с политиком.

Везде, где необходимо принять то или иное общее решение, это часто бывает сопряжено с конфликтами и недопониманием. Психологи много говорят о поведении толпы и феномене стадного поведения… Но на самом деле, как я думаю, все дело в том, что в одном месте собираются люди, одновременно пребывающие на разных уровнях – мышления, сознания, чувствования – сравните это, как если бы в одном зале посадили неандертальца, кроманьонца, типичного «белого воротничка» и отпетого уголовника. Удалось бы им достичь согласия? Конечно, различия между нами не настолько радикальны… но они все же слишком существенны, чтобы можно было просто отмахнуться от них. Нельзя просто взять и свести звезды из разных Галактик в единое целое.

Поэтому такую важную роль играют технологии и техники, позволяющие настраивать толпу на нужную частоту, зачастую незаметно для самих людей. Манипулирование, внушение, программирование. Самый расхожий пример – нацистская Германия.

Самый главный ужас здесь заключается в том, что люди теряют свою свободную волю и живут по чужим лекалам, тогда как в ином случае сами могли бы выбирать свои собственные траектории и те реальности, в которых им захотелось бы существовать и созидать.

Правда, большинство, хоть и не признается в этом никогда, с легкостью променяет свободу на иллюзию комфортной и понятной жизни с ясными правилами и приятными бонусами.

Но здесь я не хочу углубляться в социологию и психологию. Тема слишком обширная, и говорить об этом можно долго.

Моя основная идея заключается в следующем:

- человек имеет квантовую природу – одновременно он представляет собой частицу (которую можно описать с помощью набора некоторых физических характеристик) и волну, распространяющуюся со скоростью света (в тот или иной момент волновое Я человека может находиться в любой точке пространства-времени).

- как следствие, общество также представляет собой квантовое образование, где нет никаких четких и раз навсегда установленных законов, не менявшихся бы с течением времени или в зависимости от тех или иных обстоятельств. И в этом, видимо, надо искать секрет ностальгии – люди отчаянно цепляются за свое прошлое, которое кажется им чем-то неизменным и понятным. 

- реальность для каждого отдельно взятого человека определяется тем, на какой частоте он в данный момент находится. Именно поэтому одни и те же вещи в разные моменты жизни воспринимаются диаметрально противоположным образом. Как пример – книги, которые мы читаем в школе и позже, уже в зрелом возрасте.

- Кастанеда пишет о том, что наша привычная реальность – это не более чем схема, описание, макет, который нам пытаются представить в виде единственной непреложности.

И потому наша реальность - всегда и во всем является следствием нашего собственного выбора и ничем больше.

Это знание пугает?

Да.

Но и освобождает тоже.