Полемические заметки

Об инновациях, экологии, качестве и средней продолжительности жизни.

Много последние дни пишут о том, что всем нам скоро будет очень нехорошо в экологическом смысле. Дескать, кругом пластик, химия, выхлопные и прочие газы, вредные производства, излучения-облучения и др. И виноваты - прогресс и так называемые инновации, придуманные вредителями-учёными. С этим практически невозможно спорить, Но...Но.... Средняя продолжительность жизни древнего человека около 30 лет. Без инноваций, пластика, химии, бензина-керосина, ГМО и др. Средняя продолжительность жизни современного африканца вне зоны инноваций - 39 лет. Средняя продолжительность жизни современного аборигена-вегетарианца , без химии, без инноваций, без пластика - 40-45, плюс ранее старение, плюс сердечно-сосудистые заболевания ровно такие же, как у среднего европейца. Чуть лучше ( ненамного ) зрение и слух. Зубы хуже. Средняя продолжительность жизни среднего европейца - 75 лет. У женщин чуть выше, в некоторых странах ( Сан-Марино, например ) - 80 и выше. С пластиком и химией. Качество жизни и здоровье намного лучше, чем у тех же европейцев, конца 19 века, без химии и на всем натуральном. Россия 19 века - продолжительность жизни намного ниже сегодняшней, раннее старение, высочайшее детская, подростковая и молодежная смертность. Без инноваций, пластика, излучений... Даже за последнее 25-35 лет качество и продолжительность жизни выше , чем в 70 годах. Люди спокойно живут от 90 до 100 и выше. В нашей деревне есть жители ( в основном жительницы ) от 90. И это с химиями, ГМО и отравленным воздухом. В Москве уже несколько личных знакомых - выше 90, а один выше 100 ( 105 лет ). Этого НЕ БЫЛО даже в 70-ые. Молодые прабабушки. Прапрабабушки и прапрадедушки. Носят джинсы, водят автомобиль, катаются на велосипеде. Это в каком году , в каком государстве было !? В сегодняшней России это реальность, лично знаю таких людей. И это УЖЕ не сенсация! Видимо, сделаю об этом отдельный пост. Факты - упрямая вещь!
- А сколько среди этих ста- и даже семидесятилетних реально ЖИВЫХ? Да даже среди наших ровесников СКОЛЬКО??? - вопросом возражает мне Владимир Юрьевич.
Я отвечаю:
- Я не случайно написал про выросшее КАЧЕСТВО жизни. То есть живых не так уж и мало, что принципиально невозможно было 200, 100 и даже 50 лет назад. Сколько прабабушек 50 лет назад носили джинсы и ездили на велосипеде или за рулем машины? Сейчас ездят и носят. Дело, конечно же, не в этом, ответишь мне ты. Но состариться можно и в 20, а то и ещё раньше. Я имел в виду именно факт увеличения и продолжительности и качества жизни. Сейчас 50 лет это реально молодой человек ( женщина ). Не юный, но молодой. Факт ! А 40 лет назад? Об этом и речь.
- Ноо чём с современным пятидесятилетним "молодым" можно поговорить? Если он не отсидел, конечно ;), - продолжает Владимир Юрьевич, - Подозреваю, что "какой-нибудь" Пушкин в его 18-ть был неизмеримо более интересной фигурой, чем цивилизованные покемоны в их ..десять..ять. Как по мне, да лучше бы они в их 37 все поголовно "легли виском на дуло", ять! :DDD Но... Не та кишка. Качество жизни нужно уметь пользоваться!
- Та ты "за" или "против"? - перешёл в атаку я.
- Я за то, чтобы отделить, наконец, качество Жизни от "качества" тления!


О вкусах и предпочтениях.

Спрашиваешь, бывает, у человека, кто его любимый поэт, он отвечает:
- Пушкин.
И почему то ( сам не знаю почему ) не о чем с ним больше разговаривать. Выработался такой вот наборчик одного и того же, ничего вроде бы плохого.
- Любимый писатель?
- Булгаков!
- Любимый художник?
- Сальвадор Дали!
- Любимый режиссёр?
- Тарковский!
- Любимый президент?
 ( Сами догадаетесь кто!)
Хороший вкус у людей, но... Почему то разговаривать не получается... Даже помолчать не получается.
Да я и сам такой. У меня любимая группа - "The Beatles". Тоже - о чем после этого со мной говорить? Зато у меня любимый поэт - Марцелиус Мартинайтис. А это прекрасный повод ГЕНИАЛЬНО ПОМОЛЧАТЬ.

ПОСЛЕВЫБОРНОЕ.

. Вот если бы каждый кандидат в президенты говорил не о том, что он сделает хорошего, а чего он сделает плохого, например - вернёт смертную казнь, поднимет пенсионный возраст, ограничит англоязычную музыку, вернет налог на бездетность и поднимет прочие налоги, легализует однополые браки, увеличит среднее образование до 15 лет... Только плохое, только негативное о самом себе и своем президентстве. Вот за кого бы тогда проголосовали!?
В моем понимании ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО ТОТ, КТО НЕ СКРЫВАЕТ ПЛОХОГО В СЕБЕ. Это цитата , её автора очень не любят, но мне он очень симпатичен.

О МАТЕ.


"В отличие от меня Япончик матом не ругается!" - сказал известный народный артист об известном преступном авторитете. То есть , имелось в виду - Уважамый человек, знающий цену окружающим, знающим жизнь не понаслышке, следит за каждым своим словом. Неужели такую роскошь могут позволить себе только реально уважаемые авторитетные люди? Практика показывает, что да. Чем авторитетней, сильней ( не только физически ), умней ( не по диплому ) и культурней человек, тем меньше в его речи того, что раньше называли "грязными и нецензурными словами". И наоборот - "маменькины сынки и дочки" из семей потомственных гуманитариев, сегодня стараются вставить мат не то что в каждый пост, но и чуть ли не в каждое предложение. Читать-любоваться этим и противно, и смешно одновременно. Мат в устах "дочек" и "сынков" неорганичен, неестественен, неискренен , наконец. ПТУшником и гопником родится надо, а "играть" в это дело не выйдет - "сынки" и дочки" не знают правил этой игры. Вставляют мат в свои пустые вирши шестидесятилетние поэты, думая, что примитивные рифмы наполнятся какой то жизнью!? Но не наполняются... Право разговаривать на определённом языке надо заслужить, быть принятым в определенное сообщество. Послужить-получить-отсидеть... Не состоялось - разговаривай тем языком, которым учили в "интеллигентной семье нескольких поколений"!
И , как я уже неоднократно замечал, чем больше человек пережил, испытал, чем лучше знает жизнь - тем меньше в его речи мата. Или его нет вообще. Как у упоминаемого в самом начале авторитета.
Р.С. Почему интеллигентные мальчики и девочки так часто употребляют мат по всякому поводу? Ответ прост - в детстве шибко запрещали, и .... Они ( "сынки" и "дочки") видимо очень бояться, что кто то решит, что они этих слов не знают из за маминых запретов, поэтому и похабничают ( иного слова нет ) налево и направо. И хочется им ответить "Знаете, знаете вы эти слова, ребята! Верю! Но хоть грамм ума, культуры, таланта вам это прибавляет?
 В чем смысл публичного произнесения матерных слов в тех же соц. сетях? "Маменькин сынок" ( или дочка, что уже гораздо чаще ) хотят сказать "я не маменькин, я крутой, я оголец, я дворовый пацан"... Им не верят. Быть гопником это быть вхожим в определённую субкультуру. А куда вхожи "маменькины сынки"?
- Одна из многочисленных функций мата - функция защиты, - замечает Татьяна М., - "Дочки и сыночки" нутром-то чуют, что чужие, что нужен щит, вот и выбирают его по своему поверхностному разумению, идут наиболее лёгким путём. Часто не подозревая даже, насколько они смешны и жалки. Лечится только опытом, авторитетом и культурой.
Не остаётся безучастным и Владимир Юрьевич, вот что он говорит:
-   "Мат" - это священные слова, адекватное владение которыми делает человека могущественным. Поэтому мат запрещён цивилизаторами, и поэтому же мат не следует использовать всуе, иначе он обесценивается.
"Сынкам" и "дочкам" гуманитарного воспитания и происхождение удалось, казалось бы, невозможное - опошлить и обесценить МАТ!
- Мне ВООБЩЕ непонятен сегодня мат из уст "филологических девочек из интеллигентных семей", - подводит итог Сергей Евгеньевич, - Если в пору СССР это могло трактоваться, как некий протест , вызванный системой советских запретов и табу, в перестроечные годы как выход накопившейся энергии, в 90-х, как реакция на что то очень гадкое с точки зрения "гуманитариев" ( это могли быть и "красно-коричневые" и "младореформаторы"), то сегодня ЧТО!? Демонстрация скудоумия? Или ТАК ВЕЛИКО ЖЕЛАНИЕ КАЗАТЬСЯ "ДВОРОВЫМИ ПАЦАНАМИ И ПАЦАНКАМИ"? Ну, последнее это претензии к родителям, интеллигентам-гуманитариям в 4-ом поколении.