Злая арифметика творчества?

А вы все ещё не верите , что гармонии можно алгеброй проверять ?
А давайте включим здравый смысл и все таки попробуем ???

Вот я всегда с интересом рассматриваю своих «читателей»
Что они у меня читают видно, а вот полностью ли?
До конца ли?
Понимают ли ? - все это по большей части непонятно ))

За то понятна математика их талантов ))
 1) надо посмотреть соотношение написанных рецензий и полученных рецензий !
Если рецензий написанных много (сотни и тысячи) и их количество больше или почти равно полученным рецензиям - то это значит - автор не полагаясь на свой талант строчит всем рецензии ( зарабатывая баллы) в надежде получить ответную рецензию - принцип «кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку»)

Я тебе ( рецензию нанишу) ты мне тоже напиши - простая сделка - и к таланту и творчеству отношения не имеет )) но законом ( правилами) данного ресурса не возбраняется ))))


2) соотношении количества полученных рецензий на количество опубликованных произведений )))ведь если произведений тясяча и рецензий 1000- то оказывается что жена автора писала по одной рецензии на каждое новое творения мужа - а остальных это .... не возликовало ?)))))
Тоесть сколько получает одно произведение рецензий в среднем ?
Можно сказать это «эмоциональная сила текста» - текст вызывает в душе читателя  отклик такой силы, что читатель презрев лень, строчит рецензию ( подаёт артисту заслуженный «медяк»)
Делим количество рецензий на количество текстов- и получаем коэффициент средней эмоциональной силы данного автора))))


3) берём количество читателей и делим на «коэффициент эмоциональной силы текста»
Узнаем какой примерно процент читателей расчувствовался настолько, что раздобрился на рецензию

И таким образом сравнивая всех «автором»
Можно наблюдать очень интересные соотношения -
Те кто показывают хорошие коэффициенты
1) их рецензии не получены в обмен на рецензии (рецензии заслужены силой текста, а не получены в сделках по типу «обмена рецензиями»
2) сила их текстов выше среднего
3) большой процент их читателей оставили свой «медяк» за близость к своему менталитету - текст вызывает СОПЕРЕЖИВАНИЕ

Таких читать можно без опасения напрасной траты времени и страдания от скуки ))
... но только для обывателя
Обычно там написано и достаточно хорошо, но только то , что близко среднему, недалекому любителю от литературы

Здравосмысловых размышлений о мироздании по таким коэффициентам не вычислить -
Слишком мало таких читателей и слишком много «среднего обывателя» -
Выборка становится валидный и репрезентативной только для массового спроса на «слюни, сопли, слезы или уход от реальности (наркотики-галлюциногены типа фантастики, фентази или детективов и боевиков с нулевой реалистичностью)))))
Хотя я ещё люблю попытаться посмотреть время опубликования произведения получившего наибольшее количество рецензий и сравнить это по срокам ( времени экспозиции ) но это уже для фанатов ))))
Приглашаю любителей здравого смысла к беседе))
Например замечаю, любители саморекламы и «обмена ссылками» выбирают для рецензии наиболее читаемый за последнюю неделю «текст» - расчёт - любо автор кинет ответную рецензию, либо его читатели из любопытства прогуляются на страничку рецензенту , а вдруг и почитают чего, а может и рецензию оставят?

Вот прогулялся я по последним написанным рецензиям одной «профессиональной рецензентских» - занимательное чтиво - пишет рецензии на самые разные текст# и темы и оказывается - она специалист по всему на свете - ну в самых разных науках темах и жанрах - прямо как рыба в воде ))) занятно Да ? А везде всех поучает и советы даёт ))) добрая такая тетенька !))))) милая ! Душевная ! Наверное талантливая очень - не знаю не читал )) коэффициенты мне ее ... не впечатлили ))))
Наверное чисто для узких специалистов пишет - только вот по разбросу тем - не понятно для каких именно ))))
Любителей эмоционально побрызгать слюной тоже с удовольствием послушаю )))
Аминь!))))