Про Врунгеля, названия и ещё кое о чём...

Я не знаю как сейчас, а во времена моего детства была популярна книжка про приключения капитана Врунгеля.
Потом кажись даже мультик по этой  книге сняли?
Может кому то покажется странным, но я не люблю смотреть экранизации когда то читанных мной книг. -Разочаровываюсь.
Моё воображение рисовало мне всё гораздо красочнее и интереснее.Иную книгу прочитаешь и потрясение испытаешь, а посмотришь что сделали из неё сценаристы, режиссёры, актёры её богу  противно порой становится. Нн так! -Не так, я себе всё представлял.

Но я не о том хочу. Я про Врунгеля и его слова: "Как корабль назовёшь -так он и поплывёт!"
Вот отвалились у  яхты "Победа" две первые буквы в начале плавания и всё наперекосяк пошло. "Беда" она беду и  притягивает.

Задумался я о том как заголовок влияет на  плавучесть литературного произведения?
Люди же сначала заголовки читают, а уж потом -заинтересовавшись  с внутренним содержанием ознакамливаются.
Завлекающий  заголовок сразу настраивает на получение оргазма.
Оргазм в ходе  дальнейших упражнений может и не случится, но попытка  предпринята будет.
-Несколько абзацев будут прочитаны.
Это как торт  украшенный  красивыми розочками. Может и сделан из приторно отвратительной субстанции но хотя бы глазу радость приносит.
Реклама помню была: Там искрящееся солнцем масло переливалось из сосуда в сосуд, возбуждая аппетит. А потом камера отъезжала показывая наклейку с названием:
"Машинное масло" -кажись?
Журналисты сейчас такие завлекалочки эксплуатируют нещадно:
Недавно увидел заголовок: "Врачи отказали больной Пугачёвой в операции!".
Ну какой обыватель не зайдёт почитать об извергах обрекших на страдания, а возможно и смерть  всенародно любимую певицу!?
А вот хрен вам! Облом и насмешка! В статье речь о том, как Алле Борисовне  десять лет назад  не порекомендовали делать круговые подтяжки с целью растягивания морщин.  Курила она и с сердцем что то не очень эйфористично было.

Сейчас таких заголовков полно. -Интригующих,  пугающих,,  изумляющих, а на деле пустых и ниочёмных.
Новости можно вообще не читать, не слушать и не смотреть. -Пустая трепотня в  интересных фантиках.

Теперь перейду непосредственно к себе и как бы нагло-оскорбительно для некоторых не звучало -братьям по перу.
Тут заголовок тоже не малую роль играет.
Так иногда  произведение назовут, что хоть сразу в обморок от восторга падай, хоть чуть погодя.
Главное простор для фантазии бесконечный: Можно каждый день менять этот заголовок привлекаю всё новых и новых поклонников твоего таланта.
Полный текст произведения: -"Я у мамы дурачок"  -например..
Сколько заголовков можно придумать!!! "Я дурачок у мамы". Дурачок я у мамы"!. У мамы я дурачок"!. "У мамы дурачок я!" "Мама и я -дурачок" "Дурачок я и мама" "Мама с дурачком"!  Мама с дурачком -мной" "Я дурачок с мамой" "Дурачок я с мамой....  Много можно названий сменить в расчёте на то что суетящиеся писатели подумают что ты что то новое сочинил и отреагируют "рецкой". Тем более что многие вообще не читают дальше заголовка, потому даже и не догадаются что сие уже как бы читали. Два раза похвалить одно и то же автоматика не позволит, так что пиши что нибудь нейтральное вроде " Мне понравилось", "Ваша мудрость мне импонирует"
"Глубина вашего произведения волнует и колышет!"

А ещё можно кроме заголовков рубрики менять. Известно же что писатели в каких то жанрах специализируются и посещают таких же  единоверцев.
Я к примеру вообще не знаю чем эти жанры друг от друга отличаются, потому могу любой свой опус в любом разделе поместить .
Миниатюра, рассказ, новелла, репортаж...    ...Киберпанк какой то" Что именно я пишу мне неведомо?
Пишу да и всё.  Пусть благодарные потомки классифицируют.
Хотя кое что я усёк уже сейчас. Дама одна посоветовала. Размести в "публицистике " -говорит и будет тебе "щастья".
И правда -ведь.
Как то в этой самой "публицистике" что то  разместил и сразу  человек восемь зашли и даже парочка отреагировала умными мыслями..
Публицистов здесь много. Это, как я понял  тех, кто вечно всем недоволен и всех проклинает-критикует. Умничающие стоноты  у нас их называют.
Диванные борцы -так сказать.
И совсем необязательно верить в их убеждения. Убеждений у публицистов -нет! -У них есть чутьё не   скандальные темы, которые соберут наибольшее число переругивающихся.  Даже перечислять эти темы лень, настолько они надоели . Талдычат одно и то-же, спорят до потери пульса и до  посылания друг друга на три буквы.
Самое главное, что аргументов друг друга слушать вообще не желают. "Ты дурак!" -"Нет -это ты дурак!" -вот и вся полемика.

Про кошечек и собачек тоже тема благодатная. Всё бабьё -любители животин с бантиками  собираются  на сеансы рефлексирования.
...... Закруглюсь пока, а то опять не в ту степь кажись понесло меня...
......................
31 Марта 2018 г.


Рецензии
Не в бровь, а в глаз! У меня именно такое название. Точь в точь!

Что касается экранизаций... Иногда они превосходят первоисточник либо достойно его представляют. Примеров немало: из мультиков тот же "Врунгель",
советский "Маугли", "Остров сокровищ". Из худфильмов - "Алые паруса", "Человек-амфибия", "Семнадцать мгновений весны", "Собачье сердце" и некоторые другие. Тут большую роль играет музыкальное оформление и режиссура с актерами.

Рияд Рязанов   27.04.2018 16:52     Заявить о нарушении
Спасибо, Рияд!
Я имел в виду, что читая мы включаем своё воображение и рисуем всё своими красками и почти никогда то, что нафантазировали мы совпадает с тем, что смогли снять киношники.
Лично мне моё воображение кажется более красивым и правдоподобным.
Совсем другое дело, когда мы читаем уже посмотрев фильм.
Там уже мы глазами режиссёра и образами созданными актёрами всё воспринимаем, поэтому сначала книга а потом кино совсем не то что сначала кино а потом книга. Совсем по разному воспринимается и то и это...
....................
Я у вас, Рияд пару глав выхватил и прочёл для ознакомления и мне в общем то понравилось как вы излагаете.
К сожалению я сейчас перестал читать длинные тексты Во первых глаза устают, во вторых с годами забывать стал то что читал накануне ну а в третьих "чукча не читатель, чукча писатель", простите но я не обладаю даром скорочтения и просто физически не в состоянии читать множество текстов как многие из здешних авторов умудряющихся за день посетить и "прочитать" многие сотни произведений сотен авторов.

Борис Дерендяев   28.04.2018 08:29   Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, что прочитали две главы и дали положительный отзыв.

Читать я люблю нисколько не меньше, чем писать. Поэтому непременно загляну к Вам ещё. Мне нравится задиристость ваших эссе.

Ощущения по экранизациям и книгам у меня похожие. Об этом я писал в главе "Вылазка в город".

Желаю Вам, Борис, здоровья и успехов! Читать, конечно, лучше и здоровее нормальные бумажные книги.



Рияд Рязанов   28.04.2018 09:42   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.