Госрегулирование рынка по ресурсам потребляет стол

Госрегулирование рынка по ресурсам потребляет столько же сколько создание экономического агента этого рынка, который своей хозяйственной деятельностью может оказать на рынок такое же влияние как и госрегулирование. Институты госвласти которые регулируют рынок потребляют больше ресурсов чем сами экономические агенты этого рынка. Пример. Государство неднакратно пыталось регулировать банковскую деятельность и защитить вкладчиков от краха банков. В итоге государство создало АСВ- Агенство Страхования Вкладов, где все вклады вкладчиков застрахованы и гарантированы . Зачем? Государство могло бы гарантировать вклады только вкладчикам госбанков. Если бы вкладчики в массовом порядке ушли бы  в госбанки, это вынудило бы частные банки либо создать аналог АСВ или разориться. Строительный сектор. Застройщики на протяжении десятилетий обманывают дольщиков и конца края этому нет. Если бы государство создало бы госкомпанию "Российскую Строительную Корпорацию", которая добросовестно выполняла бы свои обязательства перед дольщиками и не обманывала бы их,то такая хозяйственная практика привела бы ктому,что частные застройщики вынужденны были бы либо перенять эту практику, либо разориться. Вместо этого государство создает какие-то комиссии, федеральные агенства, министерства, которые потребляют ресурсов больше чем создание одного экономического агента этого рынка, допустим РСК, а результат гораздо хуже. К тому же РСК была бы саморазвивающейся кибернетической   системой и не потребляла бы ресурсов, оказывала благотворное влияние на рынок и сама давала бы деньги в бюджет. Спустимся на уровень ниже.Город Димитровград, Ульяновская область. Для регулирования сферы ЖКХ и помощи жильцам домов создается МКУ "Контакт Центр", со своим  штатом и бюджетом. Бюджет-3,5 млн рублей. А результат деятельности этого МКУ - никакой. Что он может делать? Ничего. Он не может повлиять на рынок ЖКХ.Но власть не может просто так оставить этот рынок. поэтому и делает одно-имитацию. И так во всем, начиная с Москвы и кончая Димитровградом. Государству и городу было бы выгоднее создание МУПа или ООО "Городская Управляющая Компания" которая начала с того что обслуживала бы муниципальную собственность:школы, детские сады и другие учреждения, постепенно переходя на жилой фонд. Для того чтобы создать управляющую компанию этих 3,5 млн рублей и хватило бы. А потом компания сама бы начала зарабатывать и приносить деньги в городской бюджет. Само наличие госкомпании стабилизировало бы рынок, плохие компании ушли бы с этого рынка. То есть своей хозяйственной деятельностью компанию больше бы дала рынку и потребителям,чем какими-то госструктурами и правовым регулированием.