Война. ОЗХО

ГААГА, 4 апр — РИА Новости. Исполнительный совет ОЗХО отклонил совместное предложение Москвы, Пекина и Тегерана о новом расследовании "дела Скрипаля". Об этом сообщил постпред России при организации Александр Шульгин.


"Против выступили британцы и американцы, затем, следуя их примеру, послушно проголосовали скованные натовской и еэсовской дисциплиной государства — члены Евросоюза, члены НАТО, а также некоторые американские союзники в Азии", — сказал дипломат на пресс-конференции по итогам специального заседания.

Он пояснил, что для принятия инициативы необходимо, чтобы за нее проголосовали две трети стран — членов исполнительного совета.

Ранее Шульгин рассказал, что в совместном проекте говорилось о необходимости сотрудничества между Москвой и Лондоном, а также о "прояснении всех вопросов, связанных с обвинениями в адрес России".

"И второй важный момент, мы призывали исполсовет поручить генеральному директору технического секретариата способствовать и предпринимать все необходимые шаги для налаживания такой совместной работы", — сказал постпред.


Ранее сообщалось, что 14 представителей исполнительного совета поддержали позицию Москвы по урегулированию вопросов, связанных с "делом Скрипаля", в рамках Конвенции о запрещении химического оружия.

В среду в Гааге состоялась внеочередная сессия исполнительного совета ОЗХО, ее темой стал инцидент в Солсбери. С предложением созыва экстренной встречи выступила Россия. Заседание проходило в закрытом режиме.


РИА Новости https://ria.ru/world/20180404/1517948088.html

_______________________________________
ГААГА, 4 апр — РИА Новости. Гендиректор Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджу раскрыл детали анализа отравляющего вещества, примененного в британском Солсбери.


ОЗХО обсудит, какие страны получат доступ к докладу по "делу Скрипаля"
Он рассказал, что эксперты организации взяли пробы с мест в городе, которые посещали пострадавшие, а также биометрические пробы Сергея и Юлии Скрипалей и полицейского, который также подвергся действию отравляющего вещества. Пробы разделили на части и отправили в четыре специализированные лаборатории.

"Страны не были проинформированы, какие именно лаборатории были выбраны для проведения анализов", — сообщил гендиректор организации.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180404/1517930238.html

________________________________________
5.04.1821:10
Выступление главы российской делегации, Постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО, Посла А.В.Шульгина на 57-й сессии Исполнительного совета ОЗХО
655-05-04-2018

 
Уважаемый г-н Председатель,

Как вы понимаете, нам необходимо отреагировать сразу на три выступления, которые были сделаны постпредом Болгарии, зачитавшем заявление государств Евросоюза, постпредом Великобритании и постпредом США.

Мы рассчитывали поговорить сегодня конструктивно. Сделали наше национальное заявление - сбалансированное,  выверенное, пронизанное заботой о том, чтобы вернуть накалившуюся ситуацию в правовое поле и  действовать строго в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия (КЗХО). Мы обратились к государствам-участникам с разумным, спокойным призывом к налаживанию сотрудничества. И что же мы слышим в ответ? Вдруг слово берёт представитель Болгарии и  зачитывает от имени Евросоюза заявление, содержащее поток инсинуаций: Россия-де не отвечает на законные вопросы Великобритании,  атака в Солсбери осуществлена, с высокой долей вероятности, именно Россией. И все в таком же духе. Звучат старые перепевы совершенно бездоказательных обвинений в наш адрес.

Хотел бы несколько слов сказать о том, как мы оцениваем выступление британского представителя, а затем коснусь выступления  постпреда США. Британские партнеры странным образом представляют дело так, будто, потребовав у России 12 марта с.г. через Посла Российской Федерации в Лондоне А.В.Яковенко объяснений в связи с химинцидентом в Солсбери, они действовали в строгом соответствии с требованиями Конвенции. Это абсолютно не соответствует действительности. Вынужден напомнить, что вопросы, заданные британской стороной, были, по сути, выдвижением ультиматума Российской Федерации. Нам было безапелляционно предложено сознаться в одной из двух выдуманных самими британцами версий: либо отравление Сергея и Юлии Скрипаль было прямым действием России, либо Россия утратила контроль над имеющимися у нее арсеналами отравляющих веществ. Причем заметьте, как иезуитски англичане все это сформулировали. Любой из вариантов предполагает, что у Российской Федерации есть какие-то незадекларированные арсеналы химоружия. Эти же тезисы, кстати, повторил сегодня в своем выступлении и постпред США К.Уорд.

Прежде всего, скажу, что Российская Федерация является добросовестным и ответственным участником КЗХО. Еще в 1992 году Указом Президента Российской Федерации были свернуты все работы в области военной химии. После вступления в силу химконвенции, Российская Федерация аккуратно и скрупулёзно  следует всем своим обязательствам по этому международному договору. Десятки и сотни инспекторов ОЗХО многие годы контролировали это. Наконец, в 2017 году мы досрочно завершили свое химическое разоружение, что и было подтверждено нашей Организацией. Подчеркну еще раз: Россия в полном объеме выполнила свои обязательства, нам нечего скрывать. Мы полностью уничтожили все запасы химоружия.

Однако до сих пор есть страна, которая не торопится с химическим разоружением и это - Соединенные Штаты Америки. Американцы, можете себе представить, ссылаются на отсутствие необходимых финансовых ресурсов. Мы-то разоружилась полностью, а у них сохраняется большой химический арсенал. Почему они ничего не говорят, молчат  об этом?

Еще раз хотелось бы вернуться к этим пресловутым вопросам, которые были заданы нам британской стороной. России не было представлено ровным счетом никаких фактов, мало-мальски разумных доказательств. Одни лишь голословные утверждения.  И до тех пор, пока мы не увидим фактов, будем расценивать все это, как откровенную ложь. Мы ждали, надеялись, что британские коллеги после импульсивной реакции, когда они такой великой державе, как Россия, осмелились предъявить ультиматум, успокоятся и дадут всё же какие-то пояснения. Понятно, что  вначале они, видимо, мысленно перенеслись в далекое прошлое, когда над британской империей «не заходило солнце». К сожалению, наши надежды не оправдались.

Постпред Великобритании ссылался на брифинг в МИД России и на какие-то выступления отдельных российских представителей. А я хотел бы сослаться на брифинг, устроенный англичанами в их посольстве в Москве. Казалось бы, они пригласили на него дипломатический корпус, пул журналистов. Можно было ожидать, что британцы дадут хоть какие-нибудь разъяснения, хоть чем-то подкрепят свои обвинения в адрес России. Но нет – опять пустота.

Нам все время твердят, что нервно-паралитический газ «Новичок» производился только в Советском Союзе, в России, и нигде больше. Сейчас, только что, наш военный эксперт, профессор И.В.Рыбальченко, в своем выступлении всем доходчиво объяснил, где подобные химические вещества могли быть произведены и указал даже в каких лабораториях и в каких странах. Это информация из открытых источников. Вам сейчас раздали российские справочные документы. В интернете вы можете найти содержащиеся в них ссылки, проверить все формулы, все выкладки. И всю эту «химию» можно  произвести в любой лаборатории при наличии соответствующего оборудования.

Так вот,  возвращаясь к брифингу в британском посольстве в Москве. Посол Великобритании, рассуждая о веществе типа «Новичок», говорит: «мы не располагаем информацией о том, что «Новичок» производится где-то в другом месте, кроме России»; стало быть, «Новичок», который был использован в Солсбери - Made in Russia. Вот такая нехитрая логика: у нас информации нет, значит верьте нам на слово, а мы знаем, что это российское химвещество. Ну разве это разговор? У них просто нет информации.

На том же брифинге  британского посла спрашивают: почему вы не хотите поделиться с Россией результатами своего национального расследования, пробами, которые вы отобрали? Вот что он отвечает: у нас есть горький опыт сотрудничества с Россией по «делу Литвиненко». Должен вам сказать, что и по «делу Литвиненко» их расследование сплошь состояло из предположений типа «хайли лайкли» - возможно, вероятно. Абсолютно ничего там не было доказано. Они так и не установили, что там произошло.

В отношении предоставления России проб британский посол заявил, что российская сторона будет изучать их с учетом своих национальных интересов. Вы только вдумайтесь, что он говорит! А почему,  изучая эти пробы, мы должны закрывать глаза на наши национальные интересы? А что, британцы не заботятся о своих национальных интересах? Вот такие звучат рассуждения. Это же бред какой-то.

Наконец, здесь, сегодня, и у британского, и американского представителей проскользнула фраза о том, что мотив преступления – истребление Россией шпионов за границей,  что это, мол, государственная политика по устранению предателей. При этом  британский посол в Москве во время своего брифинга ссылался на многочисленные заявления российского руководства. Мягко говоря, все это не соответствует действительности, и ничего подобного российское руководство никогда не заявляло. Я обращаюсь к британскому представителю, да и к американскому послу: пусть они предоставят нам хоть одно такое заявление. Они все готовы бросаться словами на ветер, пусть и отвечают за них. Пускай скажут, кто и где говорил о том, что российское руководство осуществляет государственную политику по истреблению шпионов. Вранье это.

Теперь вот болгарский, американский и английский послы представляют ситуацию так, что Лондон - это образец того, как надо относиться к обязательствам по Конвенции. Но это, мягко выражаясь, все очень сомнительные высказывания. Давайте посмотрим на Конвенцию. Статья IX предписывает ее государствам-членам проводить двусторонние консультации по любым спорным вопросам. Эта статья так и называется «Консультации, сотрудничество, выяснение фактов». Британцы же предпочитают рассматривать ее не как обязательство, а как некую опцию для них. Не желая следовать положениям Конвенции, они выдумали новую форму работы – «независимая верификация Техсекретариатом ОЗХО выводов, сделанных британской стороной». Такого положения в Конвенции нет. Британцы крутят и вертят КЗХО как хотят: в одном случае читают так, а в другом случае – по-другому. Что же это такое? Они ведь участники Конвенции. Должны строго следовать духу и букве КЗХО. Кого они вводят в заблуждение, пытаются сделать вид, что они  исходят из Конвенции?

Британцы явно занимаются крючкотворством, пытаются переиначить положения Конвенции под свои цели, демонстрируют явное нежелание сотрудничать в расследовании «дела Скрипалей».

Меня, честно говоря, покоробили высказывания британского, американского и болгарского представителей. Они постоянно пытаются инсинуировать, будто Россия кого-то обманывает, Россия, дескать,  не отвечает на вопросы, Россия поступает нехорошо,  ведет себя так, что это не соответствует требованиям морали. Слушая  постпреда США К.Уорда, я ожидал, что он скажет, что российское заявление – это «потемкинская деревня». Сказано с претензией на знание российской истории. Однажды, по-моему, на прошлогодней Конференции государств-участников он уже говорил о «потемкинской деревне», попутно «лягнул» еще одну страну, назвав ее «троянским конем» России. Вот такие  фразы он бросает.

И сегодня он в таких же выражениях охарактеризовал наше предложение - основанное на Конвенции, к которому, находясь в здравом уме, вообще придраться никто не может. Теперь назвал его «дымовой завесой». Вы вдумайтесь, это сюрреализм какой-то.

Нас здесь пытаются учить нравственности. Подчеркну, мы не можем принимать уроки нравственности от тех, чей послужной список оставляет желать лучшего.

Представители Болгарии, Великобритании, США твердят одно и то же: вы, Россия, впервые после Второй мировой войны совершили дерзкое нападение в Европе с применением химического оружия. Но ведь никто этого не доказал. Мы неоднократно четко и твердо заявляли, что ничего общего с происшествием в Солсбери не имеем.

Предлагаем разобраться в том, что произошло – они не хотят разбираться. Не хотят давать никакой информации. Лишь продолжают транслировать свою ложь. Ну хватит врать, да еще и публично.

Позвольте спросить: кто устроил ковровые бомбардировки в самом центре Европы без санкции ООН в 1999 году? Мы или США с британцами и их союзниками? В Сербии с ужасом вспоминают эти события, в результате которых погибли сотни людей, в том числе дети.

Мы все помним, как в 2003 году госсекретарь США К. Пауэлл размахивал пробиркой в стенах ООН, обвиняя С.Хусейна в производстве химоружия, что стало поводом для вторжения в Ирак. Тогда же премьер-министр Великобритании Т.Блэйр, ссылаясь на некие разведданные, лгал, громко вещая на весь мир, будто Ирак разрабатывает ОМУ. Потом, правда, покаялся. Теперь все знают, что и эта пробирка, и эти разведданные были фальшивками.

Сегодня мы вспоминаем трагедию в сирийском Хан-Шейхуне, которая произошла ровно год тому назад 4 апреля 2017 года. Минутой молчания почтили память погибших, причем всех, кто когда-либо погиб или пострадал от применения химического оружия в Иране, Ираке, во Вьетнаме, в Камбодже.

До сих пор ведь никто так и не разобрался, что в действительности произошло в Хан-Шейхуне. Хотел бы напомнить, как однажды - в ходе внеочередной сессии Исполсовета в апреле 2017 года - занервничал посол США К.Уорд, когда представитель делегации России попросил вывести на экран фотографии детей с расширенными зрачками, которые якобы были отравлены зарином. Заданные нами многочисленные вопросы главам миссии по установлению фактов применения химоружия (МУФС) – двум британцам – так и остались без ответа. Мы же уверены, что это была грубая провокация, устроенная пресловутыми «белыми касками», которые щедро финансируются США и Великобританией - на этот счет у нас есть точные данные. Словом, те, кто устроил это инсценировку, принесли в сакральную жертву детей. Еще наступит момент, когда им придется за все это отвечать.

У нас вообще есть четкое понимание, что «дело Скрипалей» - это давно задуманная провокация против России. Свежи в памяти события в Ливии, когда США, Великобритания и другие западные страны, одержимые идеей смены режима М.Каддафи, грубо нарушили резолюцию СБ ООН о бесполетной зоне, которую сами же продавливали. Нам все время говорили в Совете Безопасности – надо срочно установить эту бесполетную зону, спасти ливийский народ. Мы не стали препятствовать этому, «пропустили» резолюцию. Что потом началось? Во что сейчас Ливия превратилась?

Впрочем, для Лондона нарушать правила, самим же установленные, - входит в привычку. Наш аргентинский коллега может, наверное, здесь вспомнить, как в 1982 г. британцы во время своей «Мальвинско-Фолклендской кампании» вероломно торпедировали крейсер «Генерал Бельграно» вне объявленной самой же Великобританией 200-мильной запретной зоны вокруг этих островов. Погибло более 300 аргентинцев.

По своей абсурдности и немыслимости обвинения, предъявляемые нам Великобританией при поддержке ее заокеанских партнеров, напоминают попытки «обвинить Советский Союз в убийстве Дж. Кеннеди». Ну, как же – Ли Харви Освальд учился в СССР, жена - русская. Вот вам и доказательства!

Наша Организация заслуженно получила в 2013 г. Нобелевскую премию мира. Вплоть до недавнего времени она была самым успешным механизмом в сфере разоружения и нераспространения. Мы все видим, как последние два с половиной года, благодаря настойчивым усилиям наших англосаксонских «друзей», ОЗХО превращается в арену для сведения политических счетов. В одном случае («сирийское  химдосье») мы – коллективный Запад - действуем строго по Конвенции, а в другом, если ему – Западу - это невыгодно - Конвенцию предпочитает не замечать.

Кстати, здесь был брошен упрек, что, мол, Российская Федерация ни с кем не поговорив, так внезапно созвала эту сессию Исполсовета. Что же вы, русские, к нам не обратились, спрашивают они? Предсказуемо зазвучали и  лицемерные нотки: что же это Россия, мол, так торопится? Не стоило бы дождаться результатов техсодействия, оказываемого по линии Техсекретариата? Вот тогда будет все понятно.

Спрашивается -  мы уже этот вопрос задавали, - а какого подтверждения от Технического секретариата ждут британцы? Как это и было озвучено премьер-министром Т.Мэй - о том, что в Солсбери был применен нервно-паралитический газ из семейства «Новичок», производившийся исключительно в Советском Союзе и в России?

Сегодня Гендиректор А.Узюмджю, когда делился обновленной информацией, подтвердил, что Техсекретариат по этому делу работает в рамках своего мандата. Он может дать заключение лишь по химическому составу использовавшегося вещества, без указания того, откуда оно «родом» и уж тем более без возложения ответственности за его использование.

Кроме того, выясняется, что высокие профессионалы из британской лаборатории Портон-Дауна только что подтвердили, что есть какое-то химическое вещество, но сказать, где оно произведено, они не могут. Мы же с самого начала говорили, что не существует никаких уникальных маркеров, позволяющих определить «происхождение» отравляющего вещества.

Тогда встанет вопрос: ну вот подождем еще неделю, получим результаты анализа проб с формулой химвещества, и что дальше? Надо ведь будет ответить на массу вопросов, как это вещество туда попало, как оно было применено и т.п. Британцы опять скажут: это вещество из России. А что касается ответов на другие вопросы, то призовут воспринимать все это как данность. Мол, верьте нам люди, разбираться уже ни в чем не надо.

Допустим, не хотят наши британские коллеги работать с нами напрямую, считая, что Российская Федерация, это «страна-изгой», пожалуйста, действуйте через Исполсовет. Не хотите через Исполсовет - давайте создадим международную группу экспертов. Мы, кстати, в своем проекте решения учли такой вариант. Не хотите двустороннюю группу, давайте многостороннюю группу сформируем. Включайте туда ваших американских коллег. Болгарских партнеров туда включите, они сразу же с радостью прибегут. Мы тоже кого-то включим из наших партнеров. Не нравится этот вариант, тогда созывайте Конференцию государств-участников. Это же все прописано в Конвенции. Мы со своей стороны готовы активно работать для установления истины.

Г-н Председатель,

Я вот сегодня говорю, слушая выступления,  и все как будто «об стенку горох». Мы протягиваем руку нашим британским партнерам, говорим им - давайте сотрудничать, давайте разбираться, действовать в соответствии с положениями КЗХО, где все предусмотрено. А нам твердят, как это вот сейчас прозвучало из уст болгарского посла: «Россия не ответила на законные вопросы Великобритании, Россия отказывается сотрудничать в целях установления истины».

Ответственно заявляю: Россия открыта к сотрудничеству. Мы готовы на все возможные варианты, предусмотренные Конвенцией -  взаимодействовать с ОЗХО и внутри ОЗХО. К чему мы не готовы – это к тому, что нам объявят какой-то, ни на чем не основанный, вердикт о виновности России, который уже, видимо, есть у наших британских коллег, а, возможно, подсказан им старшими партнерами из США. Такой вердикт мы не примем никогда!

Мы выступаем за честное, открытое и полноценное расследование инцидента в Солсбери, которое по определению не может вестись без участия российских экспертов. Мы примем результаты расследования, если они будут исчерпывающими, опираться на неопровержимые факты, а не на что-то надуманное.

Британские коллеги сидят там в тиши кабинетов на Даунинг-Стрит 10, рассуждают: Россия, мол,  так поступила, Россия эдак поступила, значит, «весьма вероятно»,  русские и отравили Скрипалей. Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон - ни много ни мало - заявил, что, оказывается, Президент России В.В.Путин лично приказал устранить Скрипалей. Он же кощунственно сравнил предстоящий чемпионат мира по футболу в России с Олимпийскими играми 1936 г. в фашистской Германией! Чтобы быть точными, на Олимпийских играх 1936-го г. спортсменов из Советского Союза не было, но там были атлеты из Великобритании, которые нацистским жестом приветствовали Гитлера.
Я сам видел  подобные фотографии. Было бы важно, чтобы люди, которые работают с Б.Джонсоном, хотя бы показывали ему документы перед тем, как он делает свои заявления.

Г-н Председатель,

Согласно  утверждениям некоторых наших коллег, мы, Россия, дескать, все ставим с ног на голову. Сейчас прозвучало: надо дождаться результатов работы экспертов ОЗХО, потом-де  соберемся, посмотрим.

На самом деле, думаю, что наши коллеги, британцы и американцы, явно что-то скрывают от нас. Боятся, что правда пробьет себе дорогу. Многие партнеры, десятки делегаций – в кулуарах - мне говорили, что пора эту темную историю вывести из «тени на божий свет», разобраться во всем, что произошло, честно и непредвзято. Но коллеги из Великобритании этого не хотят. Им важно, чтобы все оставалось как есть, а они лишь объявят результаты о виновности России.

Мы никогда не согласимся на то, чтобы нас выставляли «козлами отпущения» за чье-то чужое преступление. Настаиваем на том, чтобы наша Организация оказалась на высоте своего положения в это непростое время, сыграла свою позитивную роль. Техсекретариат возглавляет Гендиректор А.Узюмджю, благодаря которому Организация заслужила Нобелевскую премию мира. Он исключительно опытный, грамотный человек. Должен тоже сыграть свою роль. Мы предлагаем, чтобы Исполсовет принял предлагаемое нами решение о проведении расследования по стандартам КЗХО. И мы видим серьезную роль в этом деле Гендиректора.

Спасибо, г-н Председатель.

С сайта МИД
______________________________________

ТАСС, 12 апреля. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) направила властям Великобритании копию отчета с результатами исследования, начатого в связи с инцидентом в Солсбери.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ

Международная реакция на "дело Скрипаля". Досье
Об этом в четверг сообщила газета Daily Mail со ссылкой на британский МИД.

"В соответствии с установившейся практикой они теперь поделились с нами окончательной копией отчета как с государством, направившим запрос", - цитирует издание официального представителя ведомства. "Мы попросили их [организацию] распространить эту версию среди всех государств - участниц ОЗХО, включая Россию, до 12:00 (14:00 мск) завтрашнего дня", - указал он.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5116625

OPCW Technical Secretariat
 S/1612/2018
 12 April 2018
 Original: ENGLISH
NOTE BY THE TECHNICAL SECRETARIAT
SUMMARY OF THE REPORT ON ACTIVITIES CARRIED OUT
IN SUPPORT OF A REQUEST FOR TECHNICAL ASSISTANCE BY
THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND
(TECHNICAL ASSISTANCE VISIT TAV/02/18)

1. The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland requested technical
assistance from the OPCW Technical Secretariat (hereinafter “the Secretariat”) under
subparagraph 38(e) of Article VIII of the Chemical Weapons Convention in relation
to an incident in Salisbury on 4 March 2018 involving a toxic chemical—allegedly a
nerve agent—and the poisoning and hospitalisation of three individuals. The
Director-General decided to dispatch a team to the United Kingdom for a technical
assistance visit (TAV).
2. The TAV team deployed to the United Kingdom on 19 March for a pre-deployment
and from 21 March to 23 March for a full deployment.
3. The team received information on the medical conditions of the affected individuals,
Mr Sergej Skripal, Ms Yulia Skripal, and Mr Nicholas Bailey. This included
information on their acetylcholinesterase status since hospitalisation, as well as
information on the treatment regime.
4. The team was able to collect blood samples from the three affected individuals under
full chain of custody for delivery to the OPCW Laboratory and subsequent analysis
by OPCW designated laboratories, and conducted identification of the three
individuals against official photo-ID documents.
5. The team was able to conduct on-site sampling of environmental samples under full
chain of custody at sites identified as possible hot-spots of residual contamination.
Samples were returned to the OPCW Laboratory for subsequent analysis by OPCW
designated laboratories.
6. The team requested and received splits of samples taken by British authorities for
delivery to the OPCW Laboratory in Rijswijk, the Netherlands, and subsequent
analysis by OPCW designated laboratories. This was done for comparative purposes
and to verify the analysis of the United Kingdom.
7. The team was briefed on the identity of the toxic chemical identified by the United
Kingdom and was able to review analytical results and data from chemical analysis of
biomedical samples collected by the British authorities from the affected individuals,
as well as from environmental samples collected on site.
S/1612/2018
page 2
8. The results of analysis of biomedical samples conducted by OPCW designated
laboratories demonstrate the exposure of the three hospitalised individuals to this
toxic chemical.
9. The results of analysis of the environmental samples conducted by OPCW designated
laboratories demonstrate the presence of this toxic chemical in the samples.
10. The results of analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and
biomedical samples collected by the OPCW team confirm the findings of the United
Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and
severely injured three people.
11. The TAV team notes that the toxic chemical was of high purity. The latter is
concluded from the almost complete absence of impurities.
12. The name and structure of the identified toxic chemical are contained in the full
classified report of the Secretariat, available to States Parti


Если верить этому документу ОЗХО, то отравление было. Чем - не вполне понял.
Часть - засекречена почему-то.
Насколько можно ему верить и в каких деталях - отдельный вопрос, требующий времени

____________________________________
После переговоров с главой МИД Нидерландов Стефом Блоком министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал недавно опубликованный доклад специалистов ОЗХО по «делу Скрипалей». По его словам, такие политики, как Борис Джонсон, попытались в очередной раз исказить истину.

химического состава этого вещества, — отметил Лавров. — Там уже такие политики, как Борис Джонсон, стали в очередной раз пытаться исказить истину и говорить, что это означает поддержку всех без исключения выводов, это очередной эксцесс этого политика».

Глава российского МИДа прокомментировал и информацию, опубликованную в закрытой части доклада. По его словам, там указана подробная формула вещества, которое применили против Скрипалей, однако никакого литературного названия этого вещества там не приводится.

Также в документе говорится, что данное вещество находится вне утвержденного списка, по которому надо отчитываться.

____________________________________
МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Доклад ОЗХО по инциденту в Солсбери говорит о том, что в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль не использовалось боевое вещество "Новичок", заявил в интервью РИА Новости один из разработчиков системы химического оружия "Новичок", к которой британцы приравнивают вещество А234, Леонид Ринк.


Ранее эксперты ОЗХО представили свой доклад. Они определили, что при покушении на Скрипалей было использовано токсичное химическое вещество высокой чистоты. Такой вывод был сделан на основании того, что в субстанции практически полностью отсутствовали примеси.
"Данные ОЗХО, что использовалось токсичное химическое вещество высокой чистоты, доказывают, что это был не "Новичок". Если бы в той гелеобразной субстанции, которую британцы нашли на ручке двери дома Скрипалей, было чистое вещество "Новичок", Скрипали не отошли бы от этой двери и на 50 метров. Они погибли бы тут же. Тем более, сам "Новичок" — это сложное нервно-паралитическое вещество, состоящее из смеси большого количества разных компонентов и добавок, которые по-разному разлагаются. Если найдено какое-то чистое вещество, это уже не "Новичок", говорит специалист.

По его словам, если бы для отравления Скрипалей использовался "Новичок", специалисты ОЗХО нашли бы разные компоненты, которые со временем распадаются на нетоксичные составляющие. Однако тогда бы они не могли говорить о покушении с применением токсичного вещества.


В этой же части заявление ОЗХО, уверен Ринк, противоречит словам другого разработчика "Новичка" Вила Мирзаянова, живущего в США, о том, что высокая влажность Британии могла снизить летальность вещества.
"Это справедливое замечание, потому что "Новичок" — это очень неустойчивое вещество, которое зависит от воды, от щелочей, от всего. Но тогда специалисты должны были найти продукты гидролиза, а уж точно не чистого вещества", — отметил Ринк.

По мнению эксперта, Скрипалей могли отравить совершенно другим веществом — фентанилом. Это средство используется при производстве в Великобритании модных наркотических веществ. "Каждый год в Британии погибают 2,5 тысячи людей от фентанильных отравлений, потому что там модны такие наркотические средства", — рассказал Ринк.

Он напомнил, что изначально сообщалось именно об отравлении Скрипалей в ходе передозировки наркотиками.

Помимо наркотиков, например в России, фентанил применялся ранее при производстве обезболивающих средств для армии, а также в спецсредствах для силовых структур — именно такие вещества использовали при штурме захваченного террористами театрального центра на Дубровке.


"Картина со Скрипалями была такая же, особенно восстановление после отравления. Это типичное фентанильное отравление, когда после тяжелой ситуации пострадавшие резко пошли на поправку. Я с самого начала говорил в СМИ, что симптоматика в этом деле очень похожа на фентанильное отравление", — рассказал создатель "Новичка".
По его мнению, яд Скрипали могли получить на той же скамейке, на которой их тела и были найдены. Либо скамейка, либо сами Скрипали в тот момент могли быть обрызганы спреем с фентанилом. "Фентанил сразу выводит человека из строя. Тот мгновенно падает. Воздействие у него моментальное", — рассказал Ринк.


По мнению разработчика "Новичка", легенду о русском следе в деле Скрипалей подрывает и то, что до сих пор никто не видел пострадавших вживую.

"Британцы говорят, что Скрипали очень быстро идут на поправку, но никому не дают посмотреть на них, никто не берет у них интервью, никто не предоставляет для оценки специалистов пробы их крови. Это говорит о том, что вся ситуация со Скрипалями обман, и обман халтурный", — отметил эксперт.


"Халтура" заключается в том, рассказал Ринк, что "Новичок" поражает глаза жертвы. А британская сторона ни в одном из своих заявлений не говорила о таком симптоме. "Если бы британцы упомянули этот симптом, то это хоть как-то соответствовало бы легенде", — рассказал разработчик "Новичка".
По его словам, он будет ждать обнародования полной версии доклада ОЗХО, поскольку авторы пока так и не указали название отравляющего вещества. "Российским представителям обязаны предоставить полный доклад. Вот когда предоставят, тогда мы его посмотрим и изучим", — отметил Ринк.



РИА Новости https://ria.ru/world/20180415/1518676114.html

_________________________________

ГААГА, 16 апреля. /ТАСС/. США не исключают, что Россия могла провести определенные манипуляции на месте вероятного применения химического оружия в сирийском городе Дума. С таким утверждением выступил в понедельник постоянный представитель США при ОЗХО Кеннет Уард, чье заявление цитирует агентство Reuters.


"Как мы понимаем, россияне могли посетить место атаки, - отметил он. - Мы обеспокоены, что они могли провести там определенные манипуляции с намерением подорвать усилия миссии ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия в Сирии по проведению эффективного расследования".

Постпред США также отметил, что ожидает "увеличения числа случаев использования запрещенных химикатов другими странами".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5130206

__-
 Морды надо бить таким "представителям" международной организации
Бить, бить и бить!
За гнусные бездоказателные и НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАННЫЕ ВООБЩЕ, , обвинения
Обвинения - делающие работу этой организации, ОЗХО, - БЕССМЫСЛЕННОЙ!
Подрывающее напрочь её работу.

Спрашивается : А этот  "представитель, ПРЕСТУПНОЙ  страны , наплевавшей на международное право, не может ,  производить манипуляции???

МОЖЕТ!

Он её и производит своей гнусной речью!
А  страна - преступница только и делает , что манипуляции  производит!

"Пробирку с белым веществом", другим "представителем" той же страны демонстрировавшейся, разрушившую Иран,- ПОМНИМ!

И кучу других - ПОМНИМ!!!


PS  Совершенно очевидно, что представитель ЗНАЕТ, что ничего риминального они в Думе не найдут!  Если сами что-то не подсыплют, не подложат, конечно

Их инсценировка, НАТО-вская, потому что была! ИХ!
__________________________________

У России есть неопровержимые доказательства того, что инцидента с химоружием в сирийской Думе не было и что это провокация со стороны британских спецслужб.
Постпред России при ОЗХО заявил, что химатаку в Сирии инсценировали британские спецслужбы

Об этом во время выступления на специальном заседании исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия заявил постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин.

Он отметил, что в ходе национального расследования не было выявлено ни одного признака того, что в Думе применялось химоружие.

«Ни одного свидетеля, ни одного отравленного в госпитале найти не удалось. Не было обнаружено никаких остатков химических боеприпасов», — сказал он.

При этом, по словам дипломата, удалось найти участников съёмок постановочного видео, которое представлялось в качестве доказательства химатаки.

«Было представлено на телевидении живое интервью с этими людьми. Они сами показали кадры с их участием в снятом постановочном ролике. Оба участника имеют медицинское образование, работают в скорой помощи города Думы», — рассказал Шульгин.

Он добавил, что всё это было спланировано британской стороной при возможном участии США.

«У нас не просто есть «высокая степень уверенности», как это заявляют под копирку наши западные партнёры, а имеются неопровержимые доказательства того, что никакого инцидента 7 апреля в Думе не было и что всё это — спланированная провокация спецслужб Великобритании, возможно, при участии их старших союзников из Вашингтона с целью введения мирового сообщества в заблуждение и оправдания агрессии против Сирии», — подчеркнул он.

Ранее в Минобороны России сообщили о наличии доказательств участия Великобритании в организации провокации с якобы применением химоружия в Сирии.

________________________________________

МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. Симптомы отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери могут указывать на использование "легкого" нервно-паралитического газа типа BZ, стоящего ранее на вооружении у НАТО, он действует на человека до трех суток, заявил РИА Новости в понедельник сенатор, ветеран СВР Игорь Морозов.

"Симптомы отравления Сергея и Юлии Скрипалей, а также их последующее восстановление говорит о том, что мог быть использован "легкий" нервно-паралитический газ типа BZ, стоящего ранее на вооружении у стран НАТО", — сказал Морозов РИА Новости. Он отметил, что о возможности использования подобного газа ранее заявлял и глава МИДа РФ Сергей Лавров.
"Это легкий нервно-паралитический газ третьего поколения, который воздействует на человека от 6 часов до трех суток", — отметил законодатель. Наблюдавшийся в тот день в Солсбери туман мог усилить действие нервно-паралитического газа, как и любые осадки, добавил сенатор.

Ограждения, выставленные полицией города Солсбери, у паба Mill, где ужинали бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Архивное фото

Он сообщил, что изучал этот газ еще в 70-е годы, когда учился в военном училище. "Мы изучали его в разделе "оружия массового поражения", как химическое оружие, стоящее на вооружении у основного противника", — пояснил Морозов. По мнению сенатора, "видимо, остатки этого газа находятся на складах химического оружия, которые еще есть в США и Великобритании".
Он также выразил недоумение в связи с тем, что отчет швейцарской лаборатории о возможности применения подобного отравляющего вещества не вошел в полный доклад ОЗХО

РИА Новости https://ria.ru/world/20180416/1518779674.html

_____________________________
А еще (встречалось но затерялось) экспертом -разработчиком отмечалось, что "Новичок" на глаза действует, и этого симптома Вритания НЕ УКАЗЫВАЛА!
Можно найти снова , но я занят
_______________________
МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. Использование вещества BZ, которое стояло на вооружении армий США и Британии и не производилось в РФ и СССР, объясняет историю отравления Сергея и Юлии Скрипаль и является наиболее достоверной версией, заявил РИА Новости бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены осужденный за шпионаж в пользу Великобритании бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А-234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.

Как ранее сообщал глава МИД РФ Сергей Лавров, швейцарский исследовательский центр, который анализировал пробы ОЗХО с места инцидента в Солсбери, пришел к выводу, что при отравлении Скрипалей было использовано вещество BZ, которое стояло на вооружении армий США и Британии и не производилось в РФ и СССР.

"Это что-то гораздо больше похожее на правду, чем бинарный нервно-паралитический газ. BZ — это как раз нервно-паралитическое вещество, они правильно его определили. Особенно учитывая то, что выжили трое пострадавших. Тем более в специализированной лаборатории показали наличие этого вещества в крови, моче пострадавших, то все становится на свои места. Никакой химической атаки в Солсбери не было, было отравление двух и более лиц спецсредством, которое стоит на вооружении стран НАТО", — сказал Никулин.


Он пояснил, что это вещество может использоваться полицией или спецслужбами для выведения из строя опасных преступников или террористов и вероятно достаточно распространено в странах НАТО и скорее всего до сих пор стоит на вооружении в Британии и США.

"Скорее всего, это вещество BZ было разработано в британской лаборатории Porton Down, где производится большинство англо-американских разработок химикатов. Там был разработан, например, зарин и многие другие вещества. Это спецсредство, которое используют для того, чтобы человека временно выключить из боевого состояния. Это порошок белого цвета. Действует он примерно через полчаса или час. Расширенные зрачки, галлюцинации, покраснение кожи", — сказал эксперт.

Он также отметил, что BZ можно как распылить, так и добавить, например, в воду, так как он является практически безвкусным.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180416/1518770041.html

________________________________
Американской стороне не нужно расследование инцидента в сирийской Думе. Об этом заявил постпред России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.
Постпред России при ОЗХО заявил, что США не нужно расследование инцидента в Думе
Reuters
«Явно, что американцам наш проект совершенно не нужен в силу тех причин, о которых я сказал. Им никакое расследование не нужно — ни тогда, ни сейчас, ни раньше. После Хан-Шейхуна им не нужно было расследование, они уже всё для себя решили. Сейчас они тоже говорят о том, что Асад во всём виноват», — сказал Шульгин в ходе пресс-конференции.

Ранее Шульгин отметил, что представитель США при организации расценил удар по Сирии как акцию возмездия.

14 апреля ВС Соединённых Штатов, Великобритании и Франции нанесли удар по Сирии

_____________________________________________

20.04.1813:50
Выступление главы российской делегации, Постоянного представителя России при ОЗХО, Посла А.В.Шульгина на 59-й сессии Исполнительного совета ОЗХО, Гаага, 18 апреля 2018 года
753-20-04-2018

   
en-GB1  ru-RU1
Уважаемый г-н Председатель,

Начну свое выступление со слов, которые принадлежат великому мыслителю Мартину Лютеру: «Ложь подобна снежному кому: чем больше катится, тем становится больше».

Мудрое изречение в полной мере применимо к политике. Тот, кто встал на тропу обмана, вынужден врать вновь и вновь, выдумывать объяснения несостыковкам, заниматься дезинформацией и подлогом. В ход отчаянно пускаются все средства, лишь бы замести следы лжи и скрыть правду.

На этот скользкий путь встала сейчас Великобритания. Все это мы наглядно видим на примере сфабрикованного британскими властями т.н. «дела Скрипалей» – этой шитой белыми нитками антироссийской провокации, сопровождающейся беспрецедентной пропагандистской кампанией, подхваченной группой стран, и завершившейся беспрецедентной высылкой дипломатов под надуманным предлогом. Только не надо выдавать эту группу за мировое сообщество – ей далеко до этого.

Вот прошел уже месяц с того времени, как премьер-министр Великобритании Т.Мэй выдвинула в адрес России крайне серьезные обвинения в якобы применении химического оружия. Мы долго ждали разъяснений, рассчитывали, что наши британские коллеги все-таки подкрепят свои громкие заявления какими-то мало-мальски вразумительными фактами. Неоднократно предлагали им совместно работать над расследованием событий в Солсбери, запрашивали информацию. В ответ – надменные, аррогантные заявления – Россия, дескать, должна признаться в преступлении.

Британская сторона продолжает сыпать абсолютно голословными обвинениями, вбрасывает все новые и новые, зачастую несуразные, версии произошедшего. Политики и официальные лица Великобритании не могут уже остановиться и продолжают выливать всё новые потоки лжи. Лондон саботирует любые попытки провести действительно объективное расследование инцидента в Солсбери с участием российских экспертов. Все засекретили, ведут, мол, собственное национальное расследование. Хотя «виновные» уже назначены.

Зачем это делается – понятно. Британцы стремятся любой ценой не допустить установления истинной картины произошедшего, скрыть любые улики, которые позволили бы вывести их на чистую воду. Они попросту тянут время. Ведь чем дальше – тем сложнее будет разобраться в том, что же реально произошло (либо не произошло) в Солсбери.

Ложь всегда боится правды, ибо правда – самое страшное оружие против лжи. Поэтому обратимся к голым фактам, показывающим как бесстыже и топорно правительство Великобритании распространяет инсинуации по «делу Скрипалей».

Ложь № 1.

Россия не отвечает на законные вопросы Великобритании, поставленные 12 марта с.г. через Посла Российской Федерации в Лондоне А.В.Яковенко (это как мантру повторяют некоторые союзники Великобритании).

Напомню, что британская сторона предложила нам сознаться в одной из двух выдуманных ею версий: либо отравление Сергея и Юлии Скрипалей было целенаправленным действием России, либо Россия утратила контроль над якобы имеющимися у нее арсеналами отравляющих веществ. Несмотря на беспардонный характер этого ультиматума, мы его вовсе не игнорировали, а сразу же дали однозначный ответ: Россия к химинциденту в Солсбери не имеет никакого отношения. Ни с какими другими вопросами Великобритания к нам не обращалась.

Ложь № 2.

Великобритания действует в строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия.

Факты говорят как раз об обратном. Так, статья IX Конвенции предписывает ее государствам-членам проводить двусторонние консультации по любым спорным вопросам. Мы видим, что на деле Великобритания уклонилась от выполнения этого положения и до сих пор отказывается от взаимодействия с нами. Что касается упомянутого мной британского ультиматума, переданного через посла Российской Федерации, то он никак не может рассматриваться как «предложение о сотрудничестве» по смыслу КЗХО или как «запрос о правовой помощи».

Со своей стороны 13 апреля мы направили через Техсекретариат ноту британской стороне по пункту 2 статьи IX с перечнем законных вопросов, которые имеются у нас по «делу Скрипалей». Мы действовали строго в соответствии с Конвенцией и ожидали от партнеров из Лондона, что они поступят также. Никакого ответа до сих пор так и нет. Великобритания как будто вообще не замечает Конвенцию и не хочет действовать в соответствии с ее нормами.

Мы были свидетелями и того, как Лондон выдумал новую форму работы – «независимая верификация Техсекретариатом ОЗХО выводов, сделанных британской стороной». Подчеркну: такого в Конвенции нет. Это изобретение британцев. Вместо того чтобы четко следовать положениям Конвенции, Великобритания пытается морочить всем голову.

Ложь № 3.

Россия отказывается сотрудничать в целях установления истины.

В действительности все ровным счетом наоборот. Россия крайне заинтересована – пожалуй, даже больше, чем какая-либо другая страна – в честном, открытом и непредвзятом расследовании инцидента в Солсбери. Мы неоднократно предлагали, просили, требовали от британской стороны сотрудничать в расследовании. Мы внесли на рассмотрение 57-й внеочередной сессии Исполсовета проект решения, где содержался призыв к России и Великобритании наладить такое взаимодействие с подключением Техсекретариата. Выражали тогда и подтверждаем сейчас нашу готовность сотрудничать с ОЗХО и внутри ОЗXО.

К сожалению, все наши усилия натыкаются на глухую стену полнейшего нежелания Лондона взаимодействовать.

Ложь №4.

Британцы заявляют, что Россия якобы бесконечно множит свои версии химинцидента в Солсбери, пытаясь отвести от себя волну критики за якобы применение химического оружия на британской территории.

На самом же деле этим занимается британская сторона, которая через свои так называемые «независимые» СМИ вбрасывает бесконечные версии: яд то в чемодане, то на дверной ручке, то в гречке, то в ресторане, то в букете цветов, то в вентиляционной системе автомобиля, то в парфюме и т.д.

Ложь № 5.

Российское руководство якобы заявляло, что истребление предателей за рубежом – это государственная политика Российской Федерации.

Это клевета и полная ахинея. Пусть покажут, где они это увидели. Очевидно, что британцы не смогут привести не одного примера подобного высказывания, поскольку ничего похожего российское руководство никогда не говорило.

Ложь №6.

Выводы экспертов Техсекретариата по итогам анализа проб, отобранных у отца и дочери Скрипалей, подтвердили, что они были отравлены веществом из семейства «Новичок».

Наши военные эксперты готовы высказать свои оценки в отношении того, что сказано в докладе Техсекретариата по итогам работы его группы специалистов в Великобритании.

Пока же скажу только одно: утверждение о том, что Техсекретариат подтвердил, что этот химикат указывает на его российское происхождение – это откровенная ложь. В самом докладе о названии «Новичок» не сказано ни слова, в КЗХО такого понятия просто нет. И никакого подтверждения «российского следа» в найденном в Солсбери химвеществе в докладе Техсекретариата также не имеется.

Несмотря на это, британские власти сразу же вбросили в мировые СМИ «fake news», будто ОЗХО подтвердила отравление Скрипалей «Новичком», а тот, мол, разрабатывался только в СССР и России, значит виновата Москва. Так фальсифицируются выводы доклада Техсекретариата.

Ложь №7.

Так называемый «Новичок» – советское изобретение и он якобы мог быть произведен только в России.

Стоит напомнить, что «Новичок» – это придуманное на Западе название группы боевых отравляющих веществ, которые разрабатывались во многих странах, в том числе в Великобритании. Министр иностранных дел Б.Джонсон в одном из недавних интервью подтвердил, что у Великобритании в лаборатории в Портон-Дауне имеются образцы этого вещества. У нас вообще есть много вопросов к этой лаборатории. Интересно было бы узнать, каким образом она определила, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим агентом типа «Новичок»? Ведь любой здравомыслящий человек поймет, что установить это можно тогда, когда у тебя есть исходный компонент, с которым можно сравнить найденное химвещество. Получается, что в этой лаборатории есть запасы «Новичка», а возможно, и антидоты, которые применялись для лечения Скрипалей.

В России никакие научно-конструкторские и опытные работы по программе под названием «Новичок» никогда не проводились. Повторю: не было никакой программы под таким названием. В советские времена, начиная с 1970-х годов не только советские, но и британские и американские ученые работали над созданием новых видов отравляющих нервно-паралитических веществ. Так создавался знаменитый нервно-паралитический газ VX. А в 1990-е годы, после распада СССР, западные спецслужбы вывезли из России группу ученых-химиков вместе с документацией. Специалисты на Западе принялись внимательно изучать документы и, взяв их за основу, приступили к работе на этом направлении, достигли определенных успехов, которые стали достоянием гласности.

О том, что нервно-паралитические агенты типа «Новичок» производились в целом ряде стран мы хорошо знаем. И в отличие от наших западных партнеров, которые постоянно закатывают глаза и говорят, что им что-то известно, но это, мол, разведданные и они не могут их раскрыть, мы действуем по-другому. Мы работаем с открытыми источниками. Так вот, 1 декабря 2015 года ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office) обратилось к российскому ведомству, которое занимается вопросами патентов, с просьбой о проверке патентоспособности изобретения, сделанного американским научным сотрудником Т.Рубином. Вот этот документ (демонстрация).

В нем речь идет об изобретении специальной пули, особенностью которой является наличие отдельной емкости для снаряжения различного вида отравляющих веществ. При использовании указанного средства летальный эффект достигается за счет воздействия этого токсичного вещества на организм человека. Иными словами, этот боеприпас подпадает под действие КЗХО. Принцип действия пули заключается в его снаряжении бинарными компонентами, которые взаимодействуют друг с другом при ударе. И вот что мы читаем в этом официальном американском документе на странице 11: «По крайней мере одной из активных субстанций, которой может снаряжаться данная пуля, могут по выбору быть следующие нервные агенты (nerve agents), включая табун, зарин, зоман, циклозарин, VG, VM, VR, VX и, внимание (!), агенты, относящиеся к типу «Новичок».

Иными словами, этот документ подтверждает, что в США нервно-паралитические вещества типа «Новичок» не только производились, но и даже патентовались в качестве химоружия. И не когда-то давно, а каких-то несколько лет тому назад – патент датирован 1 декабря 2015 года.

Более того, в результате поиска на электронном ресурсе google.patents.com по ключевому поиску «Novichok» можно найти более 140 выданных США патентов, связанных с использованием и защитой от воздействия боевым отравляющим веществом «Новичок».

Вот это реальные факты, а не досужие разговоры, и это наш ответ тем, кто бесстыдно заявляет, что нервно-паралитические агенты типа «Новичок» имелись и производились в СССР и России.

Ложь №8.

Пострадавшая гражданка России Юлия Скрипалъ якобы избегает контактов со своими родственниками и отказывается от российской консульской помощи.

В настоящее время Юлию Скрипаль британские власти тщательно скрывают от СМИ и общественности. Место ее нахождения неизвестно. В доступе к ней отказано как представителям российской стороны, так и ее родственникам (двоюродной сестре Виктории британскими властями было отказано во въездной визе). У нее нет возможности вернуться в Россию и пройти медицинское обследование и лечение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически российская гражданка Юлия Скрипаль находится в заложниках у британских властей, насильно удерживается на территории Великобритании, подвергается мерам психологического воздействия.

Я привел лишь некоторые примеры того, как британские власти занимаются дезинформацией, откровенно врут. Можно было бы продолжить этот ряд разоблачений, но, сейчас, наверное, стоило бы остановиться. Характерно, что ни один из своих тезисов британцы и не думают опровергать, несмотря на то, что они совершенно несостоятельны.

Не сомневаюсь, что впереди нас ждут новые информационные вбросы, псевдоутечки в СМИ, бессовестные выпады британских официальных лиц в наш адрес. Но никаких реальных доказательств предъявлено так и не будет.

Великобритания демонстрирует явное нежелание полноценно сотрудничать в расследовании всей этой мутной истории. Это убеждает нас в том, что англичане не хотят никакой правды. Им нельзя допустить, чтобы она выплыла наружу.

Представленный Техсекретариатом доклад, касающийся заключений британских специалистов, вызывает ряд вопросов и требует дополнительной детальной проработки, в том числе с британской стороной. Любому специалисту понятно, что окончательные выводы можно сделать, лишь имея перед глазами материалы химического и спектрального анализа упомянутых проб. А эти материалы были переданы Техсекретариатом только Лондону.

Подчеркиваем – Россия не примет на веру никаких выводов в отношении «дела Скрипалей» до тех пор, пока не будут выполнено простое условие: российским экспертам обеспечат доступ к пострадавшим, а также к упомянутым материалам экспертизы ОЗХО и всему объему имеющейся в распоряжении Лондона реальной информации по этому инциденту.

У нас есть веские основания полагать, что всё это является грубой провокацией против Российской Федерации со стороны спецслужб Великобритании. И если британская сторона откажется и далее сотрудничать с нами, то это только подтвердит нашу уверенность в том, что все обстоит именно так.

Уважаемый г-н Председатель,

Нельзя не вспомнить такое изречение: для некоторых ложь – это не способ оправдания, а способ защиты. 16 апреля, мы услышали еще одно странное заявление: G7 призывает Россию ответить Великобритании на ее законные вопросы по «делу Скрипалей». Можно считать это наше выступление ответом.

Одновременно хотели бы услышать от британской стороны ответы на многочисленные и конкретные вопросы Российской Федерации по инциденту в Солсбери. Кроме того были бы признательны, если бы представители G7 могли бы нам пояснить, зачем их страны на основе фальшивок развязали с Россией дипломатическую войну?

Благодарю Вас, г-н Председатель.

Просим распространить это выступление в качестве официального документа этой внеочередной сессии Исполсовета ОЗХО.